На ту сторону, которая смотрит против солнца свет не попадает ( я про прямые солнечные лучи). Кроме того, прямые лучи попадают только на узкую полоску перпендикулярную направлению на Солнце, на остальную освещенную часть свет приходит уже под углом, следовательно, - меньше.
Наиболее эффективно, все-таки, направить плоскую панель нормалью на Солнце. Ну, если хочется ловить еще и рассеянный свет, то можно с обратной стороны конус приделать, но от него толку будет в 10 раз меньше.
Так как показанные конусы все равно крутятся, то энергия на это дело тратится сравнима с той, что нужна для поддержанием направления на Солнце плоских панелей.
В любом случае, больше, чем приходит энергии от Солнца панели собрать не смогут. Так что, нужно увеличивать площадь сбора (зеркалами, например), и увеличивать КПД самих панелей. Кстати, вижу на фото вокруг батарей дополнительный стеклянный кожух, - в нем также будут потери. Ну и 56 градусов имеет смысл только на соответствующей широте. На другой широте надо бы другой угол делать.
Еще аргумент: если это очень продвинутая технология, то почему её до сих пор в космосе не используют?