Собака - злейший враг выживальщика

[vitalin]

Как по мне то псина может покусать человека только находясь непосредственно на службе. Или ограду дома охраняет, или на службе по охране границ, заборов исправительных учереждений, или при задержании злоумышлеников. В остальных случаях животное не должно дальше жить. И хозяин тоже должен подвергнуться наказанию. Конечно моё мнение может с чьим то и не совпадать. Но как говорил царский министр Витте: -Я не золотой червонец, чтобы всем нравиться!

 

[tazuja1976]

В остальных случаях животное не должно дальше жить.

так об этом и талдычим друг другу, разными словами.
красиво и ёмко отписал.

 

[Kazbich1]

Людей рвать можно, а вод гусей ни-ни. Поскольку это расстрельная статья.

Ну не совсем так. Гусей те "полуодичавшие" придушили именно на участке хозяев. За это и "расстрельная статья". Когда аналогичный гусь забрёл аж за три участка от дома хозяев, которые его откармливали и его на том участке "схарчила" даже не собака хозяев того участка (никто у них в то время не жил), а как-раз крайний собакен моих родственников (но уже аж за участком с противоположной стороны от участка хозяев тех гусей) - ну что, хозяева сами поняли, что гусей нужно за нормальным забором держать, никаких претензий не было.

Насчёт "людей цапали" - ну тоже совсем по разному. Разок сестра моей жены с таким синяком выше локтя ходила - будто черенком от лопаты приложили. Соседский собакен (который её прекрасно знал и был с ней в самых лучших отношениях), спросонья, в доме у своих хозяев, неразобравшись хватанул (похоже, в самый последний момент всё-таки врубился, что что-то не то), когда сестра жены в гости к хозяевам того собакена зашла. Ну тётка то сильно не обиделась, но до чего же потом псу минимум неделю было перед ней ужасно стыдно...

 

[Сарбона Игримская]

https://www.youtube.com/watch?v=ylL9wqVIfoA

 

[Sadovod-777]

Как по мне то псина может покусать человека только находясь непосредственно на службе. Или ограду дома охраняет, или на службе по охране... В остальных случаях животное не должно дальше жить. И хозяин тоже должен подвергнуться наказанию...

Если с собакой в каких-то ситуациях еще могут быть смягчающие обстоятельства, то с собаковладельцем - нет. Вот он-то должен быть наказан во всех случаях.

 

[mityai]

А как быть , если собаку справоцыровал человек на наподение ?
Я вот уверен , 50% людей понятия не имеют как нужно вести себя при контакте с собакой
много раз был свидетелем , когда женщина начинала орать и размахивать сумкой , вто время когда собака проходила мимо совершенно не оброщая внемание на людей
Ясен пень вот тебе и огрессия

 

[tazuja1976]

А как быть , если собаку справоцыровал человек на наподение ?

это очень сложный вопрос.
виноват ессно человек, но я уже предлагал в теме человеку просто познакомить его и его семью с собакой, рассказать и показать правила поведения.
Но проблема здесь глубже.
В больших городах много неадекватов как имеющих собак, так и сами провоцирующих собак на нападение.
Что заметил- идешь в той же Москве с собакой на поводке- люди шарахаются.
Идешь в городке Вологда, Рыбинск- люди улыбаются, глядя на пёсу.
Когда она по грудь высовывается из окна машины- улыбок очень много от людей, независимо от города.
Я не знаю, с чем связан иррациональный страх перед собаками в больших городах, это мои заметки, на истину не претендую.

 

[mityai]

tazuja1976,
У меня такое же наблюдение , чётко заметил , если люди выросли в сельской местности - вполне приемлимое отношение к сабакам , если дитя мегаполиса - всё , сразу страх в глазах и неновисть

---------- Сообщение добавлено в 13:37 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:24 ----------

Страх перед собакой , всегда от непонимания поведения этой собаки , а понимание приходит только после долгого общения с сабаками . И сколько человек видил собак всю жизнь прожив в мегаполисе ?

 

[tazuja1976]

И сколько человек видил собак всю жизнь прожив в мегаполисе ?

если вопрос ко мне, то всю жизнь в мегаполисе я не жил)))
Бродячих стай- от силы четыре штуки, особо надоедливы, когда на велике на работу едешь.
Сигнал охотника в этом случае очень выручал.
Недалеко от дома также жила стая, но мы с альфой быстро нашли общий язык.
Шикарный песа был.

 

[Irokez]

И сколько человек видил собак всю жизнь прожив в мегаполисе ?

не знаю, можно ли называть Воронеж мегаполисом (мильен населения есть, а с приезжими так и полтора), но собак я видел/встречал дофигищща.
Начиная с прикормленных стаек в промзонах (спокойных днем, но дико агрессивных ночью) до помоечных стай, которые периодически отстреливаются, но через год респаунящихся.
Проблем с ними особо не имел, дети тоже.
Вообще, по моему наблюдению, городские дикие собаки к детям относятся лояльно (во всяком случае, там, где я живу).
Видимо, понимают вероятные последствия.

 

[vitalin]

Если с собакой в каких-то ситуациях еще могут быть смягчающие обстоятельства, то с собаковладельцем - нет. Вот он-то должен быть наказан во всех случаях.

Обоснуй???

 

[Sadovod-777]

А как быть , если собаку справоцыровал человек на наподение ?
Я вот уверен , 50% людей понятия не имеют как нужно вести себя при контакте с собакой
много раз был свидетелем , когда женщина начинала орать и размахивать сумкой , вто время когда собака проходила мимо совершенно не оброщая внемание на людей
Ясен пень вот тебе и огрессия

Если собака порвала эту женщину, то виноват опять же только сам собаковладелец, т.к.:

Если собака - необучена или не слушает останавливающих команд, или вообще - с покореженной психикой, то ей нечего делать на прогулке, иначе как на прочном коротко-подобранном поводке. Почему собака оказалась на свободном выгуле при такой вводной? Не собака и не женщина определяют - как собаке гулять, это чистая ответственность хозяина.

Если же собака - обучена, но не выдержала на свободном выгуле женских воплей и тяпнула, то виноват опять же хозяин. Какого ляда он разевал варюжку по сторонам и не контролировал окружающую обстановку (приближение неадекватных прохожих, назойливых пьяных, ребенка, могущего подойти вплотную и неожиданно врезать собаке лопаткой по морде и пр.)? И вовремя не отозвал, не остановил собаку, не взял ее на поводок?

Хозяин, в отличие от собаки, виноват всегда.

П.С. Здесь ситуация чем-то похожа на ДТП с пострадавщим пешеходом. Водитель по закону обязан оплачивать его лечение всегда (если не докажет, что был умысел самогО пешехода: подставляла, суицидник), т.к. он управляет "источником повышенной опасности". Как бы ни вел себя пешеход, как бы ни нарушал ПДД перед ДТП. Даже, если пешеход заметался перед машиной, "визжа при этом и машА сумкой", то с водителя это ответственности никак не снимает.

П.П.С. Странно, что приходится объяснять такие элементарные вещи. Вроде как, здесь все - люди взрослые. Или - не?...

 

[tazuja1976]

vitalin, Виталь, забываешь про города.
В Москве возможна и натравка того же буля, или другого служебного пса на проходящего мимо человека...
просто так, от нефиг делать....
У себя то понятно, ты собу в консерву закатаешь, а человека - спрячешь скорей всего, но в большом городе это не проходит...

---------- Сообщение добавлено в 14:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:35 ----------

Если собака порвала эту женщину, то виноват опять же только сам собаководитель, т.к.:

а вот тут вы абсолютно не правы.
бростесь под машину, и, если выживете- будете твердить, что она сама вас переехала, виноват водитель, тк управлял общественно опасным транспортом, а засунув две руки в эл щиток- будете обвинять местного инженера жкх....
так как он плохо закрыл этот щиток...

восприняте мою беззлобную иронию?
или остановитесь на своем- мне все должны, и учиться я ничему не обязан?
и дело то не только в вас, но из за непонимание самой проблемы, в данном случае веду речь об нормальном общении с любыми собами, вы можете и потерять своего ребенка, когда она просто замахнется на пробегающую мимо собаку по своим делам...

 

[Sadovod-777]

а вот тут вы абсолютно не правы.
бростесь под машину, и, если выживете- будете твердить, что она сама вас переехала, виноват водитель, тк управлял общественно опасным транспортом, а засунув две руки в эл щиток- будете обвинять местного инженера жкх....
так как он плохо закрыл этот щиток...

Аналогия с ДТП. Вы прочитали мой пост до конца? Вижу - нет.

По поводу э/щитка. Сам работаю в подобной конторе. Да, именно так. Если э/монтер (бригада) после окончания работ не закрыл на замок помещение с оборудованием и пострадал человек (полез за цветметом или дети влезли), то признается виновным однозначно э/монтер и контора. И оплачивают последствия - последние.

Спорить с Вами бесполезно. Много раз слышал: "а что ты сумкой замахал, вот она и на тебя и кидается". Или: "я же здесь (в сквере! не на площадке!) гуляю, мог бы и обойти стороной". Надоело все это.
Когда же в России начнут понимать элементраную вещь - каждый должен уважать права другого, тогда и не будет проблем.
Бесполезный спор заканчиваю.

 

[tazuja1976]

Вы прочитали мой пост до конца? Вижу - нет.

последняя рега вашего поста-в 15.09
мой пост отредактирован в 14.49.
странно, упрекать о не дочитанном посте...

---------- Сообщение добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:25 ----------

Водитель по закону обязан оплачивать его лечение всегда

вот здесь я с вами не соглашусь напрочь и целиком в ситуации, о которой вы отписываете.
Я понимаю, что по закону виноват водила.
По справедливости- чел, бросившийся под авто.
Это принципиально.

 

[mityai]

Почему люди хапнув проблему , по собственной дурости, всегда начинают вопли про свои права ? И ведь неодин не признается , что сам дурак

 

[Sadovod-777]

последняя рега вашего поста-в 15.09
мой пост отредактирован в 14.49.
странно, упрекать о не дочитанном посте...

К моменту чтения Вами моего поста там ВСЕ уже было, дальше было только стилистическое редактирование.

вот здесь я с вами не соглашусь напрочь и целиком в ситуации, о которой вы отписываете.
Я понимаю, что по закону виноват водила.
По справедливости- чел, бросившийся под авто.
Это принципиально.

Опять не прочитали. Ладно, процитирую свой исходный пост еще раз:

> П.С. Здесь ситуация чем-то похожа на ДТП с пострадавщим
> пешеходом. Водитель по закону обязан оплачивать его
> лечение всегда (если не докажет, что был умысел самогО
> пешехода: подставляла, суицидник), т.к. он управляет...

Для верности выделил курсивом, жирным и подчеркиванием одновременно.

---------- Сообщение добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:42 ----------

Почему люди хапнув проблему , по собственной дурости, всегда начинают вопли про свои права ? И ведь неодин не признается , что сам дурак

Дурак - это тот, кто выгуливает крупную собаку без поводка в сквере или на детской площадке (не на площадке для выгула/в лесу)? Или дурак - это тот, кто имеет наглость проходить по этому скверу, оскорбляя своим видом и присутствием распущенного собаковладельца?

 

[tazuja1976]

Опять не прочитали. Ладно, процитирую исходный пост:

я прочитал пост
но после ситуации, когда мама родственников вылетела из за фуры под колеса паренька...
а они его пытались судить...
я расстался с ними.
напрочь.
и спора у меня с вами также не будет, ни о постах, ни об отношениях к опасным причинам, возможными подвергнуть вас, или вашу семью к проблемам..
так как не вижу в этом смысла.

Всего хорошего вам и удачи.

 

[Sadovod-777]

Всего хорошего вам и удачи.

Взаимно.

 

[mityai]

tazuja1976,
Солидарен