Рюкзак

[Satir]

лилия, попробуй вот такой вариант
http://darudar.org/search/?q=рюкзак&rel=1
https://www.avito.ru/rossiya/tovary_dlya_detey_i_igrushki/tovary_dlya_shkoly?q=даром

Как начальный вариант-база: https://gearjunkie.com/hydrapak-e-lite-hydration-vest-pack


http://www.vargooutdoors.com/ti-arc-cf-backpack.html#.V3wqQ5A1GrU


И сюда загляни: https://flipboard.com/@anyajones201...ber-backpacks-&-covers-reviews-2016-b1hm706rz и сюда: http://vestpac.com

 

[лилия]

Изучила тему. Поняла, что 15 литров крайне несерьезно; это 15*20*45 минус скруглённые углы. Надо литров 30 - 35.

 

[Алексей54]

лилия, Делай 50! В 5о 35 загрузишь а в 20 дудки...50 с регулировками объёма и будет щастье))

 

[Kazbich1]

Kazbich1, в принципе получается довольно дорогой конструктор:

У меня весь конструктор, ещё до падения курса рубля, обошёлся в следующую сумму:
1. Ранец 40 литров Швейцария М-90 - 900 руб.
2. РПС + ремень Австрия - 700 руб.
3. Подсумок ("сухарная сумка") 15 литров Австрия - 350 руб.
4. Два спаренных "грузовых" подсумка Швейцария (в сумме ещё на 10-15 литров) - 600 руб.

В сумме - 2550 руб. Покупал в Москве в розницу, по частям, в разное время. Фактически - уровень цены за один "3-Day Pack" от "Милтек", откровенно кЕтайского ardon:пошива. Тут - всё родное европейское контрактное, и предельно "непотёртое" б/у.

Швейцарские рюкзак и подсумки - полностью непромокаемая ткань. Австрийский подсумок - какой-то очень приличный полистер или нейлон, не хуже 600-й "Кордуры". Ремень и суспендер - очень приличный "брезентовый" полистер. Шов на суспендере разок подшивал - рванул сам, именно "хлипкость" родных ниток ardon:. Хотя - отлететь не отлетел бы, там ещё заклёпкой крепление дублировалось ioneer:.

---------- Сообщение добавлено в 14:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:06 ----------

лилия, Делай 50! В 5о 35 загрузишь а в 20 дудки...50 с регулировками объёма и будет щастье))

У супруги её собственный рюкзак где-то на 20-25 литров (заводской Китай). Чуть больше загрузка (буквально 6-7 Кг, но именно "битком") - у неё после 15 минут ношения начинает болеть голова, у меня, именно с той же загрузкой - дико начинает болеть шея :scare:. 15-литровый австрийский подсумок на суспендере и 18-литровых клон CamelBak H.A.W.G. - с подобным весом ношу вообще без малейших неприятных ощущений. Именно что "подвеска" лямок существенно отличается.

 

[Groundzero]

Самопошивный рюк 35-50 это просто мешок с лямками получится. К рюкзаку такого объёма уже нужны нормальный пояс и грамотная спинка, а это и навыки выше средних и знание теории рюкзакостроения и оборудование промышленное. Так что если нет желания оттягивать плечи и сгибаться выравнивая центр тяжести - лучше всё же накопить и купить норм рюкзак, можно с рынка вторички, там дешевле иногда даже за новьё.

 

[лилия]

и будет щастье))

Вот так легко?:mosking:

 

[Kazbich1]

Самопошивный рюк 35-50 это просто мешок с лямками получится. К рюкзаку такого объёма уже нужны нормальный пояс и грамотная спинка, а это и навыки выше средних и знание теории рюкзакостроения и оборудование промышленное. Так что если нет желания оттягивать плечи и сгибаться выравнивая центр тяжести - лучше всё же накопить и купить норм рюкзак, можно с рынка вторички, там дешевле иногда даже за новьё.

В качестве альтернативного варианта - купите, к примеру, тот же швейцарский М-90 на 40 литров, либо австрийский М-84 где-то примерно на 55 литров.

"Швейцарец" вообще "в сборе", вплоть до простеньких внутренних лат, "австрийца" можно купить буквально одним "транспортным мешком". А дальше - делайте любые "доводки" по своему собственному усмотрению.

Реальные текущие цены:
М-90 - 1500 руб. http://kapterka.su/product/ranec-desantnyj-m90-armii-shvejcarii/
М-84 - 450 руб. - 750 руб. (соответственно, без суспендера и в полном комплекте) http://sturmuniform.ru/bolshoj-ranec-avstrijskoj-armii-bez-plechevoj-sistemy-bu.html http://sturmuniform.ru/bolshoj-ranec-avstrijskoj-armii--bu.html

 

[Satir]

лилия, http://forum.guns.ru/forum_light_message/208/1020197.html
http://forum.guns.ru/forummessage/208/389845.html
http://forum.guns.ru/forummessage/208/466100.html
Не думала сделать раму на которую можно крепить любые мешки?

 

[Kazbich1]

если шить из того что есть в швеймаге, то получится также убого. А импортные материалы, фурнитура, молнии, нитки не дешевы и возить чаще всего приходится из штатов

Ну можно например в том же "Сплаве" ткань и фурнитуру купить. Но дёшево тоже не получится.

Собственно, почему и предлагал купить что-то вроде того же "грузового мешка" от "австрийца" в качестве "донора" - по ткани пожалуй ощутимо дешевле получится.

И уже его именно "обшивать" под требуемую конфигурацию и дополнительные элементы.

---------- Сообщение добавлено 11.07.2016 в 00:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено 10.07.2016 в 23:55 ----------

Самопошивный рюк 35-50 это просто мешок с лямками получится. К рюкзаку такого объёма уже нужны нормальный пояс и грамотная спинка, а это и навыки выше средних и знание теории рюкзакостроения и оборудование промышленное.

Видел живьём и реально нёс загруженный самодельный, объёмом порядка 30-35 литров. Шили какие-то ребята в Москве, маленькая фирма, занимающаяся пошивом на заказ. Заказывала подруга жены своему сыну школьнику. Сыну не подошёл, носит сама.

Общие ощущения:
1. Ткань всё-таки достаточно "сопливая".
2. Фурнитура - ну я бы в таком точно больше 10 Кг носить не рискнул бы.
3. Размеры - явно не на школьника.
4. Мягковаты сами лямки.
5. Небольшой производственный "баг" с ошибкой угла схождения между лямками в верхнем креплении. Результат - даже на мне постоянно сползала с плеч одна из лямок.
6. По цене - обошёлся этой тёте не дешевле чего-либо схожего объёма в серийном варианте от ССО и явно дороже контрактных швейцарских, австрийских или британских моделей в состоянии минимального б/у ("австриец" - скорее сам рюкзак новый, а б/у лишь суспендер).
7. Изготавливавшая рюкзак фирма - далеко не дилетанты, единичным пошивом на заказ занимаются минимум лет десять.
8. Сам рюкзак производители выкраивали по лекалам какой-то штатовской модели.

То есть, в конечном итоге - полученный результат явно не соответствовал финансовым затратам (ну и ещё трудоёмкости, если шить самостоятельно).

 

[Groundzero]

Не думала сделать раму на которую можно крепить любые мешки?

1. Внешняя рама для объема 35-45 л излишняя и даст к весу мешков + ещё около 2 кг. веса (если не из космических наноматериалов).
2. С нуля кустарную раму на коленке сделать анриал. Не любительский уровень.

 

[Satir]

1. Внешняя рама для объема 35-45 л излишняя и даст к весу мешков + ещё около 2 кг. веса (если не из космических наноматериалов).
2. С нуля кустарную раму на коленке сделать анриал. Не любительский уровень.

Если не вылезать далеко в легкоходство, что может быть вариантом для Лилия, то вес 0,88 кг всей системы http://www.vargooutdoors.com/ti-arc-cf-backpack.html#.V3wqQ5A1GrU


Вопрос в лямках и поясном ремне, алюминиевые трубки достать реально. Разгрузив плечи, ей нести рюкзак может быть станет комфортней.
.

 

[Groundzero]

Если не вылезать далеко в легкоходство, что может быть вариантом для Лилия, то вес 0,88 кг всей системы

Да, титановая рама и кубеновый мешок за 400 баксов + транспортные это вариант для Лилии. )

Вопрос в лямках и поясном ремне, алюминиевые трубки достать реально.

да, всё звучит просто, пусть пробует, будем посмотреть. )

Разгрузив плечи, ей нести рюкзак может быть станет комфортней.

Грамотная спина с поясом и у рюкзака с внутренней рамой разгружают плечи как надо, к чему городить Лилии внешнюю раму непонятно. Внешняя рама нужна только если планируется таскать
а) реальные тяжести (ящики с патронами, куски туш, оружие, оборудование и т.п.) весом 20 -50 кг;
б) негабаритные объёмные вещи (бочки, ящики и т.п.);

 

[Kazbich1]

Внешняя рама для объема 35-45 л излишняя и даст к весу мешков + ещё около 2 кг. веса (если не из космических наноматериалов).

"Швейцарец" на 40 литров с латами - весит в сумме 1.9 Кг. Латы (три пластины) - стальные. При том, что ткань водонепроницаемая и центральный отсек фактически герметичный. Шведский М-39 с внешней рамой и тоже на 35-40 литров - от силы на 100 грамм тяжелее, LK-35 - максимум 2.2 Кг.

Грамотная спина с поясом и у рюкзака с внутренней рамой разгружают плечи как надо

Разгрузочный пояс не является обязательным условием комфортного использования рамы или лат. И у рамных шведских М-39 и LK-35 и у варианта с внутренними латами швейцарского М-90 - нет "замкнутых" разгрузочных поясов. Но есть два неоспоримых плюса с точки зрения комфортности:
1. Лямки не давят верхней частью "внутрь" в сторону шеи, а лишь вертикально вниз.
2. Опора на спину происходит лишь в районе лопаток и поясницы. Соответственно и спина вентилируется ощутимо лучше и опора даже "неполным" разгрузочным поясом, либо "разгрузочной подушечкой" - уже частично снижает нагрузку на плечи (по сравнению с "безрамными" моделями).

Кстати, попался неплохой обзор по LK-35 и по некоторым его самодельным "доводкам". Если кому интересно:
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=381&t=412564&start=10140

 

[Satir]

Kazbich, А что за фляжка на этом видео?

https://www.youtube.com/watch?v=ihDShA-h--8&feature=youtu.be

 

[Kazbich1]

Kazbich, А что за фляжка на этом видео? https://youtu.be/ihDShA-h--8

С очень большой долей вероятности - швейцарская М32:
http://kapterka.su/product/fljaga-m32-armii-shvejcarii/
http://kamo-uniforma.ru/katalog/p/882

 

[Satir]

Кстати, попался неплохой обзор по LK-35 и по некоторым его самодельным "доводкам". Если кому интересно:
http://popgun.ru/viewtopic.php?f=381&t=412564&start=10140

Добавка к доводкам: https://backpackinglight.com/forums/topic/48577/
https://www.flickr.com/photos/green-craft/3184386641/in/photostream/
https://ru.pinterest.com/pin/370913719292934402/

 

[Groundzero]

Но есть два неоспоримых плюса с точки зрения комфортности:
1. Лямки не давят верхней частью "внутрь" в сторону шеи, а лишь вертикально вниз.

Пока вес небольшой это некритично - есть пояс или нет. Но если там набегает прилично, то какими-бы правильными не были лямки, нафиг это надо.

Посмотрел фото этих лк и м39, вы подвесную оригинальную используете?

 

[Городской партизан]

Сам австрийский мешок очень неплох, три внешних кармана. Но понял, что в результате получу тот же ALICE (с точки зрения "тибидаханья" груза из стороны в сторону :sad.

К стати, на ALICE предусмотрена утяжка всего пака в средней части, как раз, чтобы не болталось ничего:

[youtube]h8wInOD5dn8[/youtube]

С отметки 18:00 :umnik2:

 

[Kazbich1]

Посмотрел фото этих лк и м39, вы подвесную оригинальную используете?

Сам не использую. Просто в таком диапазоне объёмов они у меня будут явно "избыточными". М90 ношу с штатными лямками. Подмывало купить дополнительные бундесверовские накладки - всё руки не доходят. 16 Кг без какого-либо разгрузочного пояса в нём носил - латы действительно неплохо работают.

Неспешно ищу шведский LK-50. Но пока в продаже, увы, не попадался.

 

[Harding]

почти все промышленные рюкзаки имеют слишком большой вес.
помню свой первый опыт отдирания лишнего от рюкзака- исходный вес 80л рюкзака был 1930гр, с поясом и латами. Пришил новый пояс, отодрал лишнее, оставил мощный латы,вес стал 820гр.
Недавно нашел старый рюк в кладовке,поотдирал лишнее- исходник 1100гр, сейчас около 500.
в разработке мега-системка грамм на 400, с латами или рамой и поясом.
считаю 400-600гр приемлемым весом для рюкзака объемом в 60-80л, с рамой и поясом. Можно конечно и меньше 600гр, но большой роли это не играет.
а больше 800-1000гр это значит что на рюкзаке много лишних наворотов