Рассуждения на тему "Как сделать форум удобным для большинства. Что допустимо, что нет".

[Arty]

СЕРЖ66, Про хрень эзотерическую есть профильные сайты, и форумы, и даже группы долбанутых. Зачем загаживать форум?

 

[Prohozhii]

Arty, понимающие ЭТО обсуждают ЭТО на профильных ресурсах, зачастую закрытых. Не понимающие тянут куда угодно. Синдром Кочевника.

 

[Татия]

Arty, таладно:rofl: ты пересмотрел свое отношение к вчакросмотрящим?! или наконец узрел связь видений с развитием кукушки в голове

 

[Arty]

Татия, У меня было мнение, и оно не поменялось. Либо оболванивание окружающих, либо придурь на грани нормальности, либо болезнь.

 

[Ёсик]

Зусман вспомни о чем я тебе говорил совсем недавно. Ты пресанул кочевника на свое усмотрение - потому что имеешь мнение и оно не совпадает с мнением кочевника - но мнение кочевника не нарушает правила ты в силу своего положения применил власть. Теперь арти оспаривает мою точку зрения но не имеет возможности воспользоватся возможностью модератора в силу отсутствия власти на форуме,поэтому лезет с флудом в данную тему. А ведь существуют правила форума :

Нарушения и ограничения.
b. Заведомо ложнyю инфоpмацию, клеветy, а также нечестные приемы ведения дискуссий в виде "передергиваний" высказываний собеседников, а также провокаций, направленных на участников конференции, в результате чего могут быть нарушены данные Правила. За нарушение – блокировка на 3 дня. Повторное нарушение - 1 месяц, далее - пожизненный бан.

g. Безосновательные утверждения, что "это" лучше, а "это" хуже. Не забудьте добавить, что это Ваше личное мнение (IMHO, ИМХО). За нарушение – предупреждение.

для арти:
1)высказал мнение написал ИМХО этого согласно правил достаточно.
2)внес мне в список игнора
3)сменил форум

ИМХО

 

[Скржитек]

Arty, Ёсик, вы оба правы и каждый по своему.
Взять технический форум - там всё просто размер, вес, законы физики. В остальные темы по желанию.
У нас тут в этом плане бардак. От сюда разброд и шатание. По пять тем про одно и то же.

 

[LV426]

Либо оболванивание окружающих, либо придурь на грани нормальности, либо болезнь.

Банальное почесывание базового инстинкта - доминантность. Все сектанты этим грешат. Дескать я понтуюсь не так как все (тачками/баблом), а сокрытыми для люмпена знаниями.

 

[megabak]

Банальное почесывание базового инстинкта - доминантность. Все сектанты этим грешат. Дескать я понтуюсь не так как все (тачками/баблом), а сокрытыми для люмпена знаниями.

А хорошо сказал то ).Браво)

 

[LV426]

А хорошо сказал то )

Это не я... Это светило науки от которого веганов плющит и таращит)))

кено

 

[Prohozhii]

Банальное почесывание базового инстинкта - доминантность.

Повторюсь. Нет такого базового)))) Он приобретенный после одомашнивания.

 

[Ушкуйник]

Повторюсь. Нет такого базового)))

Ошибаешься), он есть у каждого живого существа на планете.

Он приобретенный после одомашнивания.

Кого и кем?)))
Лично я не сомневаюсь что баба альфа самка, может заткнуть за пояс любого самца, и альфа самец заткнет за пояс любую самку) А что делать когда альфа самка встретится с альфа самцом? Кто-то уступит но будет ли это победой?

 

[Prohozhii]

Ошибаешься), он есть у каждого живого существа на планете.

Я уже отвечал не раз на это. Понятие "альфа" это всего лишь один из способов описания. Последние исследования указывают на ошибочность этой модели. Доминирование возникло после одомашнивания человека. Т. е. после перехода от собирательства и охоты к земледелию. Всего-то около 8 000 лет назад. Это просто миг в истории человека разумного.

 

[Ушкуйник]

Prohozhii, да ну)))Приведи мне пример животного у которого ниразу за всю историю эволюции " истеричный альфа" не сказал делай как я и подал пример)))

---------- Сообщение добавлено в 23:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:47 ----------

Первый гоминид который огрел палкой и добил соперника камнем стал первым альфой среди "людей" и так в любом виде живого существа)

 

[Prohozhii]

Первый гоминид который огрел палкой и добил соперника камнем стал первым альфой среди "людей" и так в любом виде живого существа)

Интересно для чего он это сделал? ))))

Prohozhii, да ну)))Приведи мне пример животного у которого ниразу за всю историю эволюции " истеричный альфа" не сказал делай как я и подал пример)))

Только вчера Змеюгорынычу скидывал:
"Вот две работы: Ричард Лики - The Fossil Huminids and an Introduction to their Context 1968-74. N.Y.: Claven-don, 1978.
Лоуренс Гай Штраус - Hunting in the Upper Paleolithic // The Evolution of Human Hunting / Eds. Nittecki and Nittecki. N.Y., 1986.
У Лики как раз идет анализ "отсутствия доминантности" очень подробно. При чем анализ основывается на находках возрастом 800 000 лет . Честно, не знаю, есть ли эти работы в переводе. Читал их в оригинале. Авторы известные, возможно где-то уже и есть."
Читайте, изучайте, многое увидится не в "гоббсовском" свете. У Пандыча есть тема Идеальное общество, в прошлом году очень много фактов сбрасывал туда.

 

[Олаф]

Интересно а слова педики и гомики цэ що ? Можно ли написать слово гомосеки не является ли это нарушением кодекса институток ?

 

[Аллюр]

Повторюсь. Нет такого базового)))) Он приобретенный после одомашнивания.

А оно надо здесь умничания разводить и к словам цепляться.? Все же поняли о чем сказал Пандыч, вот на кой хер тему в область биологии сваливать...!?

---------- Сообщение добавлено в 08:53 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:47 ----------

Интересно а слова педики и гомики цэ що ? Можно ли написать слово гомосеки не является ли это нарушением кодекса институток ?

Педераст и гомосексуалист вполне словарные слова и "педики и гомики" только их сокращенные варианты. Думаю правилами форума применение словарных слов не противоречит. С тем условием, что речь идет о самом явлении, а не об оскорблении кого-либо из форумчан. Т.е. это не матерные слова, но называть ими кого-либо уже оскорбление.
Ну разве что за исключением членов правительства и гос.думы. Поскольку они и так уже члены, то их наверное и не оскорбишь более, чем они есть на самом деле.

 

[Prohozhii]

А оно надо здесь умничания разводить и к словам цепляться.? Все же поняли о чем сказал Пандыч, вот на кой хер тему в область биологии сваливать...!?

А я везде поправляю это не верное суждение. Ошибочные предпосылки приводят к ошибочным выводам. И не умничания, а факты.

 

[Ушкуйник]

Интересно а слова педики и гомики цэ що ? Можно ли написать слово гомосеки не является ли это нарушением кодекса институток ?

leasantry::laugh4::laugh4:

 

[ТопающийЁж]

Карвер(ну явно фиговый модер)

Еще несколько лет назад это говорил. Как и Вальд, впрочем. Давно пора сделать их просто пользователями, а то забронзовели от собственной важности и неподсудности.

 

[Irokez]

-Давайте уволим дворников.
-Давайте. Вы за них мусор убирать будете?
-Нет. Но дворников всё равно надо уволить, а то как-то фигово работают.