Полностью соглашусь с тобой насчет Сомали и необходимости быть сторонником существования государства и его правовых институтов. Однако при этом у меня есть ряд возражений относительно остального.
1. Англо-саксонская модель - не лучшая. Толерантность в чем-то приемлема, но только пока это не противоречит здоровому обществу. Толерантность к педерастам и педофилам - это агония государства, построенного по такой модели. А мы такую модель, по крайней мере, к педерастам, а кое где и к педофилам, наблюдаем во всех государствах англо-саксонского толка.
2. Законная оппозиция нужна, это так. Однако здесь трудно соблюсти баланс, ибо есть риск либо задушить оппозицию, как в России, и идти по пути становления полицейского государства, или допустить майдан и разгул страстей, как это произошло на Украине. Поэтому, в рамках баланса, Конституцией и формой государственного управления необходимо предусмотреть отсутствие неограниченной власти у одного или немногих человек, но при мощных государственных институтах и народном контроле, выраженном в действительно беспристрастном суде, не скованного бюрократическими процедурами. Чтобы суд в кратчайшие сроки мог рассмотреть любую письменную жалобу гражданина, даже если жалоба написана без соблюдения всех требований к ее составлению, за исключением разборчивого имени и адреса заявителя. Чтобы без юриста любой гражданин мог придти и пожаловаться, и быть уверенным, что его не отошьют.
3. Демократия - как бы лучший вариант, но кто и где ее видел? Все государства, называемые демократическими, таковыми не являются. И вариант, который приводил в теме "Политега", когда трое - проститутка, вор и пьяница могут переголосовать умницу-профессора, хотя и демократично, но не на пользу обществу. За что я? Да, я за выборы, за голосование (в противоречие диктату немногих) - но не должно быть всеобщего избирательного права. Необходимы специальные, я бы сказал, "нравственные комиссии", которые за определенные проступки лишают отдельных граждан на право избирать и быть избранным. Как это, собственно, уже было в истории Советской России. За что лишать избирательных прав? Преступления против государства, нравственные "преступления" (алкоголизм, наркомания), психические расстройства, преступления против личности и половой свободы. Еще я бы лишал избирательного права лиц тех национальностей, которые хотя и являются гражданами России, но своей национальностью указывают национальность другого государства, территориально не входящего в РФ. Сюда отнесу армян, евреев, азербайджанцев, американцев и прочих. Им же должно быть запрещено занимать государственные должности в РФ. Но это не относится к коренным жителям России - все эти татары, башкиры, чуваши и прочие малые народности должны обладать всеми правами для граждан РФ.
Когда я говорил о преимуществах англо-саксонской системы, я прежде всего имел ввиду систему демократического управления, права человека и преимущества прецедентного права, над правом романо-германским. Педофилия, это вообще болезнь, она границ не знает, педофилы есть и в РФ. Про это здесь подробно написано
https://ru.wikipedia.org/wiki/Педофилия
В Германии, например, за нее дают 10 лет. В законодательстве многих стран предусмотрена уголовная ответственность за изготовление, распространение и даже хранение и просмотр детской порнографии. В США, Канаде, Великобритании создана специальная система правоохранительных органов для борьбы с преступлениями на сексуальной почве против ребёнка.
В Великобритании, которую многие считают лидером в борьбе с детской порнографией, для этого сотрудничают Национальный департамент по борьбе с преступлениями в сфере высоких технологий, Национальная служба криминальной разведки, Интерпол и Управление полиции.
К сожалению, педофилы есть везде, а вот либеральнее всего к ним относятся в мусульманском мире, в Саудовской Аравии, Катаре, Йемене возраст сексуального согласия вообще не установлен. Там девочек выдают замуж и до 12 лет.
Гомосексуализм опять же не европейское изобретение, это явление существует тясячилетия, и наблюдается даже в животном мире. На мой скромны взгляд, это какая то генетическая деформация человека, поскольку она препятствует размножению и продолжению рода.
На протяжении столетий во многих государствах мира существовало уголовное преследование за гомосексуальные отношения — так называемые «законы против содомии», продиктованные главным образом культурно-религиозными традициями того времени. Так, уже в 342 году христианские императоры Констанций II и Констант объявили для мужчин, вступающих в однополые отношения, наказание смертной казнью. В 390 году императоры Валентиниан II, Феодосий I Великий и Грациан приговорили «играющих роль женщин» к публичному сожжению. Император Юстиниан I обвинил гомосексуалов в том, что по их вине свыше ниспосылаются такие кары как землетрясения и мор от болезней и, вспомнив библейское сказание об уничтожении городов Содома и Гоморры, повелел гомосексуалов казнить (законы 538 и 544 годов. По мнению историков, логикой Юстиниана о том, что казнь гомосексуалов соответствует Божественной воле и способна защитить страну от кар их грехи, были продиктованы последующие законы многих стран, нередко предписывавшие им смертную казнь.
Так, что это явление древнее, оно было есть и будет. Геев полно и в РФ и в Китае и в Африке, это отклонение носит международный характер, и скорее, относится с генетическому сбою человеческой расы в целом, а не западной цивилизации сегодня.
2. С демократией, конечно сложнее. Демократия «власть народа», это политический режим, в основе которого лежит метод коллективного принятия решений с равным воздействием участников на исход процесса или на его существенные стадии. Хотя такой метод применим к любым общественным структурам, на сегодняшний день его важнейшим приложением является государство, так как оно обладает большой властью. В этом случае определение демократии обычно сужают до одного из следующих признаков:
1. Назначение лидеров управляемыми ими людьми происходит путём честных и состязательных выборов
2. Народ является единственно легитимным источником власти
3. Общество осуществляет самоуправление ради общего блага и удовлетворения общих интересов
Народное правление требует обеспечения ряда прав для каждого члена общества, поэтому с демократией связан ряд ценностей: законность, политическое и социальное равенство, свобода, право на самоопределение, права человека, ПРАВО ИМЕТЬ СВОЕ МНЕНИЕ НЕ СОВПАДАЮЩЕЕ С МНЕНИЕМ БОЛЬШИНСТВА и др. Последнее реализуется в форме ОППОЗИЦИИ. Так, что там где есть оппозиция. есть и демократия.
Вообще демократия тема сложная, друдно реализуемя на практике, вот тут интересно история демократии на планете описана
https://ru.wikipedia.org/wiki/История_демократии
---------- Сообщение добавлено в 01:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 00:33 ----------
То есть ты говоришь, о том, что правительство пришедшее в ходе военного переворота, и бомбящее ракетами свои же города я является законным?
Давай на минуточку вспомним, что законным правительством по прежнему является Янек, так как ваши долбадибилы ему до сих пор импичмент не объявили, к тому же они нарушают свою же конституцию регулярно.
Если ты такой уж юрист то вспомни, а признана ли ДНР и ЛНР террористами, в той же ООН например? Неа, ни фига. Они признаны террористами только незаконной властью в Куеве, которая пришла к власти в ходе гос. переворота оплаченного пиндосами. которые не стесняются об этом говорить в открытую, и продолжают поставлять туда оружие и прочее.
Так что кто как ты выразился ездит в ДНР или ЛНР, он едет защищать законность в Украине, свои убеждения, и интересы своей страны.
А вот чё ты туда попёрся, это уже следует у тебя поинтересоваться, а именно хочется узнать:
1 - что ты делаешь на сайте с доменом RU?
2 - что тема 5 колонны тебе близка, так как ты есть казачёк засланый, и сидишь на наших сайтах дабы подорвать нашу страну изнутри, производя агитацию, и дезинформируя наше население?
3 - ты пособник пиндосов, которые разбомбили уже половину мира, и продолжают успешно этим заниматься?
4 - если ты участвовал в АТО, значит ты ВРАГ, убивавший наших ребят, и стоило бы тебя изгнать с форума с позором?
Узбагойся! сегодня пятница. выпей пифка и почитай Панду в соответствующем разделе форума, гарантированно быстро уснешь от его цифирь и научных выкладок
))
Накой хунты и гос. переворота в Украине не было, Верховная Рада как была, так и осталась.
22 февраля – то есть в тот момент, когда Янукович покинул территорию страны и убежал в Россию – он был лишён президентского поста (328 голосами «за» при отсутствии голосов «против» при участи 334 депутатов, зарегистрированных в момент голосования). Обосновывая своё решение, Верховная Рада признала, что бывший глава государства «нетрадиционным образом самовольно освободился от исполнения своих обязанностей».
Согласно украинскому Основному закону, обязанности главы государства в случае прекращения исполнения их президентом переходят к главе парламента. Таким образом. этой функцией был наделён Александр Турчинов, который в тот же самый день был назначен Верховным Советом Украины исполняющим обязанности председателя украинского парламента. Это решение было узаконено постановлением Высшего административного суда, который не нашёл в процессе отставки президента действий, не соответствующих закону.
После всенародных выборов Президента и избрания Порошенко, Янек слился совсем, даже Путин признал Порошенко новым всенародно избранным Президентом, и слово "хунта" исчезло из телеэфира.
Более того, согласно действующему международному праву – необходимое и достаточное условие того, чтобы группа, претендующая на власть, была признана законным правительством, – это её эффективность . Существенной предпосылкой в случае Украины является также путь прихода к власти – решение об отставке Януковича парламент принял подавляющим большинством голосов при участии депутатов из фракции бывшего президента – Партии регионов. Целый ряд государств и международных организаций наладили отношения с новой властью (ООН, Европейский Союз, Совет Европы и т.п.).Подтверждением демократического характера нового украинского правительства стало также решение о проведении преждевременных президентских выборов и анонсирование проведения парламентских выборов.
Начсет личной неприязни ко мне, так напомню, что список моих преступлений не полон, в постБП я еще стал ушкуйником и грабил кОрованы, занимался крышеванием местных населенных пунктов, девушек загонял в шатёр, а недовольных ставил к стенке! За что мне позор и порицание со стороны Олеси, Лизы и Фасольки! Присоединяйся к ним