Нож выживальщика

[Kazbich1]

ну кому то может нужен больший запас прочности - у всех разные потребности

У ножей с толщиной клинка порядка 2.5 мм и порядка 4.0 мм - совершенно разный рез. Особенно по мясу (извиняюсь за технологическую подробность). НР-40 изначально проектировался именно "по мясу", а не канализационные люки открывать или двери взламывать. Если у ножа другие задачи и другие технические требования - значит, по каким-то параметрам он будет уступать ножам с меньшей толщиной клинка.

 

[Lmg]

Имхо , нож выживальщика, форма, сталь выберем любуюhttp://nozhi-nn.ru/good/14715/

---------- Сообщение добавлено в 14:45 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:01 ----------

Нож формата " бобр" на мой взгляд идеальный гражданский нож, лезвие в пределах, толщина и ширина клинка спокойно регулируется твердостью стали. Форма клинка явно для реза, разделки. Но сохранено и проникающее , тычковое воздействие, за счет допустимого сноса 1/3 на острие

 

[Живодер]

У ножей с толщиной клинка порядка 2.5 мм и порядка 4.0 мм - совершенно разный рез. Особенно по мясу (извиняюсь за технологическую подробность). НР-40 изначально проектировался именно "по мясу", а не канализационные люки открывать или двери взламывать. Если у ножа другие задачи и другие технические требования - значит, по каким-то параметрам он будет уступать ножам с меньшей толщиной клинка.

согласен. дело в том, что бывают случаи, когда нож используют не по назначению и требуется "вандалоустойчивость" в ущерб основной функции... некая "псевдоуниверсальность" если хотите. По этому мне нравятся ножи толщиной клинка 3.5-5мм - но это конечно мои "тараканы"...

 

[Gruel]

По этому мне нравятся ножи толщиной клинка 3.5-5мм

При ширине ножа в 35 - 40 мм, и бритвенных спусках, можно даже брать лезвие 5 мм, и более толщиною. Работать им будет достаточно удобно, особенно при определённом навыке. При этом прочность такого ножа будет достаточно высокой, да и вес его именно из-за бритвенных спусков, не намного превысит более тонкий нож.
Ну и запас "на износ" при регулярной и неумелой правке-заточке у "бритвы" будет выше чем у "клина"

 

[Живодер]

При ширине ножа в 35 - 40 мм, и бритвенных спусках, можно даже брать лезвие 5 мм, и более толщиною. Работать им будет достаточно удобно, особенно при определённом навыке. При этом прочность такого ножа будет достаточно высокой, да и вес его именно из-за бритвенных спусков, не намного превысит более тонкий нож.
Ну и запас "на износ" при регулярной и неумелой правке-заточке у "бритвы" будет выше чем у "клина"

у меня имеется шкурник Cold Steel Pendleton Hunter
обух как раз 5мм
по мясу показал себя не плохо (разделка козочек, индюков)

 

[Irokez]

Я пробовал ножи с такой бритвенной заточкой, не понравилось.
Почему-то удобнее показались ножи с клиновидным спуском, или вообще с выпуклым.
Хз почему, теорию подвести не смог.

 

[Lmg]

Все же самая частая операция для ножа - рез, а значит спуск от обуха, чего выдумывать? Да точить линзы , впуклости, выпуклости на любителя

 

[Аллюр]

При ширине ножа в 35 - 40 мм, и бритвенных спусках, можно даже брать лезвие 5 мм, и более толщиною. Работать им будет достаточно удобно, особенно при определённом навыке. При этом прочность такого ножа будет достаточно высокой, да и вес его именно из-за бритвенных спусков, не намного превысит более тонкий нож.
Ну и запас "на износ" при регулярной и неумелой правке-заточке у "бритвы" будет выше чем у "клина"

Все верно. Именно так. У меня есть такой. Не смотря на толщину 5 мм все кухонные работы делать очень удобно, причем даже без особых навыков.

Спойлер

 

[Gruel]

Аллюр, нож неплохой, но эти подлпальцевые выемки здорово мешают при работе лезвием вверх. Вот весьма удобный рабочий охотничий нож -

Правда это скинер\шкурник, но им можно делать практически любую работу, и держать любым хватом.

 

[Kazbich1]

подлпальцевые выемки здорово мешают при работе

Мешают в совершенно разнообразных ситуациях. Вплоть до того, что на своём Mora Bushcraft Triflex - подпальцевый "выступ" чисто "по деревенски" :russian_ru: сточил напильником буквально на половину "глубины". После Mora-2000 - ну просто тупо мешал при любых технологических работах по электрике. Хотя, нужно отдать должное - именно под электрику и "слаботочку", форма самого клинка у Triflex (и спуски, и форма острия) - значительно удобнее, чем у 2000-й и остальных моделей из серии "Bushcraft", с формой клинков от "материнской" модели.

 

[Аллюр]

Специально такой брал. Мне не мешают, даже наоборот. Я им целую чушку разделывал, очень даже удобно.

 

[Kazbich1]

Я им целую чушку разделывал, очень даже удобно.

А вот изоляцию с проводов снимать - упор именно далековато от РК выпирает.

 

[Аллюр]

А вот изоляцию с проводов снимать - упор именно далековато от РК выпирает.

Да мне как-то дома без надобности снимать изоляцию в промышленных масштабах. А два-три проводка я и этим могу запросто зачистить. Хотя у меня ващет есть специализированный.
Примерно такой.

Спойлер

 

[Аллюр]

Вот только что кету разделывал. Одно удовольствие. По хребтине режет совсем без усилий.

 

[Kazbich1]

Да мне как-то дома без надобности снимать изоляцию в промышленных масштабах.

Ну он у меня скорее под "разъездные" монтажные задачи. Дома то у меня на каждый "чих" наиболее подходящий отыщетсяioneer:.

 

[Аллюр]

Ну он у меня скорее под "разъездные" монтажные задачи. Дома то у меня на каждый "чих" наиболее подходящий отыщетсяioneer:.

А нафига в разъезде тебе провода зачищать если ты этим не занимаешься профессионально? А если занимаешься, то чего бы и ножик профессиональный не иметь...? Вот порезать чего-нибудь типа хлеба, колбаски и сыра это в самый раз в разъездах... ИМХО конечно.

 

[Kazbich1]

А нафига в разъезде тебе провода зачищать если ты этим не занимаешься профессионально? А если занимаешься, то чего бы и ножик профессиональный не иметь...?

Покупал скорее "чтоб было" :mosking:. Брал на трёхдневный монтаж электрики. По пластиковым коробам оказался очень даже, а вот под саму электрику - день с ним промучился, потом стал работать китайским керамбитообразным Byrd Crossbill. Вроде ьы совершенно не специализированный под электрику, но показался заметно удобнее, чем Mora Triflex.

 

[begemot]

Не ругался. Анализ не нужен, у каждой железки есть сертификат. Спросите умных, кто знает кривую "углерод-железо", что из любой стали можно сделать и говно, и конфету. Это темный лес. Поэтому, как пример, задал вопрос и о ножиках. "Душевный" вопрос. Почему именно он? У меня коллекция боевых ножей с окопника 1936г. до Гербера ЛХР и ЗТ170, а я хожу на охоту с маленьким скиннером Кершоу.

 

[Скржитек]

Анализ не нужен, у каждой железки есть сертификат. Спросите умных, кто знает кривую "углерод-железо", что из любой стали можно сделать и говно, и конфету. Это темный лес. Поэтому, как пример, задал вопрос и о ножиках. "Душевный" вопрос. Почему именно он? У меня коллекция боевых ножей с окопника 1936г. до Гербера ЛХР и ЗТ170, а я хожу на охоту с маленьким скиннером Кершоу.

У каждого своё увлечение. Я не вижу смысла покупать ту вещь которой потом пользоваться не буду, а только пыль стирать.

Ты пойми для каждого понятие цена-качество своё

 

[Satir]

Zusman, а как ты предполагаешь сделать хим анализ? Будешь на лезвии делать или ручку разбирать? Интерпретировать результаты анализа, его соответствие и точность - твоим требованиям? Да и другим как его делать?