Нож выживальщика

[Sadovod-777]

...Лагерный нож- не воспринимаю понятие- что это?

В моем понимании, примерно так (скопировано из параллельной темы):

"1. Для нарезки лапника/камыша, тонких слег в лагере, колышков, стоек для кострища, палки для ходьбы
2. В качестве небольшой фомки, что-то поддевать/отрывать/отколупывать
3. В качестве самооборонного ужоснаха, например, отмахиваться от деревенских собак
4. Щипать лучины для костра (батонинг) и снимать кору для растопки
5. Вскрывать консервные банки
6. Счищать снег/лед с обуви/одежды/снаряжения
7. Прорубаться сквозь густые кусты/заросли ежевики
8. Брутально демонстрировать нож симпатичным девушкам-туристкам
9. Как аварийный инструмент - на случай утери/утопления рюкзака со всеми вещами (в т.ч. пилой/топором). Лагерник-то - всегда при себе, на поясе, его не потеряешь. Ну или на случай поломки топора."

---------- Сообщение добавлено в 10:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:44 ----------

Задачи такого ножа здесь отлично показаны:
Рекомендую фильм "Водопад ангела".

Тоже посмотрел фрагменты фильма. Как понял, персонаж делает своим ножом буквально все.
Да, это и имел ввиду, когда спрашивал о ноже-лагернике или более широко - ноже выживальщика.

 

[ромми]

Мне больше такой нравится...
http://www.kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/kukri-nepal-kukri-house-nozh-665

 

[Vitali_v]

Мне больше такой нравится...
http://www.kukri.ru/katalog/products/nepalskie-kukri/kukri-nepal-kukri-house-nozh-665

а что таким делать то? ни пороса заколоть ни презать чего(((( только лишние пальцы поотрубать себе)))

 

[Dees]

Для меня идеальный нож это глок. Соотношение цена-качество замечательные, хорошая сталь, легкий, прочный, упругий, острый. заточку держит довольно долго, сломать нереально...

 

[Kazbich1]

Соотношение цена-качество замечательные, хорошая сталь, легкий, прочный, упругий, острый. заточку держит довольно долго, сломать нереально...

Кхм. Сравнить с Cold Steel Bushman - и Глок будет выглядеть уже куда менее привлекательным. Останется лишь пара преимуществ - "брутальность" :mosking: и более эргономичная рукоятка. Но рукоятка, при желании, лечится слегка "продвинутой" обмоткой.

А насчёт "брутальности" - Busman на коротком древке (по типу "ассегая") даже может выглядеть немного смешным ardon:, но у "юмориста" окажется куда больше шансов посмеяться над трупами "зрителей" :russian_ru:.

 

[Варвар59]

сломать нереально...

готов поспорить

 

[Dees]

готов поспорить

Ну если ломать специально, то сломать можно все-что угодно. А при эксплуатации это почти не реально.

 

[begemot]

Опять Глок. Последние доводы - удобно глоком копать или есть тушенку из банки?

 

[Dees]

begemot, да

 

[begemot]

Он 2см шириной!!!

 

[Prohozhii]

А зачем ножом копать и есть?

 

[Kazbich1]

А зачем ножом копать и есть?

Есть не пробовал даже с MORA-2000. Именно, а нафига собственно, если ею можно из любой подходящей деревяшки эрзац-ложку :russian_ru: вырезать от силы за пол-часа.

Насчёт копать - даже мачете "Тайга-2" стал бы копать только в ситуации, если кроме неё у меня остался бы в наличии лишь тот же самый "Глок" ardon:.

 

[begemot]

А зачем ножом копать и есть?

Ну вроде форум такой. Хочется иметь более/менее универсальные орудия на своем ремне. И Глок 78 ни фига под универсал не подходит. Может чуть под окопник Первой мировой подходит, и то гарда неудобная, в сапог не засунуть. Под лагерный нож - нет. Под современный боевой нож, бьющий ремни разгрузки и кевлар - тоже нет. Поделочный нож - вообще нет.

---------- Сообщение добавлено в 02:11 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 02:03 ----------

А зачем ножом копать и есть?

Баллон для газовой горелки погрузить в грунт (снег), чтоб не перевернулась. Если просрал ложку (или ее не было, или лень искать), банку открыл и покидал тушенку в пасть ножем. Это что-то неизведанное? Или ненужное? Или вы боитесь примет - не ешь с ножа - злым будешь?

 

[Prohozhii]

Баллон для газовой горелки погрузить в грунт (снег), чтоб не перевернулась. Если просрал ложку (или ее не было, или лень искать), банку открыл и покидал тушенку в пасть ножем. Это что-то неизведанное? Или ненужное? Или вы боитесь примет - не ешь с ножа - злым будешь?

Ну все, собственно, на любителя. Баллонами и горелками не пользуюсь. А есть привык ложкой. Нет ложки - делаю из бересты если надо быстро, если не быстро, выстругиваю лопатку. Если с удобствами, достаю клюкарзу и делаю нормальную ложку. Нет дерева, срезаю крышку банки, сгибаю, и ем крышкой. Собственно, в чем проблемы?

 

[Kazbich1]

И Глок 78 ни фига под универсал не подходит.

Основная его проблема :sad:. Выдать солдату-срочнику, в случае полного отсутствия на складе штатных штык-ножей - ну ещё туда-сюда. Да и то - далеко не факт, что каждый срочник согласится постоянно его с собой таскать :russian_ru:.

Те же Sissipuukko Peltonen M95 и более короткий M07 - при менее "брутальном" и даже "технологически" куда более дешёвом ardon: внешнем виде - явно дадут фору обеим модификациям "Глока". Подо все практические задачи эксплуатации именно в качестве ножа, а не в качестве "эрзаца" монтажной лопатки для разбортовки автомобильных шин :mosking:.

---------- Сообщение добавлено в 04:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 03:51 ----------

Так топор заточенный режим сыр и помидорку

Как-то, хохмы ради, нарезал себе бутерброды с салом скрылёвской "Шпорой". Можете смеяться, но нарезал весьма аккуратно. Хотя, по всему внешнему виду - уж точно не кухонный петти :laugh4::

 

[Irokez]

Вчера смотрел обзор кизлярского сталкера от чувака с именем хххкрысаххх.
В принципе, согласен.
Нож для живопырства.
Как универсал не годен.
Шшупал в магазине, не впечатлился.
Имхо, у ножа такого размера должен быть обух для возможности батонинга.
Столкнулся как-то в горах с необходимостью поколоть полешки, а с собой только опинелька, и топора нету.
Нашел в хозяйской заначке древний советский охотник, им и колол.
В следующий раз что-нибудь типа егерского возьму, не столько в качестве ножа, сколько в качестве паранга.

 

[Kazbich1]

Столкнулся как-то в горах с необходимостью поколоть полешки, а с собой только опинелька, и топора нету. Нашел в хозяйской заначке древний советский охотник, им и колол. В следующий раз что-нибудь типа егерского возьму, не столько в качестве ножа, сколько в качестве паранга.

Ну именно как аналог паранга - почему бы и нет. И чисто внешне - инструмент действительно симпатичный. С другой стороны, если именно для рубки - "Экспедиционный" от НОКС или его версия от САРО - справится пожалуй даже лучше.

 

[Irokez]

С другой стороны, если именно для рубки - "Экспедиционный" от НОКС или его версия от САРО - справится пожалуй даже лучше.

Я на егерь сейчас посмотрел в инете - и он, зараза, с полуторной заточкой.
Нет, не именно для рубки.
Но и для неё тоже.
Я, признаться, с некоторым скепсисом отношусь к огромным "лагерным" ножам, ну и к всяким глокам в качестве основных носимых в поле.
ОпИсанный мной случай был, пожалуй, единственным, когда я реально пожалел об отсутствии у себя ножика помощнее.
Щас посмотрю, чем нас там кизляр порадует, может, найду что подходящее...
и это... про НОКС... не хотелось бы хаять огульно, но почему-то мне не попадались в руки качественные ножи от этого производителя, все время говно какое-то...

 

[Dees]

чем нас там кизляр порадует, может, найду что подходящее...

Посмотри Ворон 3. Он не плохо дерево рубит.

 

[Калмык]

begemot, вот объясни шо значит копать, взрыхлить это да, а дальше ? когтями как пёс. так взрыхлить заострённой палкой мона.:russian_ru: