я лучше промолчу, а то уже вижу как в темноте у кого то, что то светится, сзади... )))и если нужна, то почему тогда просраный контракт на 2 штуки мы назвали "выгодной сделкой"?
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
я лучше промолчу, а то уже вижу как в темноте у кого то, что то светится, сзади... )))и если нужна, то почему тогда просраный контракт на 2 штуки мы назвали "выгодной сделкой"?
Знаешь почему твои сообщения не вызывают веры?А ))))) п...бол как обычно в своём репертуаре?
Выдаёт свои хотелки за чужие мысли и эмоции..
Знаешь почему твои сообщения не вызывают веры?
Потому что у тебя всегда все 100% хорошо.
Даже когда по кислым мордам первых лиц видно что они что то там у себя просрали, какие то полимеры, - у тебя все хорошо.
Надо иногда, иногда признавать что враг умеет дать и нам тоже пинка под зад. Хотя бы для того, что бы извлечь урок от действий врага.
А у тебя все всегда хорошо. как за неделю до 22 июля 1941 года.
Корабли хорошие. Что нас кинули безусловно плохо.
Но что мы вернули бабки(а к ним технологии) хорошо
Сиамский слон, ответил раньше))) спасибо
собственно это и хотела уточнить
А ты не помнишь, кто прям сдесь кричал что они нам АБСОЛЮТНО не нужны, что мы получили самое главное, технологию волшебной "крупноузловой сборки", и 3277 году, сможем построить что нить подобное сами. Не помнишь?И да, они нам очень нужны.
А ты не помнишь, кто прям сдесь кричал что они нам АБСОЛЮТНО не нужны, что мы получили самое главное, технологию волшебной "крупноузловой сборки", и 3277 году, сможем построить что нить подобное сами. Не помнишь?
И еще кто то ему поддакивал. Точно не помнишь?
Да-да, мы тоже очень внимательно и по нескольку раз с конспектированием, перечитываем ваши с Сарбоной диалоги. ))ну вас в песТню
сейчас 5 страниц будем опять обсуждать где и у кого подгорает?
в двух словах обьяснить что бабло нам вернули (а кстати вернули?) и лодочка таки хорошая (или плохая?) и она нам, возможно, пригодилась бы (или нафуй не нужна все-таки?) никак не осилить?
Советую изучить вопрос с договорами СНВ, изучить вопрос реакторов на быстрых нейтронах, советую посмотртеь как развивалась атомная отрасль с 1990 года по наши дни, какие договоры заключались и что стало их итогам. А также посмотреть в каких условиях хранятся сейчас отходы в других странах. В первую очередь в Америке и той же АфрикеДЛЯ ТЕХ, КТО ЖЕЛАЕТ РАЗОБРАТЬСЯ В ВОПРОСЕ:
Ага, местячковый комплекс. Сейчас, несколько городов имеют возможность смотреть телек и разогревать пицу в микроволновке, потому что в свое время построили ГРЭС. Правда когда ее строили, пришлось затопить несколько сел и деревень. Если бы мнение жителей села превалировало бы, ГРЭС бы не было.дык раз все так красочно, сложите у своего города-а к нам не надо
и пришлось бы моск ученым напрячь как еще можно электрофицировать данную местность не засирая ее... конечно проще так как Вы сказали, побыстрому, а в свободное время всякую хрень сидеть изобретать для уничтожения человечества...ГРЭС бы не было.
Женя Чирикова, ты?и пришлось бы моск ученым напрячь как еще можно электрофицировать данную местность не засирая ее... к
Ваще не вопрос...Сделай первый шаг, отключись ото всех сетей обеспечения внеси в клад в остановление засирания природы. Перестань поддерживать загрязнителей. А то пользуешься электричеством, газом, гадишь поди, а не перерабатываешь сам свое овно, и умничаешь, ах какие скоты не думают как не гадить планету. Я же говорю - лицемериеи пришлось бы моск ученым напрячь как еще можно электрофицировать данную местность не засирая ее... конечно проще так как Вы сказали, побыстрому, а в свободное время всякую хрень сидеть изобретать для уничтожения человечества...