Много вопросов Ёсик'а.

[Kedrila]

А почему религия ваопще должна(может) ограничивать - убий ...не убий...
По моему естественнее : Наехали - защищай - убий.
Пришли с миром - неубий - говори.

Потому что те кто наехали не ограничивались "не убий". А было бы их в разы больше и чаще , кратчайше говоря.
А то что на тебя наехали дак там вполне объяснено : испытание , наказание за грехи свои и предков , не ковал себя .....................

 

[Рыжич]

не ковал себя ...................

И болт забил на Кедровую зону....

---------- Сообщение добавлено в 09:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:48 ----------

Значит в Библии говорится о чакрах? Спросите вашего священника...

И подставтье другую щеку под удар кадила...

А как человеку будет стыдно, если он не будет знать основопологающих принципов правильной жизни.
Не убей, не укради, не прилюбодействуй и не строй себе кумиров...
Именно поэтому желательно дать человеку в начале пути основопологающие принципы православной веры, а уже проходя свой жизненный путь человек найдёт свою Веру.

А это уж извините связь поколений. Вообще-то первые понимания таких нравственных законов приходят в детстве от разговоров и поучений родителей до дедовских пи*дюлей. именно их первые "нельзя" и "так надо" закладывают основу нравственности и совести. И они в отличаи от священника не получают от этого корысти, никакой. От их слов не зависит их приход и уровень ваших пожертвований. Их слова служат лишь для того чтобы сделать вашу жизнь легче и быстрей адаптироваться к ней. Ведь если они скажут вам Убей или укради, как долго вы протянете на свете? Со священника же взятки гладки, он априори ангажирован. Он не может сказать вам ты прав, хоть и не веришь в моего Бога. Он обязан вам сказать, что ты не прав потому что не признаешь его Бога. Глупый поп скажет - это все брехня и грех, потому что не от Бога. Умный - что есть в этом разумное зерно, но полностью сможешь познать истину только придя к Богу.
Путь который дает религия, расхолаживает и отупляет мозг и душу. Она заставляет механически повотрять действия и слова не вникая в их сакральную суть. А кто кроме вас поймет истинный смысл, который откроется только вам с той стороны скоторой вы его поймете? Что правильней и честнее, самому выбросить пачку сигарет и сказать, что с сегодняшнего дня я больше не курю, или пройти курс у врача? Ведь итог один - вы бросили курить. Но в первом случае вы это сделали осознано, потому что так захотели вы сами, а в другом это сделали насильно, пусть и свашего согласия
Священник и сам может извратить суть вещей, потому как он увы не бог и может ошибаться. Есть такой вид подвижнечиства как ношение вериг. но одно дело когда человек добровольно одевает на себя вериги (как сам бросил курить) чтобы укротить свою плоть которая мешает (буйный с пьяну - бросил пить, сам раз и на всегда) а другое когда священник/духовник заставляет одеть власницу обьясняя, что это усмерит твою плоть, что зачастую приводит к обратному эффекту, потому что человек не готов. У старообрядцев был такой момент, когда молодой вдове одевали власницу, чтоб та натирала ей срамные места. Полагалось, что от этого баба перстанить хотеть ипстись, и станет сама одухотворенность. А на деле все выходило не так. Женщины умирали от заражения крови, сходили с ума от похоти, страсти и желания, от боли и страсти, или невыдержав, становились потаскухами и предавались анафеме. Я бы таким духовникам капкан бы вешал на мудя, Отцы духовные, мать их в душу перетак...

---------- Сообщение добавлено в 10:22 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:49 ----------

Читаю щас эту "Русь Ведическую..." Ну че, вполне оправдано ее назвали экстремисткой. Сейчас первую главу дочитываю...Что сделал Автор...Он понадергал цитат из разных трудов исследователей, многие из которых действительно заслуживают внимания, и подогнал все эти изыскания под идею, что люди Белой Расы превосходят все другие Расы. Плюс к этому сделал какой-то идиотский вывод, что прото-индоевропейцы - это Русские в прямом смысле этого слова! При этом в самом начале он утверждал, что у большинства ученых убогая система построения логических цепочек и сам же спустя несколько десятков страниц делает суждение по точно такой же схеме, что опорочил прежде)))Тем самым, он между прочим, компромитирует труды историков и исследователей на кои ссылается.
Еще один примичательный момент, в описании свастики он говорит что Русско-славянско-арийско-индоевропейская свастика была правосторонней и несла в себе созидательную силу, в отличае от "еврейской" левой свастики. суждение верное в той части, что касается значения свастики. Но дальше он приводит в пример рисунок "древнйшей еврейской" свастики из синагоги Айн Жеди в Израиле, и что же мы видим...нормальную правостороннюю свастику))))Из этого можно сделать вывод, что либо автор не понимает какую свастику называют левой, а какую правой (что какбэ намекает) либо сознательно перевирает факты (что тоже какбэ намекает)
Продолжу дальше разбираться в сим откровении Небес....

---------- Сообщение добавлено в 10:52 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 10:22 ----------

Если же человек начинает с пустого места то обстоятельства могут породить у него такую веру, что Гитлер покажется младенцем немышлёным.

не понял...Что есть Вера, это то во что человек верит. Он может верить в научный коммунизм, может в домового, в бородатого старца на облаке в хитоне, в камень у реки, в ручей, в спайдермена. не понимаю как вера в счастливый пятачок может породить Гитлера...А вот когда Вера начинает обрастать условностями и приобретает признаки Религии и случаются всякие пиз*ецы. По идее по морали Христианской Веры, всех крестоносцев следовало бы предать анафеме равно как и инквизиторов. Потому что они нарушали все мыслимые и немислимые заповеди и законы Божьи. Но если это сделать, придется признать, что служители Христа виноваты перед служителями Аллаха как минимум, представляете что это будет за БП? Вспомним забавный фильм "Джей и Молчаливый Боб наносят ответный удар" Сюжет фильма разворачивается вокруг того, что Католический Епископ, решил устроить процедуру отпущения грехов всем, при прохождении ворот Нового Храма. Этим решили воспользоваться два падших и наказаных Ангела. Получается, что пройдя через ворота, они получат отпущение и прощение грехов и смогут вернуться в рай. Значит Бог ошибся их наказав, или Бог должен персмотреть свои наказания, до времени...А Бог вообще-то не собирается прощать падших и уж тем более делать это до времени. получается что из за струткуры Религии возник конфликт Учения, пошатнулись сами Устои. Или же можно прочитать рассказ "Когда не получилось у Змея. Там вообще зачет)))На очередной Земле с Эдемом, Ева отфигачила Змея и отказалась отведать запретный плод. Буйная радость по поводу того, что наконец-то получилось сохранить человека безгрешного, и вывести человека послушного, сменилась тихим ужасом от понимания того что произойдет. Ведь Адам и Ева не познали Греха, и остались бессмертными, а значит все что они теперь не сделают будет считаться негреховным, от кормления ягненком волка, до пыток и атомных войн. И главное помереть они не могут, ибо не наказаны. И значит они могут заселить всю вселенную и разрушить все то что создано было Богом...Дальше пошли разработки способов, как заставить эту глупую бабу сожрать яблоко и накормить своего мужика. Получилось только у Бога Сына, который сыграл на бабской похоти, предложив ей себя но только после того как схарчит яблоко...
Религия позволяет создавать прецеденты противория постулатов Учения друг другу. Из за этого случаются непонятки и вообще куй знамо что...Типа теологических диспутов о том сможет ли Всемогущий Бог создать камень который сам не сможет поднять...

 

[Рыжич]

Продолжаю читать революционера истории :".....Рядом раскопана терракотовая “армия”, это тридцать тысяч изящных терракотовых скульптурных изображений людей высотой 165–170 см. Лица у них разные (есть совсем не похожие на азиатские), но одежда стандартная, напоминающая современные банные халаты. На “армию” они вовсе не похожи. Китайцы не сообщают, что фигуры внутри полые. Из этого ясно, что фигуры не высечены из камня, а отлиты из него. Технология отливки недосягаема для современного человека,...." Интересно, а автор знает, что терракотовый значит глиняный, и что эти фигуры вылеплены из глины и затем обоженны. Известны даже районы Китая откуда эту глину свозили. А технологию лепки полых обьектов из глины, и о боже даже литья!!!проходят в третьем классе детской художественной школы...Даже не знаю читать ли дальше....

---------- Сообщение добавлено в 13:38 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:26 ----------

Убило:"... Возникновение свастики С.Робатень объясняет так. На нашу Галактику похожа далёкая спиралевидная Галактика М83. Её отдельные звёзды сливаются в светлые полосы. В древности атмосфера не была засорена и жители Земли наблюдали центр Галактик собственными глазами и изображали увиденное на предметах быта, украшениях и в виде письменных знаков...."
Понятно вам, у нас просто воздух засорился, а так невооруженным взглядом можно было бы рассмотреть в подробностях галактику (чтобы рукава увидеть) расположенную от нас в 15 миллионов световых лет...Как два пальца...
Продолжу, вчитываться....

---------- Сообщение добавлено в 14:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 13:38 ----------

О-о-о...Да это прост кладезь! читаем на восьмой странице -.... Волга никогда не называлась Ра, римские разведчики называли её Рха (река). В Велесовой книге она названа Райской рекой или Рая река. Слова Ра нет в египетском языке. Египтяне обозначали это слово иероглифом, который произносится "Рэ". Вышеизложенное показывает, к каким ухищрениям и фальсификациям прибегали некоторые "учёные"

и на 28 странице -....Верховным богом Египта являлся Верховный Бог Ра. Бросается в глаза тождество Верховного Бога егип-тян с богопочитаемой великой реки русской равнины Волги, её древнее название – Ра. Волга в эпоху обитания на её берегах племён древнеямной, позднее катакомбной и срубных археокультур, носила имя Верховного Бога того населения, которое здесь жило. Это значит, Ра был богом индоевропейских племён, проживавших по бере-гам одноимённой реки Ра в эпоху энеолита и бронзы...

Так, плять! чему же верить!!!)))

 

[Ёсик]

А поясните почему :
Америка - американская земля
Англия - английская земля
Турция - турецкая земля
Русь - русская земля а не руськая земля?

 

[Артемиус]

Может чего мал мал и прояснится да поменяется в голове твоей...

О. Ещё один вылез из норки.

Русь - русская земля а не руськая земля?

Да потому, что Русь - это не Россия, а Россия уже не Русь.

 

[Ёсик]

О. Ещё один вылез из норки.

:scratch_one-s_head:

Да потому, что Русь - это не Россия, а Россия уже не Русь.

россия - российская земля?

 

[goblin1965]

А поясните почему :
Америка - американская земля
Англия - английская земля
Турция - турецкая земля
Русь - русская земля а не руськая земля?

андрей,а твоя версия?

 

[Ёсик]

андрей,а твоя версия?

нету у меня версии - есть только вопросы.

 

[goblin1965]

нету у меня версии - есть только вопросы.

может русь-состояние духа,а земли русские это то что на копье взяли?

 

[Артемиус]

россия - российская земля?

Русская.

 

[Ёсик]

Русская.

:mosking: попробую ещё раз:
Америка - Американская земля
Англия - Английская земля
Россия - почему Русская а не Российская?

 

[Артемиус]

Россия - почему Русская а не Российская?

От слова Русь

Но объясни почему
мышь - не мышьинная, а Русь именно русьская?

 

[Ёсик]

От слова Русь

Но объясни почему
мышь - не мышьинная, а Русь именно русьская?

мышь - жи ши

русь ardon: ? почему русская - а не руськая = вслух произнеси разницу чуешь?

 

[Мамай]

:mosking: попробую ещё раз:
Америка - Американская земля
Англия - Английская земля
Россия - почему Русская а не Российская?

Слово Русь согласно нормам русского языка, тоже самое, что и Руса.
Слово Россия.Это слово на греческий (манер, в котором полноценной буквы У нет вообще. Есть только O (“oмикрон”) и Ω (“oмега”). Вот через “oмегу” и получилось: Ρωςςια.

На самом деле разница между Русь и Россия, между русский и российский заключается только в законах древне-европейского языков, общих как в русском, так и в латыни и греческом.

 

[Артемиус]

мышь - жи ши

Ага, значит правила русского языка признаёшь. Тогда подожди...

 

[Ёсик]

Ага, значит правила русского языка признаёшь. Тогда подожди...

таки я ж тебе говорил что я только учусь - отсюда вопросы.
А тут явный касяк.

Мамай :sad: не хачу я быть греком :buba:

 

[Артемиус]

таки я ж тебе говорил что я только учусь - отсюда вопросы.

Короче мозг вспух правила читать.

Про мягкий знак - Русь сущ. 3 склонения. Все сущ третьего склонения при изменении падежа или словообразовании теряют мягкий знак. Если это не так - приведи пример.

Про рус-рос

К рубежу XV—XVI вв. первоначально как простонародное и церковно-книжное, затем в официальных документах, стало распространяться название «Россия», близкое к греческому обозначению Ρωσία .
http://ru.wikipedia.org/wiki/Русь
(кстати хороший материал, советую почитать
Но лично моё мнение, что в вышеизложенной цитате лишнее слово - простонародное. Ибо все новшества и нововведения в нашей Родине прошлого тысячелетия вводились именно "сверху", т.е. изначально Россия была официальным названием государства именно на "верхнем" уровне, а простой народ так и называл Россию по старому. Именно по этому до сих пор посредством "памяти народа" и язык у нас не Российски и не Советский, а именно Русский. Как и другие "древние" названия поменявшие смысл, но не изначальное писание. Но это конечно только мои фантазии.

 

[Ёсик]

про мягкий знак - возможно
а почему тогда два с?
Рус - руский ,руская и тд...

 

[LV426]

Ёсик, ссыль тебе в помощь..
ТЫК СЮДА

Фотка обложки. Не ошибись перед скачиванием.

 

[Артемиус]

а почему тогда два с?
Рус - руский ,руская и тд...

С суффиксом -ск- пишутся относительные прилагательные (они не образуют краткой формы): черкес - черкесский, Кавказ - Кавказский; с суффиксом -к- - качественные прилагательные (они образуют краткую форму): вязкий (вязок), низкий (низок).

Относительные прилагательные обозначают признаки, свойства, качества, которые формируются опосредованно, через соотношение с предметами или явлениями. Относительные прилагательные могут иметь только производные основы.

Это ещё один камень в огород, кто считает что Русский - это нация, и этот камень закинут ещё нашими предками. Русский - тот кто относится (проживает) на Руси. Т.е. России.

И конечно же это только мои фантазии