Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Митя-'Белгород' . Речное бичевание по стране в выживальческом стиле. Ответы на вопросы.
- Автор темы Belgorod
- Дата начала
Белгород
Выживальщик
Активность, конечно, поражает.(
Ничего, щас займусь.
Просто, хотел посмотреть, кто пишет и сколько пишет.
Интересно, как сюда выкладывать. Ютуба то нет лично у меня. Ру-туб, писец, тормозит тоже у меня при заливке.
Ничего, щас займусь.
Просто, хотел посмотреть, кто пишет и сколько пишет.
Интересно, как сюда выкладывать. Ютуба то нет лично у меня. Ру-туб, писец, тормозит тоже у меня при заливке.
Последнее редактирование модератором:
Белгород
Выживальщик
Очень хороши дорогие карабины под патрон 9.3x62 это Blaser R8, Sauer 101, CZ 557 и Mauser M18. Выбор лучшего карабина зависит от личных предпочтений и бюджета, но все эти модели известны своей надежностью и точностью при стрельбе патроном 9.3x62, который широко используется для охоты на крупного зверя.
Blaser R8: Этот карабин славится своей модульностью и быстрой сменой стволов, что позволяет использовать его для различных целей.
Это крупные и увесистые патроны, кстати.
А карабины крайне дорогие.
Blaser R8: Этот карабин славится своей модульностью и быстрой сменой стволов, что позволяет использовать его для различных целей.
А карабины крайне дорогие.
Последнее редактирование модератором:
Для кого они хороши? Для милионеров? Их сейчас трудно продать за их цену. Да и патроны для них - цены космос. Сейчас в основном берут под православный 7,62х54 или под калаш 7,62х39.
Белгород
Выживальщик
Конечно, не для бедных! 7,62 слабые.
Это же на медведей. У нас был патрон 9,3x64, но Новосибирский патрон - редчайшееа говно, а других немецких пока нет, раскупили и не завезли.
Так там на Ганзброкерах зашибенские ружья под них стоят по 200тыс и Лось 9-1 новый есть под такое до 50 тыс!
Поэтому и дёшево. А 9,3x64 что то ненадёжные модели дорогие, а окуенные ружья стоят, сильно больше, чем ваше новое авто. Собственно, отличных немцев выше выложил. 9,3x64 - 300 руб / шт. Но, это вещь! Другое аналогичное, это уже 1000+ руб за шт. Чем плохи новосибирские патроны из большинства партий
От 6 до 9 из коробки дают осечку. Некоторые пробиваются на капсуле насквозь и дают вспышку в казенник. Полуоболочечная пуля 13гр не раскрывается при попадании. Лютые косяки! Можно крутить самому - это выход, но тоже дорого.
Вот и выходит, что 9,3x62 не имеет альтернативы, как единственный за вменяемые деньги при нужной мощности
Последнее редактирование модератором:
Медведя обычно стреляют на коротке или в берлоге, спроси этого еврейца Киову с ганзы, он медведей настрелял кучу. А для этого пойдет 12 к, с пулей стоппером или с любой вообще, типа Люмана. Покойный Принцип продавал свои пули Гризли и другие. Зачем винтовку за миллион когда обычного ружья типа МР 155 хватит с лихвой.
Скржитек
Команда форума
Митя ты ни как на денежный поток присел
Карабины Blaser купить в Москве, цены в интернет-магазине Охотник
Купить карабин Blaser в Москве, цены и наличие в интернет-магазине Охотник ✅ Широкий ассортимент ✅ Опытные консультанты ✅ Реальные отзывы покупателей ✅ Возможен резерв карабина
ohotnik.com
спустись с хотелок на землю
Живодер
Выживальщик
На мой взгляд принцип "не для бедных" не катит, поскольку мажорику с большой вероятностью стрелять даже не придется - мишку охрана завалит
(да и БТР мишке не по зубам))
(да и БТР мишке не по зубам))
Белгород
Выживальщик
немного доработал
Последнее редактирование модератором:
Белгород
Выживальщик
Не рекомендую из импортных банок. У них внутри полиэтилен. И коптит в блиндаже. Запах и гарь.
Тушёнка или сгущёнка РФ и Беларусь - самое то. И как раз под кирпич подходит.
Мы между двух кирпичей и сверху кастрюля, сковородка, чайник.
Для сво и подобного - она удобнее.
Минимум сложности. Не промокает, не мнется особо.
Свеча быстро разгарается, хранить и транспортировать легко, не прольется , Не разобьётся. Обогревает нехило. Можно регулировать скорость горения.
Но... Коптит , для палаток не очень. Посуда сильно коптит тся.
Но это не такая уж проблема.
Спиртовку или таблетки - комфортнее.
Чей то одноразовая?
Банка то целая остаётся ))
Каллорийность парафина в 2 раза выше спирта и жидкого газа.
Калорийность чистого этилового спирта составляет около 7 ккал на грамм.
Удельная теплота сгорания этилового спирта составляет примерно 27 МДж/кг.
Теплота сгорания СУГ:
Пропан:
Удельная теплота сгорания пропана составляет примерно 46,1 МДж/кг (11000 ккал/кг).
Бутан:
Удельная теплота сгорания бутана составляет примерно 49,5 МДж/кг (11800 ккал/кг).
Теплота сгорания парафина примерно 47-48 МДж/кг.
Любопытное сравнение: энергия взрыва тротила - 4,7 МДж/кг. Ровно в 10 раз меньше.
Ну и зачем тогда таскать газовый баллон с горелкой?
Подумаешь, копоть )
А если на БП ориентироваться или какой кризис, то бенз лучше из за распространенности.
Удельная теплота сгорания бензина составляет примерно 44 МДж/кг
Последнее редактирование модератором:
Скржитек
Команда форума
а выжигать сначала не пробовал? они все чем то обработаны.
Живодер
Выживальщик
Для интереса загуглил:
Обзор от ИИ
Удельная теплота сгорания для парафина, спирта, бензина и пропана имеет разные значения. Для парафина она составляет около 42 МДж/кг, для спирта (этанола) около 30 МДж/кг, для бензина около 44 МДж/кг, а для пропана около 48-50 МДж/кг.
Более подробно:
Так что данные в зависимости от источников могут отличаться.
По этому думаю нет особого смысла акцентировать внимание именно на "теплоте сгорания", а рассматривать для каких задач можно применить то или иное топливо в зависимости от "индивидуальных особенностей" тех или иных "составов" .... (к примеру для палаток я бы наверное рассматривал только газ и этанол - ... в этом думаю и кроется ответ на впорос: "Ну и зачем тогда таскать газовый баллон с горелкой?")... ИМХО )
Обзор от ИИ
Удельная теплота сгорания для парафина, спирта, бензина и пропана имеет разные значения. Для парафина она составляет около 42 МДж/кг, для спирта (этанола) около 30 МДж/кг, для бензина около 44 МДж/кг, а для пропана около 48-50 МДж/кг.
Более подробно:
- Парафин:
Удельная теплота сгорания парафина составляет примерно 42 МДж/кг, сообщает сайт www.atamanchemicals.com.
- Спирт (этанол):
Удельная теплота сгорания этанола, как правило, около 30 МДж/кг.
- Бензин:
Удельная теплота сгорания бензина обычно находится в диапазоне 43-44.5 МДж/кг. Например, для бензина АИ-93 это значение составляет 43.6 МДж/кг.
- Пропан:
Удельная теплота сгорания пропана составляет около 48-50 МДж/кг.
Так что данные в зависимости от источников могут отличаться.
По этому думаю нет особого смысла акцентировать внимание именно на "теплоте сгорания", а рассматривать для каких задач можно применить то или иное топливо в зависимости от "индивидуальных особенностей" тех или иных "составов" .... (к примеру для палаток я бы наверное рассматривал только газ и этанол - ... в этом думаю и кроется ответ на впорос: "Ну и зачем тогда таскать газовый баллон с горелкой?")... ИМХО )
Последнее редактирование:
Лет 10 назад смотрел мужика озадачившегося парафиновыми горелками и недостатком кислорода для горения без копоти.
Он предлагал шо то типа ёмкости кольцом (с сквозным отверстием в центре для доп. воздуха). Чем у него кончилось - хз.
У меня была мысля насчёт тонкой трубочки с 10-15 отверстиями оч. маленького диаметра и заглушенной с одного конца.
Изогнутая трубка находится в банке в неё подаётся воздух под давлением (например из накачанной автомобильной камеры)
До реализации не дошло, но мысль интересная)))
Живодер
Выживальщик
Если использование топлива требует дополнительных технических решений с относительно сложным оборудованием, то смысл использования "сложных технологий" с данным топливом в "затрудненных" условиях сходит на нет по объективным причинам... Не вижу смысла в "изобретения велосипедов" при наличии "более простых решений"...
Получается, что мы "тащим на себе" более "энергоэффективное" топливо, экономя "переносимый вес", но одновременно "экономия веса" сходит на нет из за необходимости тащить на себе "дополнительное оборудование" для применения топлива в быту.....
В "окопной свече" минимум "бесполезных материалов" и максимум "кпд", но ограничено применение из за "копоти"... она хороша в том виде в котором есть и "улучшение" затруднено и нецелесообразно
ИМХО
Последнее редактирование:
Скржитек
Команда форума
достаточно просто жестяную банку с отверстиями схожего диаметра с верху поставить, температура увеличится.
Живодер
Выживальщик
это да, но схожего "улучшения" можно добиться использованием "подручных" средств - например тех же выше озвученных кирпичей, камней и тд или организовать "дакотский очаг", с целью поднять подогреваемый предмет в зону пламени с наибольшей температурой и ограничить рассеивание тепла... отдельно таскать на себе для этого консервную банку с отверстиями конечно можно, если местность не позволяет "решить вопрос" другими способами и/или "ограничено время" на поиск и применение подручных средств....в противном случае "банка с дырками" это лишний вес (хоть и совсем не большой)... имхо
П.С.: изображение - пример "дакотского очага" - может быть применено в "уменьшенном" варианте под "окопную свечу"
Последнее редактирование:
Нуда.. нуда... - согласен. Но! ...*после "но" обычно излагается несогласие)))
Одно решение любой проблемы может поставить в тупик, если оно оказалось неверным или нереализуемым в данный момент.
Ну типа "есть ли у тебя план "Б"?
Вот у меня, например есть спирт, есть керосин, сухой спирт, газ, ещё коечего... и парафин (ведро переплавленных старых свечей) .
Если в дорогу - газ
Если в хате - спирт и дизель (обогреватель) Про печки пока не говорим.
И куча вариантов и способов применения этого всего....
Парафин - последнее, что пойдёт в дело как топливо, и хорошобы иметь вариант его "хорошего сжигания"
Ну это какбэ "в гору мы не ходим - мы её обходим ,но есть верёвка и пр. снаряга для горы, если вдруг обход затопит водой".
Живодер
Выживальщик
Есть похожая горелка. Не нравится не стабильная работа (топливо - бензин) и копоть. Газовые проще и надежнее (если конечно баллон с газом не замерз)... имхо )
Если "велосипед" изобретается для "стационарного применения" и масса/габариты изделия не важны, то наверное в этом есть смысл.
Последнее редактирование модератором:
