HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
Что значит "я трактовал", тебе забывчивый и это найти или уже на слово мне и Корвету поверишь??
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Опрос.
- Автор темы *Юрий*
- Дата начала
Это и значит.
Я привел цитату.
Корвета цитировать не надо, я прочитал его комментарий внимательно.
Транспортировка (в том числе и пешая) длинноствольного охотничьего оружия должна производиться в чехлах в разряженном состоянии. то есть без патрона в патроннике.
ношение (без чехла) допускается только в месте охоты или на стрельбище.
нюанс. переноска от места охоты до, например, машины, является транспортировкой.
хотя грань тут тонкая. но трактовать будете не вы, а инспекторы. отгадайте чью сторону займет суд?
что касается короткоствольного ОООП, то оно всегда должно носиться в кобуре.
и даже не в сумке, не в кармане, не в бардачке.
только при себе и в кобуре.
даже если у вас "Хауда" или "Терминатор".
как вы это будете делать - ваши личные проблемы.
---------- Сообщение добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:54 ----------
HOTSMILE1,
читай внимательней. если написано длинноствольное оружие - то никаких патронов в патроннике или барабане при транспортировке быть не должно.
для ОООП (травматического) сделано исключение - в барабане могут быть патроны.
в Осе и Стражнике тоже могут быть.
---------- Сообщение добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:57 ----------
И о ношении:
"ношение" длинноствольного оружия разрешено в местах его законного использования - на стрельбищах и в охотничьих угодьях. в городе, в транспорте и на дорогах общего пользования - "транспортировка".
ОООП - ношение во всех местах кроме тех где оно запрещено.
в кобуре.
ношение (без чехла) допускается только в месте охоты или на стрельбище.
нюанс. переноска от места охоты до, например, машины, является транспортировкой.
хотя грань тут тонкая. но трактовать будете не вы, а инспекторы. отгадайте чью сторону займет суд?
что касается короткоствольного ОООП, то оно всегда должно носиться в кобуре.
и даже не в сумке, не в кармане, не в бардачке.
только при себе и в кобуре.
даже если у вас "Хауда" или "Терминатор".
как вы это будете делать - ваши личные проблемы.
---------- Сообщение добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:54 ----------
HOTSMILE1,
читай внимательней. если написано длинноствольное оружие - то никаких патронов в патроннике или барабане при транспортировке быть не должно.
для ОООП (травматического) сделано исключение - в барабане могут быть патроны.
в Осе и Стражнике тоже могут быть.
---------- Сообщение добавлено в 19:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:57 ----------
И о ношении:
"ношение" длинноствольного оружия разрешено в местах его законного использования - на стрельбищах и в охотничьих угодьях. в городе, в транспорте и на дорогах общего пользования - "транспортировка".
ОООП - ношение во всех местах кроме тех где оно запрещено.
в кобуре.
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
Нет, это не моя трактовка.
Честно говоря наш экскурс в законы говорит о том что пассажирам с таким знанием ЗОО надо не КС давать, а длинностовол у них изымать.
А трактовка вот:
Последнее редактирование:
Когда органы занимающиеся выдачей лицензий поинтересуются твоим мнением, ты им, конечно же, рекомендуешь, кому выдавать, а у кого изымать.
По теме -
эту фразу я понимаю как то, что для того, чтобы оружие считалось заряженным, требуется дослать патрон в патронник и поставить ударный механизм на боевой взвод (на что нам, кстати, неоднократно указывал уважаемый камрад ТопающийЁж).
В пистолетах - снял с предохранителя, взвел затвор, в револьверах - взведением курка (я револьвер держал один раз в жизни двадцать лет назад, убей бог не помню, был ли там предохранитель).
Хз.
Для тренированного человека разница незначительная.
А короткоствол маневреннее, и меньше вероятность непоправимых последствий применения.
HOTSMILE1
Я не выживальщик, мне просто интересно
Но если разница незначительная, то получается что незачем ждать легализации КС, защищайте свое достоинство ружьем.
На мое достоинство никто не покушается.
Так исторически сложилось.
Для меня оружие - спортинвентарь.
Разница в удобстве ношения, в скорости извлечения и в ущербе от применения.
Достать ружье из багажника занимает намного больше времени, чем извлечь пистолет из кобуры.
И при попадании в ногу из пистолета намного больше шансов на то, что оппонент не сдохнет от болевого шока и кровопотери, а просто перестанет совершать противоправные действия (ну хотя бы до тех пор, пока не выйдет из больницы).
В большинстве револьверов для произведения выстрела не нужно взводить курок.
и на большинстве револьверов предохранителя нет. За очень редким исключением.
---------- Сообщение добавлено в 23:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:14 ----------
HOTSMILE1,
Разьяснение от 2008 года несколько устарело, закон успел поменяться.
например - перевозить теперь можно не 400, а 1000 патронов.
что касается заряженности оружия, то все осталось прежним, без патрона в патроннике - незаряжено.
---------- Сообщение добавлено в 23:19 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:17 ----------
охотничье оружие в населенных пунктах, и за их пределами можно только транспортировать. носить - только в охотничьих угодьях и стрельбищах.
разницу между транспортировать и носить, надеюсь, понимаете.
А какжэ тогда невзводясь курок нанесёт удар по капсюлю?:russian_ru:
Это ты про самовзвод?)))
opcorm2:У каждого человека есть право на свое мнение.
в том числе и по поводу легализации кс.
однако, как то это по мещански, быть против легализации кс,
и в то же время в случае легализации быть уверенным в необходимости приобретения.
в настоящий момент в РФ менее 2% населения имеют травматы, и еще примерно столько же имеют охотничье оружие около 3%. всего оружия в стране зарегистрировано около 4,4 млн единиц.
случаи применения, конечно, бывают. но очень редко.
так почему такая паника?
откуда уверенность что вооружится в первую очередь гопота, а не приличные граждане?
в том числе и по поводу легализации кс.
однако, как то это по мещански, быть против легализации кс,
и в то же время в случае легализации быть уверенным в необходимости приобретения.
в настоящий момент в РФ менее 2% населения имеют травматы, и еще примерно столько же имеют охотничье оружие около 3%. всего оружия в стране зарегистрировано около 4,4 млн единиц.
случаи применения, конечно, бывают. но очень редко.
так почему такая паника?
откуда уверенность что вооружится в первую очередь гопота, а не приличные граждане?
Это оружие подонка! подонки и вооружаться!
Имхо противники легализации КС в первую очередь не доверяют самим себе, а уж потом это недоверие переносят на остальных сограждан. Они не верят, что будут трезвы, или не будут в состоянии похмелья... Или будут отравлены другими наркотиками.
Вероятно, каждый судит по себе.
Среди моих знакомых - владельцев оружия нет ни одного, который бы даже в шутку направил даже 100% разряженное оружие в сторону человека. Да, что там, я вообще таких людей ни разу не видел, хоть и общаюсь с ними довольно часто. Это несколько сотен человек.
Среди моих знакомых - владельцев оружия нет ни одного, который бы даже в шутку направил даже 100% разряженное оружие в сторону человека. Да, что там, я вообще таких людей ни разу не видел, хоть и общаюсь с ними довольно часто. Это несколько сотен человек.
Не хочу тебя обзывать дураком - уважаю! Просто открой сводку убийств!
| Похожие темы | Форум | ||
|---|---|---|---|
| K | Легализация КС в Украине возможна? | Огнестрельное оружие | 7 |