Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Опрос.

[Irokez]

КС же с нуля будут давать, а не после предьявления РОХ, если разрешат, как и травмат... или я недоперепонял?

Не, ежли и будут, то по правилам выдачи лицензии на нарезное, а это как минимум пять лет владения гладким.
Ну это мои домыслы такие, как будет (и будет ли вообще) - хз.
Но я бы сделал именно так.
Ибо логично.

 

[Крон]

Ибо логично.

Логично не давать совсем, зачем? Кого то обогатить на кровушке людской?

 

[Irokez]

Логично не давать совсем

Ага.
И вилки отобрать.
Страшное оружие, я тебе скажу...

 

[Вова Север]

сейчас не страшно: ты далеко не всегда труп, а твой противник или зассыт (сори, но это самое мягкое, но емкое) применять, под давлением закона (т.е. ты поимеешь шохотел или разойдетесь боками), или сядет... в некоторых случаях нападающим все-равно как причинить тебе вред

Татия вы (противники кс)проигрываете в споре это же очевидно. Все аргументы противников строятся на фантазиях и фильмах ужасов, тогда как сторонник разрешения опираются на примеры и логически обосновывают свою позицию. По закону и по логике любой гражданин имеет право на самооборону . А возможность ему такую дают ??? Неееет Где логика ? Где здравый смысл ?Поэтому ваша агитация за подмену понятий не имеет успеха. Здравые люди понимают разницу между реальностью и тем что якобы может быть .

 

[Крон]

Ага.
И вилки отобрать.
Страшное оружие, я тебе скажу...

Ранение от вилки видел? А от Кса? сравнивал? Я да! Хватит пустопорожнего гона!

---------- Сообщение добавлено в 15:43 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:40 ----------

Татия вы (противники кс)проигрываете в споре это же очевидно. Все аргументы противников строятся на фантазиях и фильмах ужасов,

Ща, мои позиции основываются только на моем жизненном опыте.

тогда как сторонник разрешения опираются на примеры и логически обосновывают свою позицию

А вот это как раз тупой Голливуд.

По закону и по логике любой гражданин имеет право на самооборону .

Она у вас есть - кто то лишил чтоли?

Здравые люди понимают разницу между реальностью и тем что якобы может быть .

Здравые люди понимают реальность побывав в морге или на кладбище. А у вас все бетмен в голове!

 

[Irokez]

Ранение от вилки видел? А от Кса? сравнивал?

От ножа (ок, про вилку я пошутил), ранение, конечно, более аккуратное, чем от пистолетной пули, возможно по этой причине нож практически любой можно просто купить в магазине (за исключением совсем уж боевых).

 

[Крон]

более аккуратное, чем от пистолетной пули,

Поинтересуйся для интереса огнестрельными ранениями в лицо ( я смотрел -яндекс картинки такого не выдает. но может найдешь?) уверяю - охота кса поуменьшится! "Более аккуратней" -это полная куйня. по сравнению с тем что КС сотворить может!
Я отлично помню мента которому пуля из макара попала в небо! И что у него от лица осталось! В/челюсти нет, н/челюсти нет. Языка нет, есть только безумные глаза, и задняя стенка глотки с свисающей бахромой ошметков мягких тканей.
PS челюстей совсем нет - улетели.

 

[Вова Север]

Не говори ерунды. Ничего такому человеку не страшно, и ни о чем он не думает! Это алкогольный психоз - ему все по барабану! есть только ярость!
Он и на Ксы так же бы пошел и на пулеметы - ему все равно!

Крон ерунду тут говоришь ты . Ещё раз для тех кто в танке. Подавляющее большинство случаев применения оружия происходит в местах где не имеют возможности быстро отстрелять нападающих. В Америке стрельба в школах , недавно на концерте и т.д.
Да и потом если принять твою версию что " у него алкогольный психоз -ему всё по барабану ! есть только ярость!" то тем более надо иметь кс чтобы пристрелить его как бешеную собаку. Ты на себя перенеси такую ситуацию . На свою семью . Согласишься ты сидеть и ждать когда придёт этот псих с 12 калибром без кс ?

 

[HOTSMILE1]

а это тут при чем? КС же с нуля будут давать, а не после предьявления РОХ, если разрешат, как и травмат... или я недоперепонял?

:rofl::rofl:
Неа)))

И почему бы не давать после разрешения РОХ ? Например на нарезное имеешь , почему бы и на пистолет не получить ?

В переводе на понятный, надо:
1. Получить разрешение на гладкий ствол.
2. Купить (чтоб вписать в СВОЮ лицензию) ружбай.
3. 5 лет им радостно овладевать.
4. получить разрешение на нарезной.
и вот через 5лет и 2лицензии и соответственно 2 медкомиссии, шесть приходов участкового можно будет взять КС.
А главное хрупкость не растерять за это время :mosking:

то тем более надо иметь кс чтобы пристрелить его как бешеную собаку

А зачем КС, из ружья никак не попасть??

 

[Вова Север]

А зачем КС, из ружья никак не попасть??

Хотсмиле , постоянно происходит подмена понятий между имеешь право и имеешь возможности. Противники кс умело манипулируют этой подменой. Из ружья ты имеешь возможность быстро отреагировать на неожиданную агрессию ??? Неееет . Права то ты имеешь . Но возможности защитить себя самому тебе не дают . Причём не дают законодательно. Считаю это ошибочным.

 

[Крон]

Ты на себя перенеси такую ситуацию . На свою семью . Согласишься ты сидеть и ждать когда придёт этот псих с 12 калибром без кс ?

А у меня всегда есть с собой огнестрел!

 

[Вова Север]

Поинтересуйся для интереса огнестрельными ранениями в лицо ( я смотрел -яндекс картинки такого не выдает. но может найдешь?) уверяю - охота кса поуменьшится! "Более аккуратней" -это полная куйня. по сравнению с тем что КС сотворить может!
Я отлично помню мента которому пуля из макара попала в небо! И что у него от лица осталось! В/челюсти нет, н/челюсти нет. Языка нет, есть только безумные глаза, и задняя стенка глотки с свисающей бахромой ошметков мягких тканей.
PS челюстей совсем нет - улетели.

А вот это и есть голливуд. Нарисовать страшилку . Мол у каждого из вас так и будет. Есали кто то начнёт стрелять с такими последствиями , то как раз наличие короткоствола может его и остановить. Что здесь может быть не понятно? Нужно быстро остановить убийцу . Как ? Без кс ,Вы сидите и молитесь , чтобы вас не заметили и не взялись за вас. В случае обладания кс , вы сами можете прекратить убийство на ваших глазах.

 

[Крон]

А вот это и есть голливуд. Нарисовать страшилку . Мол у каждого из вас так и будет. Есали кто то начнёт стрелять с такими последствиями , то как раз наличие короткоствола может его и остановить. Что здесь может быть не понятно? Нужно быстро остановить убийцу . Как ? Без кс ,Вы сидите и молитесь , чтобы вас не заметили и не взялись за вас. В случае обладания кс , вы сами можете прекратить убийство на ваших глазах.

А без ствола ни как не умеешь ситуации решать? Обязательно надо злодея вооружить?

---------- Сообщение добавлено в 16:32 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:30 ----------

Цитата:

Сообщение от Крон
Поинтересуйся для интереса огнестрельными ранениями в лицо ( я смотрел -яндекс картинки такого не выдает. но может найдешь?) уверяю - охота кса поуменьшится! "Более аккуратней" -это полная куйня. по сравнению с тем что КС сотворить может!
Я отлично помню мента которому пуля из макара попала в небо! И что у него от лица осталось! В/челюсти нет, н/челюсти нет. Языка нет, есть только безумные глаза, и задняя стенка глотки с свисающей бахромой ошметков мягких тканей.
PS челюстей совсем нет - улетели.

А вот это и есть голливуд. Нарисовать страшилку .

Понятно. Разницы между реальностью и Голливудом не видим! Я значит страшилки рисую - зашибись! Только это моя повседневная жизнь!

 

[HOTSMILE1]

Противники кс умело манипулируют этой подменой. Из ружья ты имеешь возможность быстро отреагировать на неожиданную агрессию ??? Неееет . Права то ты имеешь .

Вообще-то нет, не имеешь.
Закон четко определяет что ты имеешь право - защищать СВОЮ жизнь.
И это очень далеко от агрессии, тем более неожиданной.
Неприятно?? Конечно.
Фишка в том что закон в данном случае защищает не тебя. Т.е. не тебя одного а всех сразу, и тебя и тех кто может случайно попасть под выстрел или рикошет и даже агрессора - он такой же гражданин и имеет те же права что и ты, до тех пор пока суд его не ограничит в правах.
Но так уж получилось что это закон и ты обязан его соблюдать вне зависимости от своего мнения.
А если не справишься со своим видением справедливости, то суд ограничит тебя. Потому что он что?? правильно, защищает всех, в том числе и от тебя.

 

[Татия]

Вова Север, я противник?! я только за, но после правок в законе "о самообороне"

 

[Корвет]

Конечно! А что еще останется делать? Иначе я окажусь в крайе уязвимой ситуации

вот сейчас разрешены травматы.
подавляющее большинство очень спокойно обходится без них.

 

[Татия]

вот сейчас разрешены травматы.
подавляющее большинство очень спокойно обходится без них.

патамушта все знают, что травмат приносит больше проблем владельцу чем пользы:rtfm:
и даже если ты выбегаешь и получишь, то лучше его в сейф положить и не доставать

 

[Корвет]

Задайте себе вопрос: почему в большинстве стран травматическое оружие ЗАПРЕЩЕНО?
оно конечно же есть, но только для полиции и для некоторых силовых ведомств.
но не для граждан.

 

[Irokez]

почему в большинстве стран травматическое оружие ЗАПРЕЩЕНО?

Хз.
Я себе не куплю просто потому, что из него в тире стрелять бессмысленно, да и не в тире тоже.
Как безалкогольное пиво и резиновая женщина, вроде форма соблюдена, а смысла никакого.

 

[HOTSMILE1]

Сообщение от HOTSMILE1
Блямбу из чего?? Мы вроде выяснили что хрупким девушкам оружия не дадут.

Дадут тем, кто вписывается в требования ЗОО.
Независимо от пола и субтильности телосложения.

Так хрупкие девушки и не вписываются в требования ЗОО. Просто по возрасту не проходят.
Вы сами хоть одну такую знаете??
Пусть даже не хрупкую и не девичестве.
Сколько вообще в стране женщин с лицензией на нарез?? Сотня наберется??