Почему то наибольший ажиотаж вызывает тема легализации короткоствола. Я бы понимал ажиотаж вокруг темы легализации оружия вообще (предположим, при полном запрете на ношение и короткоствола и длинноствола, в том числе гладкого). Однако, гладкоствольное и нарезное длинноствольное находятся в обороте, и при соблюдении определённых формальностей, не имеющий нареканий с точки зрения закона гражданин может его приобрести.
Короткоствол это просто оружие с коротким стволом, не более того, его однозначный плюс - компактность и возможность скрытого ношения. С точки зрения эффективности, к примеру, картечный выстрел из дробовика на пистолетной дистанции в упор однозначно более летален, а из пистолета ещё попасть надо.
У нас, к примеру, обратная тенденция, МВД старается вывести из оружия самообороны гладкоствол и нарезное длинноствольное (за исключением охотников, спортсменов и коллекционеров), делая приоритет на короткоствол, как на более гуманное и менее летальное оружие самообороны.
Помню, когда в 1998 году, разрешили у нас приобретать боевой короткоствол, так никакого ажиотажа не было. Народ считал, что с дробовиком охранять свой дом понадёжнее, а носить боевой пистоль каждый день с собой.....зачем? Тяжёлая железяка только штаны оттягивает. Нет, конечно, работники охранных фирм, телохранители, бизнесмены, отдельные любители оружия стали покупать пистолеты и револьверы. Политики и депутаты же старались получить нахаляву гос. ствол в собственность (как правило ПМ или ПСМ). Почему нахаляву? Потому что в ценах 1998 года (когда доллар стоил вдвое дороже чем сейчас) ПМ продавали за 1200 долл, П96С за 850. Свой первый ЧЗ 82/83 я купил за 900 долл, плюс сейф, патроны и кобура, гос.пошлины. Всего вышло 1000 долларов. Тогда я считал, что потратил целое состояние, потому что за эти деньги тогда у нас можно было купить подержанную иномарку.
Как повлиял легалайз короткоствола на рост преступлений, связанных с его применением? Да, никак. Вообще. Были единичные случаи применения легального короткоствола, но доказать полиция ничего не могла, и дела разваливались в суде (квалифицировалось как самооборона). Были и знаковые дела. В 2008 году владелец самой большой коллекции оружия (138 стволов) из легального АКМС МФ застрелил на дикотеке родного брата комиссара полиции из района. Сейчас идёт суд. Полгода назад, в центре столицы два полукриминальных авторитета не поделили акции, в результате один застрелил другого в упор из легального ТТ. Уже сейчас его адвокаты говорят о законной самообороне, у убитого был ТТ с патроном в патроннике и взведённым курком .....
Были ещё бытовые убийства из ПСМ и т.д. Ну и что? Это жизнь. Разве из легального гладкоствола не убивают? Ещё как убивают. Убивает не оружие, убивает человек. Поэтому не надо демонизировать пистолет.
Просто должны быть чёткие правила выдачи разрешений по аналогии с разрешениями на нарезное длинноствольное. Каждый законопослушный гражданин, не судимый, не псих и пр., должен иметь право на ношение любого оружия - короткоствола, гладкоствола, нарезного длинноствольного, при этом не важно служил он где то или нет. Не должно быть никакой дискриминации, каждый имеет право на защиту своей жизни и здоровья, вне зависимости от предыдущей службы в армии.
