Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Опрос.

[СЕРЖ66]

Последний раз применял резиноплюй "макарыч" как дубинку, разнимая двух алкашей в приёмной больницы ,ночью. Помогал охранику.

 

[Dicdoc]

Видел, вот он такой из травмы бабахнет, потому что последствия не оценивает, а из боевого стрелять не будет, тем более из зарегистрированного.

А в чем раница? почему идут регулярно не правомочные применения резинострелов( с поледующими возбуждениями уголовных статей), так почему они так же не будут из ксов шмалять?(старх возбуждения уголовного дела по факту незаконного применения резинострела - ни кого не останавливает). Да собственно и не может он останавливать, смертной казни то нету(да и многие еще и договорится всегда смогут со следствием).

Именно хулиганов, шпану т.е.? Не, не видел, но и потом не увидишь, шпана она и есть шпана. А преступников с КСами видел, да.

Принципиальная разница, профессиональные преступники с головой как правило дружат, а вот можно ли это сказать о шпане???

тут гладкие уже год никто не поучает (первая зеленка)

в чем проблема??? ни у меня (ну ладно давно было уже), ни у моих в этом году ни каких проблем не возникло. Вот буквально месяц назад товарищу вместе ствол выбирали(первый).

что касаемо автохамов, они и щас творят что хотят и не в наличии оружия в их или руках окружающих дело .

ну да они ж и сейчас есть, но вот давайте представим, и добавим в это уравнение еще и КС. что получится?

 

[Regmaru]

ну ты вот например идя по улицею, не вступишся за жертву нападения? не сделаешь замечание хулигану?(но теперь то хулиган с ксом) , и что ты в ответ от него получишь? - правильно!

Ну так можешь отвернуться и перейти на другую сторону улицы. А можешь и сейчас, вмешавшись, ножом получить, а то и из нелегального ствола.
От перемены мест слагаемых сумма не изменится. И зачем нагнетать, что если у типа будет легальный ствол, то от него обязательно пострадают обыватели?

Скорее, хулиганьё присмиреет, зная, что на наглую просьбу "закурить", подкреплённую "пёрышком" - может с удивлением увидеть зажигалку, сильно похожую на пистолет.

Всё это уже обжёвано. Тем кому надо, то есть кримналу - разрешение не упиралось никуда. Только дебил, будет стрелять в тебя, из отстреляного в МВД ствола. нелегального оружия на рынке тонны. И кстати - не так часто мы слышим о его применении.

А вот другая сторона - с голой, простите, задницей. В которую, в подворотне, может сильно надуть.

 

[Dicdoc]

Только дебил будет стрелять и отстреляного в МВД ствола.

А разве мало дебилов?

 

[Regmaru]

А разве мало дебилов?

Тебе, конечно как доктору, должно быть видней. ИМХО - очень мало.

 

[Dicdoc]

Тебе, конечно как доктору, должно быть видней. ИМХО - очень мало.

Помню очень красноречевый случай из своей практики. Произошло это лет 5-6 назад в Солнцево(район москвы). Я забрал с улицы раненного кухарем в живот опера с местного ОВД. Как развивались события, опера после работы стояли у ларька и распивали в нерабочее время пиво, а мимо шли 16 летние местные же поростки и развлекались тем что разбивали фары и заркала у припаркованныз машин. Опера вмешались, навтыкали по шеи молодежи, объяснив с кем именно те имеют дело(показали корки), и собственно и отпустили с богом, так как в силу распития пива напрягаться и оформлять было - не досуг, как водится.Но, один из подростков оказался очень обидчивым, сходил домой, взял кухарь, вернулся, и воткнул оперу в брюхо. Вот как хочешь, так и оценивай, дебил- не дебил, взял и ни с того ни с сего прянял на себя срок хороший, за нападение на мента(если конечно дожил о суда) и главное не ясно зачем и ради чего?. И это в общем вполне рядовой случай(просто красочный) из моей рядовой практики, рядового врача СМП. я тут таких историй могу хоть до завтрашнего утра вам рассказывать. А вы им хотите КСы дать еще!

 

[1gor]

дайте нам короткоствол!!

зы. можно как и "шершавый".
т.е. через 5ть лет "гладкого".

 

[Regmaru]

Помню очень красноречевый случай из своей практики. ... я тут таких историй могу хоть до завтрашнего утра вам рассказывать. А вы им хотите КСы дать еще!

Подростку короткоствол не дадут.

По ситуации - абсолютно никакой разницы, чем был вооружён нападающий. Вопрос философский, в стиле - "что убивает не оружие, а тот кто жмёт на курок".

У тебя профессиональная деформация. Ты на таком месте, куда всех жертв свозят. Вот и думаешь, что мир, так безумен и жесток.

У ментов ситуация ещё хуже. Они считают, что все люди дерьмо и подонки. Потому что нормальные люди, к ним только потерпевшими попадают.

 

[Dicdoc]

Вопрос философский, в стиле - "что убивает не оружие, а тот кто жмёт на курок".
У тебя профессиональная деформация. Ты на таком месте, куда всех жертв свозят. Вот и думаешь, что мир, так безумен и жесток.

Именно, так как я на своем опыте знаю уровень и масштабы беды в голове у сограждан. И мир жесток и безумен.

 

[Regmaru]

Именно, так как я на своем опыте знаю уровень и масштабы беды в голове у сограждан. И мир жесток и безумен.

Я живу в этом мире. И вполне мирно. И мой ребёнок спокойно гуляет вечерами.

Видимо, у нас разная реальность.

Есть такая притча:
"Два человека смотрели через решётку камеры. Один видел грязь - другой звезды. "

 

[Dicdoc]

Я живу в этом мире. И вполне мирно.

Так думает и считает большинство, они просто не видят поднаготной жизни, вполне обыденной. В москве за сутки выписывается порядка тысячи бланков констатации смерти, какое дело до этого всем остальным. Пока сами с этим не столкнуться нос к носу. Не есть хорошо, жить в розовых очках. Жестокости и несправедливости в нашем мире и так полно(и так всегда было), чтоб стремиться ее преумножить.

 

[Regmaru]

Не есть хорошо, жить в розовых очках.

Плохо впадать в крайности. Жизнь такая, как она есть - а не как мы её видим.
Если делать выводы по своей работе, то работники морга вообще в а*** - за стенами все умирают! Живые остались только в морге!

стремиться ее преумножить.

Это ни чем ни обоснованное умозаключение, частного порядка.
Статистика легализации оружия - упрямо утверждает обратное.
Да, возможно, увеличатся случаи ранения и смерти от огнестрела - но количество преступлений не увеличится. Поменяется орудие преступления.

И то, это очень спорно. Выстрелить в человека сложнее, чем ударить трубой. Потому, что сразу понятно, оправдание "хотел покалечить не сильно" - не прокатит.

Зато весьма резко снизятся грабежи, взломы квартир, изнасилования.

 

[Kedrila]

Короче в эпоху гнилизма кому действительно надо--получит выточеный на станке.

---------- Сообщение добавлено в 09:02 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 08:59 ----------

(но теперь то хулиган с ксом)

и не хулиган тоже.

---------- Сообщение добавлено в 09:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 09:02 ----------

Док, ты уже гнешь свою линию чисто из упрямства )))
p.s. все сказал что хотел, более дискутировать не буду, потому как никто никакой КС не разрешит, тут гладкие уже год никто не поучает (первая зеленка), так что вернитесь на грешную землю

Док гнёт что легалилизации при гнилизме не надо.
Вы гнете что при гнилизме надо.
Третья сторона : легализация будет (именно будет) в не гнилизма.

 

[Valday]

я вот смотрю результаты опроса и думаю - как браво верхушка управляет мыслями народа.
После такого опроса как-то страшно лишнее слово на улице сказать или "косо" посмотреть на кого-то.
резкий приступ агрессии зачастую не контролируемый у большинства молодёжи и отдельных повзрослевших линостей.
Может разрешение на приобретение давать по возрасту например после 40-ка? я могу пойти получить разрешение на гладкий, купить ствол подешевле и сидеть курить бамбук. Через 5-10 лет пойду куплю КС и не буду знать толком об ответственности за хранение и применение. Это ладно я переодично обращаюсь с КС-ом по работе, а кто не обращался?

Сейчас хотят закон принять, типа для обороны жилья "добро".
А если не опытный в стрелковом деле человек сильно косо стрельнет, так рекошетом может только себе навредить.

 

[Серегей73]

Спойлер

"Владение оружием - это тема, стоящая в длинном ряду тем вроде применении смертной казни, темы абортов и иных подобных им. Их объединяет то, что компромисс по ним в обществе невозможен - здесь несовпадение позиций определяется этикой, а по её поводу споры бессмысленны. Поэтому государство принимает решение - и все обязаны ему подчиниться вне зависимости от убеждений."

С этим нельзя не согласиться. Все дело в том, что каждый из нас живет в мире своих убеждений, своих страхов и своего образа мышления. Этот персональный мир и формирует наше мнение об этой теме. Я бы разделил людей на следующие группы:

1. Домохозяйки
2. Ноусеры
3. Пастухи
4. Реалисты
5. Экстремисты

Эти термины ни разу не обидные и не относятся только к женщинам или к мужчинам – они просто ассоциативные. Им можно дать следующие определения:

Домохозяйки – люди, которые касаются насилия только на экранах ТВ или в книжках. Они стараются не выходить ночами из дома, переходят на другую сторону улицы, если видят шумную молодежную компанию. Они – приспосабливаются к жизни. Естественно, они против легализации КО и вообще против любого оружия. Не потому, что они трусы, хотя многие боятся и не скрывают этого. Просто они нашли комфортную социальную ячейку, приспособились к ней и очень боятся изменений. Они свято верят, что государство существует для того, чтобы их защищать.

Ноусеры – люди, которым пофиг. Они занимаются своими делами и их мало интересуют споры о легализации. Рыбалку не запрещают, и слава Богу. Они чаще всего не имеют своего мнения по описываемому вопросу, но если их оторвать от дел и вызвать на спор, займут мнение более логичного или убедительного спорщика.

Пастухи – люди, занимающие руководящие должности, некоторые сотрудники правоохранительных органов. Часто имеют охрану, наградные пистолеты, служебное оружие и не очень-то беспокоятся о личной безопасности, а если и беспокоятся – решают вопрос в личном порядке. Против легализации – ибо, зачем быдлу оружие, еще поранятся или не дай Бог возомнят, что «право имеют». Нафиг.

Реалисты – военные, бывшие военные, самооборонщики, охотники, некоторые сотрудники правоохранительных органов. Люди, знакомые с насилием, близко к реальности осознающие окружающую действительность. Стремятся получить любое возможное легальное оружие и научиться им пользоваться. Не только за легализацию, но и являются движущей силой этого процесса.

Экстремисты – бандиты, экстремисты всех мастей, хулиганы – та часть социума, которые вечно в отрыве от общества, адреналиновые наркоманы. Они чаще всего против регулируемой легализации, потому что понимают, что они именно те, против кого все остальные буду применять оружие.

По моим прикидкам, в обществе эти категории людей разделяются примерно в следующей пропорции:

Домохозяйки – 40 %

Ноусеры – 25 %

Пастухи – 7 %

Реалисты – 15 %

Экстремисты – 13 %

Собственно, из этой пропорции и вытекает статистика общественного мнения. И все, что могут сделать сторонники легализации – это убедить ноусеров проголосовать «за». Есть правда шанс, что я ошибся в количестве домохозяек и их существенно меньше...

http://enderius.livejournal.com/64423.html

 

[Regmaru]

Может разрешение на приобретение давать по возрасту например после 40-ка?

Мудрость не всегда приходит с возрастом - иногда, возраст приходит один.

куплю КС и не буду знать толком об ответственности за хранение и применение.

А если не опытный в стрелковом деле человек сильно косо стрельнет, так рекошетом может только себе навредить.

Не знание закона - не освобождает от ответственности.
Эти проблемы лечатся процедурой выдачи через обязательную сдачу серьёзныж экзаменов и практического зачёта.

 

[Valday]

процедурой выдачи через обязательную сдачу серьёзныж экзаменов и практического зачёта

вооо, правильно гутаришь - то-то сейчас для разрешения на гладкий прям все проходят экзамены и зачёты. А ещё все честно приобретают, не покупают справки врачебные и вообще разрешение не покупают.. Из этого вывод - кто захочет (и нормальные и придурки) тот приобретёт, но с новым законом уже вполне легально.
Повторюсь - я не против разрешения на приобретение, я против ношения хотя бы в дневное время в общественных местах. Только как контролировать ношение? металлодетекторы везде ставить или какие-то сканеры?
Представь - бежит чел ночью в твою сторону и что-то не внятно мычит или орёт. Ты такой хвать КС и предупредительный, а он не слышит и дальше к тебе. Ну дальше стрельба на поражение и т.д. А чел оказывается бежал от приставшей пчелы или собак, покусавших и кричал от болевых очучений. Ночью то не видно и вот от трупак..
Чё дальше?
Не, просто без оружия можно начать убегать, а бравый владелец КС-а не побежит наверное.
Думаю примеров может быть масса - как плохих, так и хороших.

Вот примут решение, тогда и поспорим правильное или нет (может откажут), а время рассудит

 

[Regmaru]

то-то сейчас для разрешения на гладкий прям все проходят экзамены и зачёты. А ещё все честно приобретают, не покупают справки врачебные и вообще разрешение не покупают..

Ну да, ну да. И столько народу завалили в связи с этим - жуть!

бежит чел ночью в твою сторону и что-то не внятно мычит или орёт. Ты такой хвать КС и предупредительный, а он не слышит и дальше к тебе. Ну дальше стрельба на поражение и т.д.

Стрелять в человека, только потому, что бежал в твою сторону?!
Это к дохтуру. Пить литр зелёнки каждое утро - вавку в голове лечить.

Откуда такое желание всё утрировано гипертрофировать?

Не будет дикого Запада на улицах. Неа, не дождётесь.

 

[qwerty_kirill]

Сейчас хотят закон принять, типа для обороны жилья "добро".
А если не опытный в стрелковом деле человек сильно косо стрельнет, так рекошетом может только себе навредить.

Валдай, не опытный стрелок может и из ружья дома жахнуть! А это в 10 раз помощнее пистоля. Однако ружья разрешены для обороны дома, а пистолеты нет! Как объясните этот факт???

 

[Andrey19]

Andrey19, а ты служил?

Да я ещё школу не закончил, только в 10 пойду, мне 15 с половиной всего-то А служить буду.