manager93RUS
Выживальщик
Тема из серии : " Вон что у меня есть" ?
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Какое выбрать ружье?
- Автор темы dmn
- Дата начала
Мое мнение хватать все . Кроме Орсис. Полюбому сменять что то на что то можно. Прични если есть свободные руки щабирать все. Стволы лищними не будут. Га крайняк припрятать можно по ходу пьесы. Возвращаться ежели поидется. Вобщем в смутный период цена всему -пуля. Вот от этого и пляшем. Конечно тут некоторые летающеме ножами и луками собралися нападать и отбиваться. Но тут без Леголасов.
---------- Сообщение добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:37 ----------
А емли один или два. То я бы взял впо 136 ,если он в автоматическом режиме бахает. Ежели нет то его и гладкий. Пулемеьы в топку. Впо 136 и патронов столько сколько спина выдержит
---------- Сообщение добавлено в 18:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:37 ----------
А емли один или два. То я бы взял впо 136 ,если он в автоматическом режиме бахает. Ежели нет то его и гладкий. Пулемеьы в топку. Впо 136 и патронов столько сколько спина выдержит
tazuja1976
Выживальщик
В зависимости от задач и стратегии и хватать ствол.
Не, есть кстати не все пока
. Тема из серии: Понимаю, что выбрать что-то в критической ситуации мне лично будет трудно, по этому хотелось бы принять решение заранее и считаю целесообразным пообсуждать это с камрадами.Такого варианта нет.
Почему кроме Орсиса, чем он не мил сердцу выживальщика?
Почему ВПО-136, чем он так примечателен? Для охоты негодица, для самообороны хуже того же Орсиса. Из достоинств только легендарная надежность и доступность боеприпаса. Но есть ощущение, что при любом сценарии БП добыть такой будет не трудно, причем не такой а именно армейский. Так почему не начать с чего-то лучшего, а до АКМа дойти когда жизнь заставит
? А уж патронов брать гору к нему вообще резон какой, если этого добра будет море?Это согласен
. Задачи примитивные, обеспечить себе безопасность и возможность поохотить. Страгеии нету никакой, я ж не Укаринский фронт
.
Последнее редактирование:
tazuja1976
Выживальщик
Тогда что нить из гладкого (из представленного в руках не держал ни того ни другого) и Тигра в 9.3*64
Вот кстати, это тот вариант к которому скланяюсь я сам. Себе Тигра, жене Фабарм. М4 конечно прекрасна, но тяжелее почти в два раза, себе бы взял, а на супругу вешать не хочу
.---------- Сообщение добавлено в 12:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:13 ----------
А вот если все же строго один ствол брать, то склоняюсь к Орсису, как смому универсальному.
tazuja1976
Выживальщик
Я к Ар-кам предвзято отношусь. Даром не надоть...
Хоть и калибр в данном случае хорош, практически универсал...
Хоть и калибр в данном случае хорош, практически универсал...
Mih@il
Выживальщик
Из плюсов 136-го:
Магазины на 30 подходят. Вот уже снаряжеными рыжими 30-ми и носи патроны, если положишь рядом 12 беккелитовых и 12 железных, разницу поймешь сразу. Можно один железный магазин фактически отрезать до 10 патронов , для удобства стрельбы лежа и иметь в запасе.
Возможна полноценная "половая жизнь", если сводить к правильному урологу.
Если поставить боковую планку под прицелы, то вся оптика для Тигра сюда в принципе встанет.
Дополнить его хорошим пламегасителем (недоглушителем) что снижает уровень шума на 30 % а вспышку почти полностью, вот тебе и универсальный инструмент.
Боеприпас один из самых легкий среди перечисленных. Иномарку всерьез не считаем, она легкий аналог Тигра, но более капризный с нашими то патронами и корозийными порохами ее надо слишком холить и лелеять.
Минус 136-го - это конечно не снайперское оружие и дальше 300 метров не стоит рассчитывать попасть белке в глаз.
ДП и Тигр - оружие групповое, и снайперу и пулеметчику всегда надо иметь прикрытие, если его нет, они уязвимы.
Ну а 12-й калибр безумно неудобен в переноске боеприпаса, хрен много утащишь патронов к нему, хотя помпу и немного патронов как запасное к ВПО-136 я бы тож посоветовал, железки они такие, при всей надежности склонны ломаться, ну и накоротке может оказаться от зверя какого полезней.
Ну вот об том и речь, мы все читали, как во Вьетнаме пиндосы бросали М-16 и брали АКМы
. Но со вьетнама много времени прошло. И объективно из доступного ничего универсальнее я не нашел.
обычный
Выживальщик
имхо в этой куче все гавно кроме калашоида
Со всем согласен, но вернусь к мысли, что в условиях реалного БП добать калаш будет весьма не трудно. Ну то есть скажем сменять АРку или Тигра на калаш сильно проще, чем калаш на АРку или Тигр
.---------- Сообщение добавлено в 12:27 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:26 ----------
Это очень глубокомысленно, но хотелось бы каких-то аргументов
.
tazuja1976
Выживальщик
Удар-ник, об том и речь- оружие подбирается под задачи.
На дистанции до 300 метров - 9.3*64, в вашем случае- тигр.
Под 500-600 метров я взял чизу 550 в 308 ом.
Для коротка полностью устраивает иж 58 в 16 калибре.
Я про охоту, если что)))
На дистанции до 300 метров - 9.3*64, в вашем случае- тигр.
Под 500-600 метров я взял чизу 550 в 308 ом.
Для коротка полностью устраивает иж 58 в 16 калибре.
Я про охоту, если что)))
Два ствола даже с минимальным боезапасом плюс снаряга даже уровня ТЧ, это для пешего драпа как бы много, поэтому из предложенного списка 136, с нормальным боезапасом и на планку ему 4х кратник (больше имхо не стоит).....Мне немного проще, на имеемые две единицы нарезного и две гладкого есть руки в которые вложить оружие не очкую (раньше оружия было много больше, провел оптимизацию арсенала).....
Mih@il
Выживальщик
Ударник, ну от кого от кого, но этих сказок - "типа надо будет и я добуду, всего будет завались" от тебя не ожидал ))).в условиях реалного БП добать калаш будет весьма не трудно. Ну то есть скажем сменять АРку или Тигра на калаш сильно проще, чем калаш на АРку или Тигр
Рассчитывайте на то, что есть в наличии, как по оружию так и боеприпасам. Ну а "будет калашей навалом" - менять его на полноценный 5.45 к которому и боеприпас легче и которого реально может быть навалом и на каждом углу (это я о патронах).
Наличие снайперки не делает вас снайпером - это просто длинный неудобный карабин с низкой скорострельностью и маленьким магазином.
Не всегда хорошо кого-то сразу пристрелить на 500 - 600 метрах не разобравшись, а подпустил ближе уже все преимущество снайперского огня потеряно - тут рулит БК и размер магазина. В вашем случае надо еще серьезно подумать над малозаметностью.
Я ж сказал, поменяюсь а не "Всех убью, один останусь"
)).Потому что если это действительно БП, то я возьму то оружие, которое не откажет из-за того, что его не почистили вовремя (или не почистили ВООБЩЕ, я как-то фотки сомалийских пиратов видел, чуть не плакал, но эти ржавые китайские калаши стреляли!..)
Так как я не снайпер и не киллер, рассчитывать на то, что удастся "добыть ствол" у оппонентов я не стал бы, отмахаться бы как-нибудь, и то хлеб.
Таскать на себе боеприпас к нему не в пример легче, чем к дробовику, ну и влагостойкими их можно сделать в домашних условиях.
Последнее редактирование:
goblin1965
Выживальщик
136 и тигр.
136 надежен,бприпас доступен,запчасти по любому будут.тигр все таки дальний выстрел и главное к нему есть тепловизор.
136 надежен,бприпас доступен,запчасти по любому будут.тигр все таки дальний выстрел и главное к нему есть тепловизор.
Варвар59
Выживальщик
Я бы взял гладкий и тигра (глушитель, тепловизор и пр.)
Но т.к. у меня семья, то можно носимый комплект расширить до 4 единиц
Но т.к. у меня семья, то можно носимый комплект расширить до 4 единиц
Silent hill
Выживальщик
Впо-136, как основное оружие
Помпа- как оружие ближнего боя и в условиях ограниченного пространства
Помпа- как оружие ближнего боя и в условиях ограниченного пространства
