Господа, проконсультировался с другом, он опер по особо тяжким. Не вдаваясь в юридические тонкости он мне объяснил так:
Что бы невозможно или крайне трудно было припаять тебе превышение самообороны, нужно защищаться тем же с чем и на тебя нападают. Тебя кулаками и ты кулаками, на тебя с дубиной и ты с дубиной, у него нож вот тогда и ты свой дрставай. Даже если у тебя ножа нет, а у него есть и тебе удалось его отнять и продырявить им сопернтка - потом замучаешься доказывать, что ты его отнял и что была необходимость уже безоружного тыкать им. Причем количество нападавших на тебя одного - абсолютно не смягчающий фактор.
И вообще мое мнение - нож в городе для защиты - это илюзия и статья в перспективе!