ЭТО СПАРТА!!! - Спартанский путь подготовки к выживанию

[KOHTAKT]

Потому и забивают. Проще дома сидеть и питаться с огорода, изредка шабашить у фермеров на прополке огородов (теплиц и т.д.).Так и живут.

Тогда понятно. Местные особенности. Ключевое слово "проще" и стало быть П не дошел пока.
И они не безработные ни разу, раз в селе работа есть.

---------- Сообщение добавлено в 16:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:06 ----------

Есть конечно и те, кто просто живет за счет пенсии родителей, или просто ворует у соседей и бухает. Поэтому тоже забивают. Их наверняка не учитывают в статистике

И это понятно. Судя по лично знакомому черноземью я даже рискну предположить, что таких большинство. Эти точно никуда не поедут регистрироваться, даже если не ехать, а идти нужно. В статистику да, не попадают.

 

[Спартанец]

надо не о кодексе думать, и прописывать кому что достанется, а кумекать как сделать измены и разводы невыгодными

Так мы же и стараемся, вот:

- "Измена признается величайшим предательством по отношению к семье, к своему супругу или к своей супруге, в зависимости от того, кем она допущена. Измены не допускаются, а коли допущена - изменник покидает Семью и дом с пустыми руками - при разводе все дети и все имущество, согласно брачному договору, остаются за верным и благочестивым супругом (супругой). Сохранение семьи возможно только при примирении изменившей стороны со своим супругом (супругой)."

 

[Олеся]

- "Измена признается величайшим предательством по отношению к семье, к своему супругу или к своей супруге, в зависимости от того, кем она допущена. Измены не допускаются, а коли допущена - изменник покидает Семью и дом с пустыми руками - при разводе все дети и все имущество, согласно брачному договору, остаются за верным и благочестивым супругом (супругой). Сохранение семьи возможно только при примирении изменившей стороны со своим супругом (супругой)."

- это конечно классно, осталось только неподкупных следователей и судей найти в пост БП и все тип-топ

---------- Сообщение добавлено в 17:13 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 17:11 ----------

И как заставить всех выполнять этот кодекс, если уже есть разночтения в количестве жен (мужей)? И кто этим будет заниматься. Некоторые начнут оправдывать многожёнство и измены необходимостью восстановления популяции вида, например?

 

[Спартанец]

это конечно классно, осталось только неподкупных следователей и судей найти в пост БП и все тип-топ

Полагаю, в пост-БП судить должны народные заседатели)).
А сейчас - сейчас у нас судит самый гуманный суд в мире))).

И как заставить всех выполнять этот кодекс, если уже есть разночтения в количестве жен (мужей)?

Как бы речь о том, что каждая семья выживальщиков нынче может этот кодекс адаптировать под себя, взяв наработки здесь общими усилиями за основу, добавив-убавив что-то свое индивидуально. Например, про обязательный секс по пятницам вечером))). Ну а в общинах - в общинах, конечно, придут к единому знаменателю. Я имею в виду реальные пост-БП общины. И за непослушание по древнему казачьему обычаю: "В куль да в воду")).

 

[Sadovod-777]

В пост-апокалиптической семье вряд ли муж-подкаблучник станет главой семьи. Ничего не изменится, баба будет не слушаться его - семья обречена на гибель.

Уточню, если женщина СЕЙЧАС не слушается своего мужчину, то да, семья обречена на гибель, но - семья, а не сама прынцесса, и не дети. (женщины сейчас воспитаны на иллюзии, что - это ерунда, разводиться можно и даже нужно, по любому поводу и без оного. И делают с легкостью необыкновенной. А что? Могучий альфа-самец - государство сразу прибежит на помощь выгнавшей мужа "страдалице", погладит по головке, отнимет у мужика и жилье, и деньги, и еще будет ее крышевать, когда она по злобе не будет давать ему видеть детей.) Это все - сейчас.

А вот в БП непослушаение женщиной своего мужа будет летально уже не только для семьи, но и для нее самой, причем, в физическом смысле. Дети-то выживут, т.к. мужчина сразу же заберет их у неадекватной тетки, а ее саму просто попросит "на выход", т.к. своим самовольством и дурью она подвергает опасности всех. И на помощь забузившей мадаме никакое могучее государство уже не прибежит. Его просто не будет. Прынцессе останется выживать одной, за счет древнейшей профессии, если повезет и будет на нее спрос.

Да, сейчас в России действует Семейный кодекс РФ. И мы не можем ему не подчиниться - у государства значительные средства принуждения ... Но есть одна хитрость ... может быть заключен брачный договор... И тут фишка в том ... что даже через Суд потом нельзя будет признать такой брачный договор или любой его пункт недействительным.

К сожалению, камрад, вынужден тебя разочаровать. Сейчас российская судебная практика в реале такова, что у нас (в отличие от "заграницы") брачный договор с легкость признается судами недействительным, как "противоречащий статьям и пунктам таким-то Семейного Кодекса", и все. А ты же знаешь, что российские суды всегда на стороне женщины (онажемать, онажеженщина, мужчинадолжен и т.п. и т. д.), вне зависимости от ситуации, чисто механически.

Если б система брачных договоров у нас работала, то скольких семейных трагедий можно было б избежать. Но она не работает. Поэтому их у нас редко и заключают, т.к. это - пустая трата времени.

 

[Татия]

Например, про обязательный секс по пятницам вечером)))

ой вей, в пятницу вечером положено вкусно и много кюшать, а не делать детей

ну допустим уже БП, вот уличил муж жену в измене (тут еще надо определить необходимую доказательную базу ибо "сам видел - мамой клянусь" не доказательство) - косу шашкой отсекли, из дому выгнали, детей отобрали...
а тут другой случай - муж загулял))) лоб здоровый, упертый, обладает знаниями боевого искусства зашибу, а жена махонькая, хрупкая да кроткая... она осилит его выгнать?
Допустим есть старейшины и исполнители всякие и вопрос изгнать из семьи и из общины получится... но тогда усложним ситуацию) а что если провинившийся (да все-равно кто муж или жена) является единственным, к примеру, лекарем на 100 верст в округе? Община позволит "выгнать" изменщика?

не помню в какой стране, была практика наказывать (правда физически) обоих любовников, и того, кто ходит налево и того к кому ходят.. вот жаль не применима такая практика в наши времена, а уж в БП и подавно

---------- Сообщение добавлено в 19:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:19 ----------

Sadovod-777, не делай из женщин монстров, у мужчин проколов ничуть не меньше

 

[Sadovod-777]

Sadovod-777, не делай из женщин монстров, у мужчин проколов ничуть не меньше

О, конечно, в России это не женщины рушат семьи в 78 процентах случаев (инициаторы разводов), это марсиане делают. Только не надо мне говорить, что они это делают, т.к. 78 процентов мужчин - "пил/бил/неудилялвнимание/денегнеприносил". Если б это было так, то страна б давно умерла, т.к. некому было водить поезда, лечить людей, проектировать всю технику, служить в армии - все б мужчины были поминутно пьяны, валялись бы бревнами по улицам или бегали б по ним с озверевшими лицами - в поисках какой-нибудь женщины, чтоб "поднять на нее руку". О, да!...

Никогда, ни в одном социуме не было 78 процентов мужчин - пьяниц+насильников+му.аков. Ну не может такого быть, и все, биология не позволит, популяция Хомо Сапиенс давно б вымерла. Значит, все-таки, в большинстве случаев дело не в мужчинах. Тогда в ком? В марсианах? В папе римском?... А может дело во вседозволенности и ненаказуемости одной из половин в семье и в крышевании их нынешним российским государством? Не?...

 

[Татия]

Sadovod-777, я не об этом, я о брошенках беременными или с маленьким ребенком , причем брошены они не из-за своей бочины, а просто мужиГ "испугался" ответственности

мое отношение к таким барышням, как ни странно, однозначное - сама виновата и мать-одноночка, НО это не отменяет факта, что "мужчина" не по-мужски себя повел

просто корректировку делай на эти 100-78=22%%

 

[Uhlan]

а тут другой случай - муж загулял)))

Да на здоровье. Мужчина- существо полигамное по своей природе.

 

[Татия]

Да на здоровье. Мужчина- существо полигамное по своей природе.

мужчина - это полигамный рогоносец
так и запишем:mail1:

 

[Irokez]

Олеся, а что конкретно Вы имеете против многоженства?
Даже в ветхозаветные времена те, кто писал священные для христиан книги, к многоженству вполне себе нормально относились.

 

[Татия]

Irokez, уточняющий вопрос - а многоженство понимать "содержит на полном довольствии одновременно несколько жен с детьми" или современную трактовку "от одной юбки к другой"?

 

[Uhlan]

мужчина - это полигамный рогоносец
так и запишем:mail1:

Не, полигамный вдовец, только что застреливший свою неверную подругу из своего верного кольта

 

[Irokez]

Татия, первый вариант.
Второй не пришел мне в голову.

 

[Uhlan]

Irokez, уточняющий вопрос - а многоженство понимать "содержит на полном довольствии одновременно несколько жен с детьми" или современную трактовку "от одной юбки к другой"?

Именно содержащий одновременно несколько жен с детьми.
А от одной юбки к другой в нормально устроенном (традиционном, консервативном) обществе бегают или великие стрелки или потенциальные суицидники.

 

[Спартанец]

К сожалению, камрад, вынужден тебя разочаровать. Сейчас российская судебная практика в реале такова, что у нас (в отличие от "заграницы") брачный договор с легкость признается судами недействительным, как "противоречащий статьям и пунктам таким-то Семейного Кодекса", и все. А ты же знаешь, что российские суды всегда на стороне женщины (онажемать, онажеженщина, мужчинадолжен и т.п. и т. д.), вне зависимости от ситуации, чисто механически.

Я знаю эту проблему. Но во-первых, часто это происходит из-за безграмотности составленных брачных договоров (кто составляет? А нотариусы, которые эти договоры заверяют - да и предлагают свои образцы нередко тоже - это, согласно устойчивому мнению в юридической среде, самые слабые из юристов). А во-вторых, никогда ж не знаешь, признают или не признают - баба будет бояться нарушить).

не помню в какой стране, была практика наказывать (правда физически) обоих любовников, и того, кто ходит налево и того к кому ходят.. вот жаль не применима такая практика в наши времена, а уж в БП и подавно

Введем в наш кодекс)).

я не об этом, я о брошенках беременными или с маленьким ребенком , причем брошены они не из-за своей бочины, а просто мужиГ "испугался" ответственности

Чаще, имхо, брошенки сами накосячат, и теряют семью, и при том ничуть об этом не жалеют. Пресловутые 8 процентов.

Да на здоровье. Мужчина- существо полигамное по своей природе.

Как показывает практика и результаты исследований - женщины тоже!

 

[Олеся]

Irokez, я живу по Новому Завету, в Православии 2 жены - это грех прелюбодения, так что для меня многоженство не приемлемо.

 

[Irokez]

в Православии 2 жены - это грех прелюбодения, так что для меня многоженство не приемлемо.

Если будет время и желание, уточните, пожалуйста конкретное место в Новом Завете, где многоженство осуждается.
Я читал давно и не помню.

 

[Акафист]

Irokez, "Посему оставит человек отца своего и мать и прилепится к жене своей, и будут двое одна плоть. ...Так каждый из вас да любит свою жену, как самого себя" (Еф. 5:31-33). Обратите особенно внимание на выражение: "будут двое - одна плоть". Не трое, не четверо, не... и т.д. Строго говоря, здесь многоженство не "осуждается", но и, очевидно, не дозволяется.
Братия и сестра (одна), прошу принять во внимание: тема не об этом...

 

[Uhlan]

Если будет время и желание, уточните, пожалуйста конкретное место в Новом Завете, где многоженство осуждается.
Я читал давно и не помню.

По моему, во 2 к коринфянам (или в первом?)
Там апостол Павел дает советы по выбору епископов (в то время староста в церкви и, по совместительству, казначей) буквально советует выбирать того, "кто одной жены муж". Это вообще единственное место в Библии, где многоженство косвенно осуждается.