ЭТО СПАРТА!!! - Спартанский путь подготовки к выживанию

[24Kir]

Laccs, Посмотрел ссылку.

Я и раньше читал отзывы. И на ютубе смотрел мнения людей.

 

[WolFRocK]

Да уж, им вообще нельзя попадать на глаза. Увидят на улице, и фсё приехали...... суши сухари.

 

[skif76]

есть еще ст. 51 Конституции РФ, НО, если органы дознания решили выбить-выбьют, а потому-живите по доверенности, недвижимость на родственников и минимум иметь дело с документами (лицензии, разрешения, ИП и т.д.)

 

[Doc_Vostok]

Есть всего два варианта:
1. Смириться с тем, что если следаку надо, то тебя закроют полюбому.
2. Переходить на нелегальное существование, т.е. ты вроде есть, но тебя и нет. (Знаю лдного такого чела, лет 10 так живет)

 

[Vassaby]

Вот купил себе огниво в пятницу. Сегодня только потестил. Ну что могу сказать: с тем кресалом, которое идёт в комплекте, мне не удалось ничего кроме напалма поджечь... Взял Хультафорсовский нож и со второго чирка зажёг без проблем пучок сухой травы. Огниво шло в комплекте с резинкой, которую сразу срезал, так как она только мешала. Норм огниво, купил для тур походов, в дополнение к спичкам и зажигалкам. Кстати розжиг для барбекю поджигает прямо на углях. Напалм полистерольный поджигает даже с кресалом, что в комплекте идёт.

 

[Спартанец]

есть еще ст. 51 Конституции РФ, НО, если органы дознания решили выбить-выбьют

Могу говорить только за отделение дознания, в котором работал. Никто никогда не выбивал показания. Чревато это. За весь оган дознания (то есть отдел внутренних дел) не поручусь - опера и участковые обычно закон меньше соблюдают, чем дознаватели и следователи, последние куда лучше знают, чем может закончиться самодеятельность. Это мое имхо, конечно, основанное на личных воспоминаниях.

 

[skif76]

Могу говорить только за отделение дознания, в котором работал. Никто никогда не выбивал показания. Чревато это. За весь оган дознания (то есть отдел внутренних дел) не поручусь - опера и участковые обычно закон меньше соблюдают, чем дознаватели и следователи, последние куда лучше знают, чем может закончиться самодеятельность. Это мое имхо, конечно, основанное на личных воспоминаниях.

так после оперов и выбивать уже нечего-все есть. при чем суд примет именно эти показания, как первичные и заслуживающие доверие по внутреннему убеждению суда. Изменение показаний может происходить на любом этапе следствия или судебного разбирательства и чем чаще менять, тем хуже. Вообщем если здоровье позволит 2-3 суток продержаться под прессом практически круглосуточным, то считайте себя победителем, еще один нюанс-вас не имеют право допрашивать в вечерне-ночное время, то есть на протоколе стоит время его составления.

 

[Спартанец]

1. Смириться с тем, что если следаку надо, то тебя закроют полюбому.

Это в большей мере от опера зависит. Если захотят подставу - будет делать ее опер, может участковый, куда реже - другой сотрудник. А следак или дознаватель обычно чистый остается - его дело - лишь все оформить, срисовать факт преступления, обычно - как ему покажут, допросить людей, назначить экспертизы, вручить обвинительный акт или предъявить обвинение и потом обвинительное заключение и направить дело в суд.
Другое дело, что если следак или дознаватель заинтересован в развале дела, не подставляясь самому - часто он может это сделать. А лишнее наклепать - это куда сложнее и куда реже на это он пойдет.

 

[Спартанец]

так после оперов и выбивать уже нечего-все есть. при чем суд примет именно эти показания, как первичные и заслуживающие доверие по внутреннему убеждению суда.

Это не показания, это объяснения. Их в суде даже не читают и они не имеют юридической силы - ведь человек не предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложных показаний. Читают только протоколы допроса.

Изменение показаний может происходить на любом этапе следствия или судебного разбирательства и чем чаще менять, тем хуже

Согласен - чем чаще меняешь - тем хуже. Но это при условии. если показания давались в присутствии адвоката. Показания. которые давались в отсутствие адвоката, при отказе в суде от них подсудимого, утверждающего, что на него в отсутствие защитника оказывалось давление - считаются недопустимыми доказательствами и не рассматриваются в суде.
Другое дело, что адвоката могут подсунуть, играющего на прокурора. Либо же на данных тобой показаниях потом случайным образом появится подпись якобы участвующего при допросе адвоката.
Это еще раз говорит о том - допросили тебя без адвоката - вычеркни свободные места - где может подписаться адвокат или вписаться строчка, опровергающая твои показания.

 

[skif76]

Wald, если не ошибаюсь, то после оперов заведут сразу к следователю, вопросы практически те же, ответы (касается тех. кто попал впервый раз и просто в "ахтунге" хтнг вычеркните) будут теже самые из-за страха снова попасть под пресс, также не отменены для суда сведения полученные оперативно-разыскными мероприятиями, согласен они косвенные, но не исключаются. Суд в свою очередь не вынесет оправдательного приговора. если вы простой смертный, так как есть такая штука-как компенсация государственная за каждый день проведенный в СИзо если вы по приговору суда окажетесь невиновным, так что хоть условно, хоть сроком проведения в СИзо ограничатся, но судимость будет.

 

[Спартанец]

Вопросы то те же у следака, что были у опера - но к тому времени человек одумается, пообщается с адвокатами - и дает уже показания, сильно оличающиеся, а часто противоположные ранее данным объяснениям.
Сведения, полученные ОРМ - для суда не играют никакого значения, если они шли не в рамках возбужденного уголовного дела и не под контролем следователя. А зачастую оперативные мероприятия идут как-раз таки ДО возбуждения уголовного дела. Никакого значения для суда. Суд будет руководствоваться только материалами, собранными в уголовном деле.
Другое дело, что опер может дать показания как свидетель. И даже не сообщить, откуда сведения стали ему известны, составшись на закон об ОРД. И это прокатывает для них, хотя в других случаях - откуда сведения - должен быть указан первоначальный источник.
Оправдательный приговор - чрезвычайная редкость (передачи типа "Суд идет!" - где каждый второй оправдан - в топку - там все так, как должно быть, реальность же другая). Государство не любит платить за оправдательные приговоры и возмещать бывшему арестанту очень большие суммы за каждый день, проведенный в следственном изоляторе.
Если дело слишком скользкое - то его прекращают прокурор со следаком и в суд даже и не направляют. Или вовсе сразу же отказывают в возбуждении дела.
Если же оправдывают - судимости не будет. Даже если дело прекращено по нереабилитирующим основаниям - скажем, вследствие примирения с потерпевшим или деятельного раскаяния - то хотя и считается, что вина доказана, но человеку первый раз государство простило - но человек считаться судимым все равно не будет. Дело-то прекращено!
После истечения определенного срока после отсидки (скажем, по преступлениям средней тяжести (то есть тем, максимальный сроки лишения свободы по статьям которых свыше 2 лет но менее 5) - в таком случае после 3 лет - судимость погашается и человек по закону считается НЕ СУДИМЫМ. И у него нет никаких противопоказаний потом. за исключением лишь того, что в полицию его служить не возьмут, в сответствии с новым законом "О полиции". А вот на государственную службу, либо на муниципальную службу, либо депутатом - ради Бога - никаких ограничений.

 

[skif76]

Wald, так должно быть, но так ли происходит? присутствовал на многих заседаниях и районных и областных судов-в большинстве пытался ребят отстаивать. которые служили у меня, на практике зачастую все наоборот, особенно порадовал недавний суд присяжных-вопросы судьей составлены так, что невозможно оправдать.

 

[Спартанец]

Так я и не говорил, что в суде выясняется виновность или невиновность на основе состязательности сторон - обвинения и защиты. Так только в теории. На практике у адвоката мало шансов противостоять обвинению и суду, который должен быть беспристрастным - а фактически часто дружит с обвинением.
Я в суд хожу уже многие годы. И знаю, что в суде справедливости чаще можно добиться в арбитраже или по гражданским делам (да и то, если конверт с известным содержимым не перекочевал в карман судейской мантии или не заработало "звонковое право"), а по уголовным - если дело попало в суд - значит, можно с 99,9 % уверенности сказать - что человек будет осужден.
Что касается судов присяжных - чтобы исключить элемент неожиданности и не привести к оправданию - закон все больше ограничивает сферу применения суда присяжных. Мы все больше скатываемся в полицейское государство.

 

[chernyj73]

короче...пока судья с прокурором не перестанут пить чай в одном кабинете....

 

[CyberDim]

Так я и не говорил, что в суде выясняется виновность или невиновность на основе состязательности сторон - обвинения и защиты. Так только в теории. На практике у адвоката мало шансов противостоять обвинению и суду, который должен быть беспристрастным - а фактически часто дружит с обвинением.
Я в суд хожу уже многие годы. И знаю, что в суде справедливости чаще можно добиться в арбитраже или по гражданским делам (да и то, если конверт с известным содержимым не перекочевал в карман судейской мантии или не заработало "звонковое право"), а по уголовным - если дело попало в суд - значит, можно с 99,9 % уверенности сказать - что человек будет осужден.
Что касается судов присяжных - чтобы исключить элемент неожиданности и не привести к оправданию - закон все больше ограничивает сферу применения суда присяжных. Мы все больше скатываемся в полицейское государство.

Панды на вас нет!!! Развели тут, пнимаешь, всепросральщину! (голосом ЕБН).

 

[ИскательИ]

По мне, хорошо если бы нигде нельзя было. Пивас - зло, сколько народу к бутылке присосалось и сколько в жизни на нем мы теряем, не в сказке сказать, не пером описать. Сказал я и пошел.., нет не выпить бутылочку, а сделать становую не смотря на 22. 50 времени. Мотивация великая вещь однако.

 

[Nomadic]

Вот самое интересное - в жизни было два стресса.
Первый, когда бросал курить. Как же блин с людьми буду общаться. Ничего, почти четыре года общаюсь.
Второй, когда полностью отказался от алкоголя - такая же трагедия была. Пофиг, трезвым на всех смотреть еще суровее.

 

[KOMAH4]

Подставы на улице
Цитата:
Основные виды милицейских подстав.

Их две: тихо подложить Вам что-то запрещенное законом, либо обманом заставить Вас это «что-то» поднять/взять, оставив на нем отпечатки пальцев.

Если Вас остановил на улице патруль, и разговаривает в подозрительной близости (прямо как цыгане) – будьте осторожны. Пользуясь тем, что один сотрудник отвлекает Ваше внимание, другой может подложить Вам в сумку или карманы небольшой предмет (чаще всего это пакетик с коноплей или ее имитацией). Далее Вас сопроводят в отделение, обыщут, найдут «криминал» и… либо предложат расстаться с определенной суммой денег в обмен на протокол, либо (при благоприятном для них развитии событий), сошьют Вам дело.

При досмотре Вашего автомобиля сотрудниками дорожного патруля тоже расслабляться не стоит. Открыв для досмотра багажник, внимательно и неотрывно следите за руками досматривающего.

Не отвлекайтесь – маленький пакетик очень быстро и незаметно кладется в уголок. Можете сами промоделировать ситуацию: зажмите между фалангами (со стороны ладони) пальцев сложенный вдвое маленький пакетик чая, наклонитесь над раскрытым багажником, обопритесь на его край рукой и расслабьте пальцы, слегка разведя их в стороны. Все. Дело сделано тихо и незаметно.

Напарника тоже не следует сбрасывать со счетов – пока Вы возитесь с багажником или сидите в машине патруля, он может Вам «подбросить» в салон через открытые двери, окна, форточки.
«SAVEYOU.RU» © 2009. Cсылка на источник информации: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=2622#ixzz1yPP2czyD

Бреди развод лохов, был случай брат решил посадить брата, что бы отжать квартиру, подкинул ему пакетик ханки и назначив встречу, прислал на место встречи милицию, сообщив о брате наркоторговце, в результате следствия, брат-подставщик сел на реальный срок Так что подкинувший чего нибудь незаконного в случае разбирательства не на месте, реальном разбирательстве с запуском всех официальных процедур, имеет все шансы присесть сразу по целому ряду статей.
Вообще товарищ Wald очень грамотно подставляет форум, выкладывает пособие для националиста, как себя вести при столкновении с законом, но пишет не напрямую, а делает цитаты из других тем форумчан, типа - это не я обучаю молодых нациков методам совершения преступлений и способам избежать наказания, это вот они пишут, а я только цитирую. Развели тут понимаешь на форуме кружок начинающих нациков. Вообще эту братию надо гнать сраным веником отсюда, нацики - это пятая колонна в России, как ПНС в Ливии, =повстанцы= в Сирии, их цель раскачать положение в стране и ввергнуть Россию в хаос и жопу, ясен пень скажи их лидеры об этом напрямую, они останутся без сторонников, поэтому и подают легенду мол мы не нацики, мы русские патриоты. Так вот патриоты это те бойцы ОМОН, СОБР, ППС, ОВО, ВС, ВВ, ПВ РФ которые рискуют своими жизнями на северном кавказе в борьбе с ваххабитами, а те кто устраивает марши миллионов и вопят о притеснении русских кавказцами, никакого отношения к патриотам не имеют. Для того что бы называть себя патриотами России нацики НИЧЕГО РЕАЛЬНО НЕ СДЕЛАЛИ.

 

[skif76]

Бреди развод лохов, был случай брат решил посадить брата, что бы отжать квартиру, подкинул ему пакетик ханки и назначив встречу, прислал на место встречи милицию, сообщив о брате наркоторговце, в результате следствия, брат-подставщик сел на реальный срок Так что подкинувший чего нибудь незаконного в случае разбирательства не на месте, реальном разбирательстве с запуском всех официальных процедур, имеет все шансы присесть сразу по целому ряду статей.

где-то слышал или когда-то читал? Почтенный, судя по написанному-не был ты в таких ситуациях, желаю и не побывать. На бумаге все красиво написано и закон на стороне простых смертных, в действительности все несколько иначе.

 

[KOMAH4]

где-то слышал или когда-то читал?

Я 7 лет отработал в ППС, это реальный случай= брата-наркоторговца= задерживал я. Для того что бы избежать неприятных процедур надо делать все официально, а не через пень колоду надеясь на авось пронесет.