Домик в деревне

[ирбис]

ну ещё без патиссонов в этом году, семена плохие,

А У Дока без ухода отличные поспели.. :0)))

 

[AlexС]

Помидоров в этом году неожиданно много, традиционно огурцов и яблок до....., тоже в общем много, картоха только мелковата

 

[tarsv]

вместо патисонов вырастает некая хрень похожая на кабачок

Может из-за переопыления?

 

[фасолька]

tarsv, ага, похоже на то

 

[Валья]

одолел я и эту тему:russian_ru: много чего написано, полезного и не очень....почему в основном рассматриваются для выживания глухие, забытые богом и людьми заброшенные деревушки? какие-то проблемы с местной шпаной состоящей из 2-3 отморозков, проблемы с дорогами, связью, стройматериалами и сохранностью всех ништяков которые хотим перевезти в этот медвежий угол? Вокруг городов- имеются районы, с районными центрами, а это либо села с населением от 5000 до небольших городков, та же сельская местность- земля 15-20 соток, дома, надворные постройки (бани, гаражи), реки, поля и леса ardon: но и еще малая инфроструктура- магазины, склады, крестянско-фермермские хозяйства, совхозы (либо акционерные общества), школы, сельсоветы, полиция, больница, школы... и до города недалеко.... квартиру в аренду , сам живу в таком РАЙцентре, до города 16 км., земля 30 соток, дом сам строю- как мне нравится и НИКТО НЕ ЛЕЗЕТ! ни соседи, ни бомжи (их нет) ни алкашня местная, так как вокруг живут нормальные семьи. Что я строю, и как только эксковаторщик видел, а потом крановщик ioneer: бункер точно будет- небольшой правда в плане ассимиляции с местным населением проблем никаких, почаще приезжать, к участковому ружье на учет поставить, по магазинам пройтись и все свой. Я б предложил все таки, базы в период БП делать в пределах до 50-70 км-если что можно и пехом дойти.... идеально конечно- квартира в городе, дом на селе - в пределах 50-70км., и лесной домик на дальнем кордоне- 100- 200 км. причем сельский дом (этакая перевалочная база) должен находится на маршруте между ПМЖ и лесным домиком.... имхо:russian_ru:

 

[Irokez]

почему в основном рассматриваются для выживания глухие, забытые богом и людьми заброшенные деревушки?

потому что у каждого своя степень паранойи.
Я ещё не дошел до того, чтоб избу в тайге рубить, но вполне созрел для оборудования домика на хуторе для нормальной жизни, и для увлечения заготовками на зиму, а кто-то схроны с тушенкой и спичками по лесам закапывает... люди разные, чо...

 

[AlexС]

но и еще малая инфроструктура- магазины, склады, крестянско-фермермские хозяйства, совхозы (либо акционерные общества), школы, сельсоветы, полиция, больница,

мне кажется многие "отшельники" пребывают в розовых очках, любопытно было бы послушать их мнение о избушке в лесу лет эдак через пяток, особенно мнение их близких

 

[Валья]

Тема "домик в деревне", я высказал мнение, что в условиях выживания сохранить себя и свою семью намного проще будет в крепко стоящих на ногах населенных пунктах- типа сел, станиц. Свою точку зрения обосновал наличием тех атрибутов, которые позволят в первые дни БП, находясь в информационном вакууме, элементарно оценить обстановку, получить мед.помощь и т.д. опять же наличие земли и дружественные соседи- это в дальнейшем группы самообороны... а бежать в заброшенные деревни, да вариант, если там все готово для выживания и тут главное самим жертвой и спонсором не оказаться, а то получится как в анекдоте: Идет Илья Муромец по лесу, забрел в самую чащу и видит - к дереву привязана Василиса Прекрасная, естественно обнаженная.
- Здравствуй, Василиса Прекрасная, что с тобой приключилось?
- Соловей Разбойник привязал и изнасиловал.
- Что же ты не кричала, на помощь не звала?
- Да здесь кричи - не кричи, все равно никто не услышит - глухомань.
- Глухомань, говоришь... :russian_ru: а местные то добро помнят,но и зло не забывают, тем более кушать хочется, а тут глухомань...и мы с тушняком...

 

[RJX]

ИМХО а чем-то Валья прав
у всех свое видение данного вопроса.
ИМХО Идеально это и хуторок в 500 км и оборудованные промежуточные точки каждые 50км и организованная группа, способная в полном составе (с семьями) проехать/пройти по данному маршруту и спокойно хотябы 2 недели провести в любой из промежуточных точек с учетом климата и внешних факторов
Дальше 500 км - еще сложнее. Не каждая тачка имеет такой запас хода. В спокойное время-то без заправки не доедешь

Но я так понимаю, такого нет ни у кого из собравшихся здесь

 

[AlexС]

ИМХО а чем-то Валья прав

как мне кажется такой подход более реален чем выживание в "избушке лесника"

ИМХО Идеально это и хуторок в 500 км и оборудованные промежуточные точки каждые 50км и организованная группа, способная в полном составе (с семьями) проехать/пройти по данному маршруту и спокойно хотябы 2 недели провести в любой из промежуточных точек с учетом климата и внешних факторов

что то типа такого и делаем, только промежуточные точки не каждые 50 км (финансово банально не потянуть) а 50 км от города, затем 100 км и дальше только до базы либо 250 либо 400 км, причем двигать придется на авто, пешкарусом не реально, по мимо этого важен еще такой момент а что тебя (и кто) встретят на базе, одно дело когда вливаешься в небольшую деревеньку, где ты свой и можешь рассчитывать на помощь соседей и совсем другое землянка в лесу, учитывая, что может произойти всякое (вид БП), лучше иметь за спиной общину

 

[RJX]

Ой не соглашусь я насчет того, что весь маршрут на авто. Это было бы прекрасно. Условно говоря: первый разрушенный мост, разрушенная дорога, отсутствие объезда и тд ->спешиваемся.
Община нужна - это правда. Но большая команда - это уже сама по себе община. А соседи никто не знает как себя поведут.

 

[AlexС]

Ой не соглашусь я насчет того, что весь маршрут на авто. Это было бы прекрасно. Условно говоря: первый разрушенный мост, разрушенная дорога, отсутствие объезда и тд ->спешиваемся.

не совсем корректно написал, естественно весь доступный для авто маршрут, дальше только пешком до встречи с принимающей стороной (база жилая и в случае чего транспорт пойдет навстречу)

А соседи никто не знает как себя поведут.

в том то и дело, что первое время никаких глобальных подвижек не будет, от города далеко, определенная инертность присутствует, ну а дальнейшее поведение соседей еще проще прогнозировать

Но большая команда - это уже сама по себе община.

хорошо бы, но даже для большой команды содержать больничку нереально, хотя мож кто и способен, иными словами команда не сможет создать инфраструктуру с нуля, вот поддержать имеющуюся более реально

 

[RJX]

поддержать имеющеюся инфраструктуру)))
Мне кажется при БП это будет называться "отжать")))

но в целом все правильно.

 

[AlexС]

Мне кажется при БП это будет называться "отжать")))

каждый сам выбирает как ему действовать в той или иной ситуации, лично мое мнение, нужно помочь и поддержать, а как будет в реальности, поди знай)))

 

[KOHTAKT]

поддержать имеющеюся инфраструктуру)))
Мне кажется при БП это будет называться "отжать")))

но в целом все правильно.

:laugh4:

Достаточно будет "крышевать", если использовать терминологию того же семантического ряда leasantry:

Разделение сфер ответственности вполне нормальный вариант при недостатке сил для тотального контроля над территорией. Примерял для своей команды эту схему применительно к одной из "баз".

 

[роман152]

Вопрос к спецам если есть здесь такие. Я строю щитовой дом в деревне, утеплять хочу минватой. Но смущает разброс цен производителей. Я понимаю что первое на что влияет цена это бренд товара и еще плотность материала. А чем еще минвата может отличатся ну может клеевая основа разная или еще что?

 

[Аллюр]

ВА чем еще минвата может отличатся ну может клеевая основа разная или еще что?

По сути всё без разницы, для тебя в этом плане на самом деле важен один параметр - плотность.

 

[ЁФФ]

Вопрос к спецам если есть здесь такие. Я строю щитовой дом в деревне, утеплять хочу минватой.

Отвечу , я типо спец (работаю на крупного производителя минваты).
1) Главное не плотность - это распространенный миф, что плотность это главное.
минвата - это не бетон , у бетона - основной критерий плотность, а у минваты : теплопроводность и область применения.
2) Щитовой дом - это старое понятие , сейчас это называется каркасное домостроение. Вся северная америка и канада так построена кроме даунтаунов конечно. Поэтому в каркас можно применять саму легкую плиту по плотности ( для понимания), т.е. читай самую недорогую.
3) главное нужно брать каменную вату/базальтовую вату а не стекловату- т.к. у нее геометрия лучше и слеживаться/скатываться не будет.
4) обрешетку для ваты (каркас) нужно делать немного меньше, чтобы плита вставала с усилием в распор.
5) и обязательно она должна быть гидрофобизирована ( защита от временного воздействия влаги/осадков).
6) снаружи конструкцию/вату надо защитить ветровлагозащитной пленкой . изнутри - пароизоляцией , для того чтобы влага не попадала/не кондесировалась в вате и при переходе через ноль (о*С) не превращалась в лед и не рвала вату.

Короче: базальтовая/каменная гидрофобизированная вата в плитах плотностью от 30 - до 50 кг/м3,
желательно ближайшего производителя ( т.к. стоимость перевозки ваты на 1 м3 очень дорогое удовольствие), но не продукция по ГОСТУ так называемые Пешки ( П-50. П-75), т.к. производятся по технологиям прошлого века.

Если остались вопросы , то в личку.

 

[Аллюр]

Отвечу , я типо спец (работаю на крупного производителя минваты).
1) Главное не плотность - это распространенный миф, что плотность это главное.
минвата - это не бетон , у бетона - основной критерий плотность, а у минваты : теплопроводность и область применения.

Верно конечно, только видимо производители не шибко в курсе и при продаже указывают именно плотность... Т.ч. выбирать придется именно по плотности.

 

[ЁФФ]

При продаже указывается марка, а не плотность, плотность указывается и нормируется в ТУ ( нижний и верхний предел, как в приведенном Аллюром примере продукции завода Базалит ДВ) или в ГОСТе нормируется только верхний предел, а да забыл она (плотность) еще указывается во всякого рода табличках по физ.мех.характеристикам и в каталогах.
Чем больше плотность тем больше расплава породы ,тем выше себестоимость, тем меньше воздуха между волокнами - тем хуже теплопроводность.Как известно самый лучший теплоизолятор - это воздух в закрытом контуре - пример стеклопакет.
Плотность влияет лишь на способность той или иной ваты нести ту или иную нагрузку.
В каркасном строительстве вата не испытывает нагрузки , поэтому там плотность не нужна.
А вот в плоских кровлях нужна самая плотная вата , для того чтоб выдерживать вес человека без деформации. поэтому кровельная вата самая плотная и дорогая.
Покупать надо вату прежде всего опираясь на ее область применения, о чем декларирует каждый производитель.