Отказ принять помощь иностранцев и задержка спасательной операции - это тоже раздолбайство береговых служб?
А чем они могли помочь?
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Отказ принять помощь иностранцев и задержка спасательной операции - это тоже раздолбайство береговых служб?
А чем они могли помочь?
А как бы они подняли экипаж?
В сети есть размышления нашего контр-адмирала. Он так же негодует, но не по поводу Путина, а по поводу береговых служб и насчет того что дело спустили на тормозах.Это, мягко говоря, крайне спорно. И не путайте гражданскую технику с военной, уровни доступа к информации очень отличаются.
Я высший разум, так то))) Спектр моих знаний черезвычайно широк и многообразен)Или вы как Панда специалист во всех вопросах
Причину подсказать? - SS-N-19 «Shipwreck» с ядерной БЧ ни о чем не говорит?4!!!! ДНЯ! Сканды были готовы спускаться через 18 часов!
Причину подсказать? - SS-N-19 «Shipwreck» с ядерной БЧ ни о чем не говорит?
Панимаешь дело в чем. Военные живут в долг. Их кормят, поят, обучают - ради того что бы они пожертвовали жизнь в таких вот ситуациях.Эта позиция у тебя до тех пор, пока тебя не коснется похожая проблема.
У меня есть коллеги на работе которые одобряют и продразверстку, и военный коммунизм, и необходимость 37 -го и пр.
Панимаешь дело в чем. Военные живут в долг. Их кормят, поят, обучают - ради того что бы они пожертвовали жизнь в таких вот ситуациях.
Если ты этого не понимаешь, то это твои проблемы.
Если человек не понимает, что государственные вопросы превыше кухонного жопоголизма, то он покупает тушняк и ножеги.
какой-то сумасшедший белогандонник устроил истерику, дескать Путин издевается, потому-что не зарыдал при этом навзрыд, толпа хомяков подхватила.
Одобряют или понимают?
.
Теперь ракеты не делать? Или надо кого то публично выпороть и повесить?
Встречный вопрос: - 31-й год. Осень.
Э нет, не надо тут в частности гнуть. Я про то, что некоторые смотрят на историю, как на вопрос "Кто виноват?", и еще "Кому теперь предъявить, коли все виноватые уже умерли"; а другие смотрят чтобы понять "А почему так получилось, что привело к таким событиям, могли ли события развиваться по другому?" При этом первые часто считают что вторые пытаются что-то оправдать.
Я вообще прогиб Путина под этого Кинга не понял... Не должен президент РФ к каким то ТВ журналистам на эфир ходить. Слишком много чести
Вот прям в тот момент и не понял, или все же недавно так подумал? Путин сколь времени презедентствовал на момент интервью-то? А предшественник его уж как прогибался, так и не сравнить. Это щас мы расборзелись, задним умом считаем, что надо было всегда через губу разговаривать, а тогда и это казалось "ух-ты"
Береговые службы кому подчиняются? И кому подчиняется тот, кому подчиняются береговые службы? Если уж на то пошло.В сети есть размышления нашего контр-адмирала. Он так же негодует, но не по поводу Путина, а по поводу береговых служб и насчет того что дело спустили на тормозах.
Простите, кем установлена? Официальной комиссией? Ну так официальные комиссии и по поводу боинга на Украине договориться не могут.Причина установлена - нарушение условий хранения "китов" (торпеды), которые дали течь перекиси водорода и произошел взрыв.
Достаточно того, что они показали фото корпуса ПЛ с пробоиной, где края вдавлены ВНУТРЬ. Или это фейк и фотошоп?CyberDim, французские режыссеры конечно же знают регламенты ВМФ)) Чем больше платют, тем глубже знания))) Окодэмии отдыхают)))
Простите, кем установлена? Официальной комиссией? Ну так официальные комиссии и по поводу боинга на Украине договориться не могут.
Ну, тут вряд ли в скором времени кто-то правду расскажет. Учения - учениями, но боекомплект такие торпеды предусматривает. Не зря там амеры терлись.Я кстати не уверен, что на учениях была АПЛ с торпедами с ЯБЧ
А вот это да.Кстати, лодка была почти новая! Шесть лет всего. И торпеды в ней были тоже новые.
Не исключаю версию с Американскими ушами в этой истории т.е. вполне можно предположить, что они потопили лодку не намеренно с перепугу и у нас о этом знали, вот только ситуация была "не в пи...." что бы предъявлять чего-то им с тем состоянием нашей армии и еще идущей по факту "Второй Чеченской", вот и пришлось договариваться - политика почти всегда была мерзким делом когда ты слаб и вынужден лавировать и уступать.Ну, тут вряд ли в скором времени кто-то правду расскажет. Учения - учениями, но боекомплект такие торпеды предусматривает. Не зря там амеры терлись.
Я думаю примерно так же. Вот только экипаж (точнее, его остатки) можно и нужно было спасти. Достаточно было всего лишь пожертвовать великоимперскими амбициями.Не исключаю версию с Американскими ушами в этой истории т.е. вполне можно предположить, что они потопили лодку не намеренно с перепугу и у нас о этом знали, вот только ситуация была "не в пи...." что бы предъявлять чего-то им с тем состоянием нашей армии и еще идущей по факту "Второй Чеченской", вот и пришлось договариваться - политика почти всегда была мерзким делом когда ты слаб и вынужден лавировать и уступать.
Ну а экипажем могли пожертвовать не намеренно, пока поняли как себя вести и выработали "официальную версию событий", тем самым упустили время.
В общем дело мутное, но начинать войну в тот момент ну однозначно мы не были и близко готовы.