Альтернативные боеприпасы для карабинов Сайга

[Whisper]

Да не полетит она как надо! Нет нарезов нече и ерундой заниматься. Вон Полева нормально все, иначе этой пуле надо хвостовой стабилизатор какой то.

Теоритически вообще, мне кажется она в состоянии нормально лететь. Но по-моему на практике не сработает. Нарезка же стабилизирует пулю и придаёт точность и пробиваемость?

 

[Alch!m!k]

Whisper, Только стабилизует вращением и ничего более.

 

[Whisper]

Whisper, Только стабилизует вращением и ничего более.

Значит улучшает точность. Вопрос: а если нет нарезки, не пофигу ли какая пуля? Без нарезки ствола результат одинаковый разве не будет?

 

[Походник]

Без нарезки ствола результат одинаковый разве не будет?

У современных пушек, тож нарезки нет. Можно снарядом и картечью палить....

 

[Alch!m!k]

Whisper, некоторые пули закручиваются сами по себе или начинают кувыркаться в полёте. Очень много зависит от формы пули хвостовика.
Я стреляю простыми болтами без оперения, но далее 50 м не пробовал.


Походник, не у всех.
Но это не по теме.

 

[dimon547]

У современных пушек, тож нарезки нет. Можно снарядом и картечью палить....

Мдяя-познания однако! В современных пушках снаряд оперенный! Да и то натовцы по сию пору на нарезе. Для того чтобы точно стрелять цилиндрической пулей или снарядом, нужны либо нарезы для придания вращения пули (гироскопический эффект стабилизирует пулю) либо оперение! Учите матчасть!

 

[Whisper]

Так, мы отклонились от темы. Учитывая размер пули КПВТ, получается без нарезки и без оперения пуля ведёт себя очень непредсказуемо? Такую пулю можно назвать прям "На кого Бог пошлёт".

 

[dimon547]

Так, мы отклонились от темы. Учитывая размер пули КПВТ, получается без нарезки и без оперения пуля ведёт себя очень непредсказуемо? Такую пулю можно назвать прям "На кого Бог пошлёт".

Совершенно верно!

 

[Alch!m!k]

Так же можно и шаром стрелять.

 

[Whisper]

А как можно сделать оперение для пули? А то если честно я вообще о таком не слышал.

 

[dimon547]

Вообще говоря, оперение снарядам пришлось сделать из-за большой начальной скорости. Дело в том что-при наличии нарезов скорость начальная ограничена, если и дальше увеличивать скорость, то снаряд идет не по нарезам и попросту не получит вращения и как следствие стабилизации в полете. Пришлось вернуться по сути дела к дротикам.

 

[Alch!m!k]

Whisper, сходи в оружейный магазин и посмотри на пули.

 

[Whisper]

Вообще говоря, оперение снарядам пришлось сделать из-за большой начальной скорости. Дело в том что-при наличии нарезов скорость начальная ограничена, если и дальше увеличивать скорость, то снаряд идет не по нарезам и попросту не получит вращения и как следствие стабилизации в полете. Пришлось вернуться по сути дела к дротикам.

А не проще увеличить вес снаряда, как к примеру у ВСС?

---------- Сообщение добавлено в 12:10 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:09 ----------

Whisper, сходи в оружейный магазин и посмотри на пули.

Ближайшая оружейка в 40 минутах езды, мне как-то лень. В 18 приду и приценюсь сразу.

 

[Походник]

Да и то натовцы по сию пору на нарезе.

Чета мне кажется эксплуатация гладкого ствола дешевле выходит. Вот наши и перешли на него))))) У "Абрамса"М1А1 ствол кстате гладкий - как у барракудовой Сайги)))))

 

[Alch!m!k]

Whisper, нельзя бесконечно увеличивать вес и скорость снаряда.
И ВСС не панацея.

 

[Whisper]

Whisper, нельзя бесконечно увеличивать вес и скорость снаряда.
И ВСС не панацея.

Я не говорю про панацею, я привёл в кач-ве примера.

 

[Alch!m!k]

Whisper, а разве не ты сравнивал её с СВД?

 

[Whisper]

Whisper, а разве не ты сравнивал её с СВД?

Сравнивал, но понял, что оказался не прав. Не учёл их задачи. Поэтому и ничего не говорю снова. Поэтому привёл ВСС, ну или АС "ВАЛ" в кач-ве варианта уменьшения скорости за счёт утяжеленея снаряда.

 

[dimon547]

А не проще увеличить вес снаряда, как к примеру у ВСС?

А причем здесь вес снаряда? Когда нужна пологая траектория и скорость подлета! Снаряду скорость очень часто нужна не для нанесения сокрушаещего удара как у ВСС, а просто донести заряд (кумулятивый, фугасный итд) далее работает заряд. Но в условиях атмосферы-давление, дождь и прочее-выигрывает скоростной снаряд, а посему всегда старались увеличить скорость снаряда. При нарезных стволах скорость ограниченна из-за того что снаряд тупо старается не следовать нарезам, а прорваться напролом.

---------- Сообщение добавлено в 15:44 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:39 ----------

У "Абрамса"М1А1 ствол кстате гладкий - как у барракудовой Сайги)))))

Не дешевле, просто оперенные снаряды намного дороже обычных. Ну и у них так же как и у всех возникла эта дилемма-как увеличить начальную скорость и сохранить стабилизацию.

---------- Сообщение добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:44 ----------

Вот оперенные пули :

Ну и обсуждение :http://talks.guns.ru/forummessage/171/592062-0.html

 

[Alch!m!k]

---------- Сообщение добавлено в 15:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:44 ----------

[/COLOR]Вот оперенные пули :

Ну и обсуждение :http://talks.guns.ru/forummessage/171/592062-0.html[/QUOTE]

Рикошетят сильно