Выбор района выживания.

[Крон]

Все мародёры будут с автоматическим оружием? На всех мародёров его не хватит.

А это к примеру личный состав ОВД с оружейкой - в полном составе! С соседнего райцентра!

Автомат для поля, для войны. А при пальбе "накоротке", если из-за каждого угла пуля Блондо или заряд картечи, и ружжо неплохо, всяк лучше вил =)

Ну-ну , и половина этого состава ОВД - поучаствовала в первой Чеченской к примеру. Кто то в ОМОНе служил. И что?

Неужели только бежать, прятаться из-за какой-то мрази?

Есть альтернативы - две! 1)платить дань 2) наглядно - для остальных зрителей - умереть!

 

[CyberDim]

А это к примеру личный состав ОВД с оружейкой - в полном составе! С соседнего райцентра!

Ну-ну , и половина этого состава ОВД - поучаствовала в первой Чеченской к примеру. Кто то в ОМОНе служил. И что?

Есть альтернативы - две! 1)платить дань 2) наглядно - для остальных зрителей - умереть!

Ага, и приехали они не на джипах, а на неск БТРах, а над селом барражирует пара крокодилов... =) давай уж селянам оставим хоть немного шансов отбиться =))

 

[Шелапут]

Крон, Интересные у Вас проективные тесты. Хотел бы услышать Ваше мнение по поводу Кировской, Вологодской областей-как направления. Не бывали там?

 

[Крон]

Ага, и приехали они не на джипах, а на неск БТРах, а над селом барражирует пара крокодилов

Эти топлива кушают много. Джип - самое то! бармалеи сирийские соврать не дадут(да и любые другие)

Крон, Интересные у Вас проективные тесты. Хотел бы услышать Ваше мнение по поводу Кировской, Вологодской областей-как направления.

Мне эти направления нравятся! Много импонирует. Но чтоб выбрать место - надо ездить. смотреть, руками трогать, с людьми говорить! Часто много местных нюансов.
Хорошо знаю вот часть Смоленской области, много хорошего, но есть и минусы. останавливаться на одном месте не хочу. Надо будет ближе к весне пробег устроить - посмотреть, что к чему.

 

[Unicum]

Да и вообще вы за мародёров или за селян?

 

[Крон]

Да и вообще вы за мародёров или за селян?

За селян мы, за селян. Просто шапкозакидательские настроения - очень опасны.

 

[Род]

Автомат для поля, для войны. А при пальбе "накоротке", если из-за каждого угла пуля Блондо или заряд картечи, и ружжо неплохо

Устойчивый "мем" витающий на форуме.
Что мол "нету лучше автомата чем дробовик".
А мужики то не знают...
И от того воюют с калашами а не с берданками)))))

 

[кочевник]

У меня сейчас стоит главная задача - определиться с регионом где начать поиск места под базу.
Критерии выбора такие.
1. от 200 метров над уровнем моря
2. отсутствие поблизости воинских частей и АЭС
3. малонаселенный
4. в стороне от предполагаемых путей миграции населения (в случае БП)
5. умеренный климат
6. наличие водоемов (реки, озера) с пресной водой
7. густой лес
8. не сейсмоактивный (вдалеке от геологических разломов)

Примерно так. Можно дополнить, но это основное

Имхо, п.1 можно убрать из перечня, т.к. вероятность затопления морями на такие высоты равна нулю. Ну, разве, одновременно прилетят крупные астероиды, один - точно в Антарктику, другой - на Северный полюс, третий - куда-нибудь в центр Атлантики. Вероятность этого меньше, чем нашествия алиенов-содомитов.
Имхо, вместо п.1. вполне достаточно более мягкого требования - исключить из рассмотрения зоны возможного затопления от разрушения существующих ГЭС и полоску 10-15 км в прибрежных приморских районах. А это совсем маленькие кусочки.

П.2. Отстутствие воинских частей - неоднозначное спорное требование. Имхо, особого вреда от них не будет, может даже будет польза от крышевания района в хаосе БП-шной махновщины. Имхо, нужно вместо вояк внести требования удаленности "зон".
С АЭС - тоже неоднозначно. Даже в таком предельно неудачном случае как в Чернобыле (в воздух "ушло" несколько десятков тонн радиоактивных материала, в виде пыли, продуктов горения и аэрозолей), что - маловероятно, удаления в 200 км будет вполне достаточно для рассеяния концентраций выброшенного до приемлемых величин. А если еще и роза ветров будет подходящая, то и еще безопаснее.

Пп.3., 4. Имхо. важнее не малонаселенность (сейчас даже в Центральной России в селе народа мало осталось), а - труднодоступность для потока беженцев. Тут Дикдок прав, нельзя располагаться у федеральных шоссе/железных дорог, а пешком "визитеры" от них далеко не отойдут (бездорожье, леса, болота, отсутствие переправ). Имхо, достаточно требования - удаленность в два суточных пеших перехода, т.е. 40-50 км.

Имхо, п. 5 - очень важно. Климат должен быть годным для огородничества и сельского хозяйства без сверхусилий.

П.6. Наличие водоемов для доступности питьевой воды не обязательно. Колодцев вполне достаточно. Разве что водоемы - для рыбалки.

П.7. Наличие леса - важно. Не для охоты (зверье-то быстро повыбьют, вспомните середину 1990-х), а - как удобный стройматериал и дрова.

П. 8. Сейсмоактивность? Имхо, это опасно для городов с их высотным жилым фондом, инженерными сетями и химкомбинатами. А в селе-то, да еще и не на юге России, опасность землетрясений сильно преувеличена.

Переформулировал бы исходные требования так:

1. Расположение - не в зонах возможного затопления от разрушения ГЭС и не в прибрежной полосе
2. Отсутствие поблизости "зон", военно-стратегических объектов (РВСН и пр.) и удаленность от АЭС/крупных химкомбинатов - от 200 км
3. Удаленность от городов и магистральных шоссе более 40-50 км
4. Климат, годный для огородничества, сельского хозяйства и мясо-молочного животноводства (на выпасе)
5. Наличие леса.

opcorm2:
На мой взгляд ни одного пункта убирать нельзя.
Я бы изменил цифру 200 на цифру 600м над уровнем моря.
Так как при серьёзном природном катаклизме будет страдать в первую очередь климат. он может скакануть как одну сторону по температуре так и в другую.
Высоты дают возможность выбрать наиболее подходящий климат.
Кроме того горы - это источники пресной воды.

Важно
При выборе региона, а вернее места следовать главному принципу.
Должно быть в вашем районе 4 вида ландшафта.

1 - река или озеро
2 - лес
3 луга или поле
4 высокие возвышенности

Из за климатических изменений , перепадов температур в ту или иную строну, затоплений ( не только из за таяния ледников но и из за сильных дождей), засух или морозов
Скорее всего будет происходить следующее - по одному из видов ландшафта может сложиться ситуация неурожая.
например сильный мороз выморозил озеро или реку до дна - рыба сдохла.
Но у вас есть лес в котором водяться дикие звери которыми можно прокормиться.
Допустим из за засухи возникли пожары - сгорели леса и поля. У вас есть река которая вас может прокормить.
Затопило все - значит это сразу автоматом - эпидемии, грязная вода,
Тогда уходите в горы и переживаете эту напасть.

ioneer:
Именно таким макаром неандертальцы выжили когда человечество сократилось до нескольких тысяч человек. Они базировались примерно по такому принципцу.

 

[Goblin_13]

смех смехом, но под требование автора подходит вся Восточно-Европейская равнина. Т.е. фактически вся европейская часть России. В среднем выше 170 метров от уровня моря.

А так - я бы выбрал Валдайскую Возвышенность. Места там не очень населенные, много болот, много озер, мало дорог. Уровнь над океаном выше двухсот метров, на границе водораздела 305 метров.
С учетом удаленности от побережья до туда даже в случае повторения Кромки не достанет цунами. Озера там весьма глубокие, промерзание до дна исключено. Картошка, капуста успевает вызреть.
Вся возвышенность - огромный песчанно-моренный нанос, оставшийся от предпоследнего оледенения. Т.е. если прямо под ногами не расколется литосферная плита - ничего не заметите.

Основной минус близость к "цивилизованным расам". Ибо сами понимаете.

 

[кочевник]

Goblin_13, возможно это хорошее место.
я исхожу из других предпосылок.

Основной минус близость к "цивилизованным расам". Ибо сами понимаете

насколько близко?
счас гляну.
Валдайская возвышенность — Википедия
https://ru.wikipedia.org/wiki/Валдайская_возвышенность
:russian_ru:
тут меня беспокоит кроме иных моих предпосылок - Европа. Если её накроет это и море беженцев и радиоактивная помойка ибо там АЭС натырканы одна на другой.

 

[Goblin_13]

АЭС сами по себе не взрываются. Массово, по крайней мере не взрываются. И чем ее, Европу, должно "накрыть"?

Беженцы если и пойдут - то южнее. Где дороги, больше земли и меньше песка и болот. Валдай - это такое место, там что Гитлер встал, что Мамай. И до него дохрена кто вставал. Там вся местность сплошняком курганами утыкана. Причем за некоторыми до сих пор следят, вроде как.
Так что и эти встанут.

 

[Finist74]

АЭС сами по себе не взрываются. Массово, по крайней мере не взрываются. И чем ее, Европу, должно "накрыть"?

- Даааа? Правда? А что будет, если вдруг некому будет обслуживать объекты ЯЭ и ЯО? Просветите, нас, "ничо не панимающих" в этом вопросе?

- Не зря же говорят. что эти объекты требуют ПОСТОЯННОЙ обслуги?

- Наверно, "все будет хорошо" ?:laugh4::laugh4::laugh4::laugh4:

- Вот у меня друг в Париже живет.- такой маленький городок во Франции. говорит "я тут выживать буду"...
- Я ему показываю карту с расположением объектов ЯЭ и спррашиваю, а шансы есть?:mosking:

 

[Desmaster]

А что будет, если вдруг некому будет обслуживать объекты ЯЭ и ЯО? Просветите, нас, "ничо не панимающих" в этом вопросе?
- Не зря же говорят. что эти объекты требуют ПОСТОЯННОЙ обслуги?

Постоянное обслуживание нужно для их работы, а при аварийной ситуации, если дежурная смена не принимает мер, то автоматика глушит реакторы. С ЯО проще - оно не может взорваться без подачи управляющих команд, так что носитель будет ржаветь, а заряд медленно деградировать

 

[Finist74]

Постоянное обслуживание нужно для их работы, а при аварийной ситуации, если дежурная смена не принимает мер, то автоматика глушит реакторы. С ЯО проще - оно не может взорваться без подачи управляющих команд, так что носитель будет ржаветь, а заряд медленно деградировать

Вы озвучиваете "официальную версию". В реале- все далеко не все так хорошо, как нам пытаются внушать! Вы хотите верить тому что декларируется о безопасности ЯЭ?

- Хорошо быть таким уверенным, а аварии на АЭС почему то случаются, правда. в известность никого не ставят!
Ибо в "закрытых городах"- спутниках , которые из ведомства ЯЭ, случаются эпидемии смертей у людей в возрасте чуть старше 40 лет...

А когда причина смерти лейкоз- это точно= естественные причины?

- Судя по вашим словам, это случайность или происходит от естественных причин, вот только замеры фона неподалеку от таких городов, показывают огромное превышение ПДК по радиоактивности- в моменты этих "необъяснимых эпидемий"

 

[Desmaster]

Вы озвучиваете "официальную версию"

Для других версий есть тема "Конспироложество" в дебрях бамбука Панды

 

[Finist74]

Для других версий есть тема "Конспироложество" в дебрях бамбука Панды

В штырлицев не играю, в панду не верую, от лейкоза у меня помер друг- через два дня. после того как от лейкоза же умерла его жена...

 

[Goblin_13]

- Даааа? Правда? А что будет, если вдруг некому будет обслуживать объекты ЯЭ и ЯО? Просветите, нас, "ничо не панимающих" в этом вопросе?
- Не зря же говорят. что эти объекты требуют ПОСТОЯННОЙ обслуги?

а куда они все денуться то?

 

[Finist74]

а куда они все денуться то?

Во время любого катаклизма, как и Гражданской Войны- тупо разбегутся спасать свои семьи, у каженного поди есть куды бечь. кого спасать!

Герои. которые "ходят на работу" когда в стране идет война, бывают только в Уркаине!

А не только не будет персонала, не будут поставляться ЗИП для ремонта и "таблетки с топливом! Не будут утилизироваться отходы и др/пр...- не так?

 

[Goblin_13]

Во время любого катаклизма, как и Гражданской Войны- тупо разбегутся спасать свои семьи, у каженного поди есть куды бечь. кого спасать!

Можете назвать хотя бы один прецедент подобного поведения в человеческом обществе? Ну, допустим, за последнюю тысячу лет?

 

[Finist74]

Можете назвать хотя бы один прецедент подобного поведения в человеческом обществе? Ну, допустим, за последнюю тысячу лет?

А за последнюю тысячу лет, когда было такое количество атомных электростанций и ядерного оружия? Да, и при этом, чтобы был ГЛОБАЛЬНЫЙ катаклизм или Гражданская Война?:laugh4:

- Что не было такого?
- Так значит, у людей НЕТ ОПЫТА, как на такое надо реагировать?
- А страх перед объектами ЯЭ. после "звездочек"= Чернобыля и Фукусимы- имеется?