Ваш выбор: одиночное или групповое выживание!?

[Dicdoc]

Сегодня - друг, а завтра - кто знает?

Для этого и нужна группа! а одиночную семью выкурит банда в три рыла! и спрятаться не удасться. не теште себя илюзией, любой схрон, особенно жилой - легко обнаруживается при должной подготовке или усердии. не будет товарищей - значит вы подвели свою семью.

 

[KOHTAKT]

Что то я сильно сомневаюсь,что будут работать ,эти "порядочные люди".Хотя,кто знает,какая будет ситуация.

Это зависит от того, кого окажется больше.

 

[мира]

Не сомневаюсь,главное не оказаться рядом с такими людьми в такое время.Ну или уж в большинстве.

 

[искатель13]

Странно слышать от большинства выживальщиков речи о преимуществе одиночек.
Вроде неглупые люди или они все поголовно в сталкера переиграли или еще что.
Ну подумайте маленько пораскиньте мозгами для чего жить одиночке после БП, какова цель его существования? Для чего ему жить, ну вот живет он один и что дальше то, весь мир в труху он один и что. Ради чего он будет жить? Даже если он с женой(верной подругой ), ну появятся у них дети один двое трое, что дальше? как продолжать род, где искать пару для детей? Или они их сразу топить будут? Даже небольшая семья из пяти-семи человек не сможет восстановить тот культурный уровень чтоб продолжить существование и возродить хоть часть былых знаний.
Задача любого выживальщика выжить самому не для своего бесцельного существования, а для восстановления своего рода, образа жизни, создания на руинах цивилизации нового справедливого и сильного государства державы.
а те кто сейчас говорят о выживании одиночки в будущем вольются в ряды мародеров и бандитов, людей живущих одним днем, живущих только для себя.

 

[мира]

Каждый имеет свое представление,о существовании и выживании.Я тоже против одиночного выживания,но каждому свое.Пока ничего не случилось и нужно объединяться и налаживать быт в селах.Кто то уже этим занимается,кто то решает,как выжить потом в селе.Ведь не секрет,что не проста жизнь в деревне.Тем более для городских.

 

[KOHTAKT]

Ведь не секрет,что не проста жизнь в деревне.Тем более для городских.

Ну и как ни крути, в сельском бытие довольно много элементов дауншифтинга по Кошастому, что уж тут кривить душой. Причем уже в первом же поколении жителей. Вырастить детишек в деревне, причем здоровеньких и с правильными взглядами на жизнь очень даже можно, да. Но вот вернутся ли они на родной огород и завалинку после интерната или (если повезет) университета? Полноценное образование своими силами ох как нелегко дать. Не все могут, как Стерлигов, выездные уроки географии устраивать (пустыни изучать в Гоби, а джунгли на Амазонке).
Если ждать БП в ближайшие лет 5, причем крутого такого, смачного, то конечно же, рубить все концы и тащить семью в деревню. Правда, она может и не поехать еще, но это другой вопрос.
А ну как выпадет вариант типа Аргентинского экономического наподобии наших 90-ых? Знаю отнюдь не дотационный сельский регион, в котором в те годы банально не было денег купить билет, в инстиитут поступать поехать. Все заработки натуральными сельхозпродуктами выдавали. Года 3 это длилось, но те ребята так себя и не нашли, поскольку развал только крепчал. Как раз самые толковые спились или поумирали.

Непростой это выбор, цена ошибки очень велика.

А вот что касается "нужно объединяться" сомнений нет. Но насколько уже все привыкли крутиться в одиночку, в лучшем случае семейными кланами выживать... Сложно переломить индивидуализм.

 

[ирбис]

А ну как выпадет вариант типа Аргентинского экономического наподобии наших 90-ых? Знаю отнюдь не дотационный сельский регион, в котором в те годы банально не было денег купить билет, в институт поступать поехать. Все заработки натуральными сельхозпродуктами выдавали. Года 3 это длилось, но те ребята так себя и не нашли, поскольку развал только крепчал. Как раз самые толковые спились или поумирали.

...

Институт-институт.. Ну вот нафиг он нужен этот институт? Сейчас все имеют высшим образ. и сидят в офисах бумажки перебирают..
А на тракторе кто будет ездить? хлеб сажать, за скотиной ухаживать? Для этого вообще не нужно высшего образования! Это выброшенное время из жизни!
В 90-е я в городе был без денег, да еще и полу-голодный сидел.. а в селе хоть денег и не было, зато со жратвой все в порядке! И это были 90-е! тогда хоть как-то заводы пыхтели, и колхозы худо бедно были.. сейчас все привозное.. да,- товаров не меряно.. но вот с едой реально проблемы будут при кризисе.. Сейчас явный перекос в сторону городов..

 

[KOHTAKT]

Институт-институт.. Ну вот нафиг он нужен этот институт?

а в селе хоть денег и не было, зато со жратвой все в порядке! И это были 90-е! тогда хоть как-то заводы пыхтели, и колхозы худо бедно были.. сейчас все привозное.. да,- товаров не меряно.. но вот с едой реально проблемы будут при кризисе.. Сейчас явный перекос в сторону городов..

Особо спорить не буду, но все ж думаю, что много от обстоятельств зависит. Мне в те же 90-ые как раз базовые знания помогали быстро профессии менять. Именно профессии, челночить не пришлось.
Думаю, что и при других катаклизмах приоритеты сменятся, но все равно, кроме пахарей, потребуются и спецы, знающие, какой глубины борозду надо рыть под разные посевы на суглинке, а какой на подзолистых почвах. И почему как раз в этих краях репу выращивать не стоит, поскольку на добывание репой 1000 калорий организму придется затратить 1500.

 

[ирбис]

Особо спорить не буду, но все ж думаю, что много от обстоятельств зависит. Мне в те же 90-ые как раз базовые знания помогали быстро профессии менять. Именно профессии, челночить не пришлось.
Думаю, что и при других катаклизмах приоритеты сменятся, но все равно, кроме пахарей, потребуются и спецы, знающие, какой глубины борозду надо рыть под разные посевы на суглинке, а какой на подзолистых почвах. И почему как раз в этих краях репу выращивать не стоит, поскольку на добывание репой 1000 калорий организму придется затратить 1500.

Профессиям учат не в институтах, а в ПТУ или техникумах.. Или банально на практике учишься (пару гаек закрутил, - слесарь! лампочку поменял, - электрик! и т.д.).. Ясен перец, что практические знания нужны.. но вот как раз этому в наших институтах не учат совершенно.. Так что придется знания из книг добывать, из инета и от местных жителей.. ну и опытным путем.. :0))

 

[KOHTAKT]

Так что придется знания из книг добывать, из инета и от местных жителей.. ну и опытным путем.. :0))

Ну это все теории пока. Я говорю о том, что реально было.

 

[рейдовик]

Задача любого выживальщика выжить самому не для своего бесцельного существования, а для восстановления своего рода, образа жизни, создания на руинах цивилизации нового справедливого и сильного государства державы.

Сейчас большинство населения страны в городах, взять мегаполисы, например, Москву - образ жизни офисного работника в основном. Руками работают всё больше приезжие из Средней Азии, Молдовы, Украины... Почему я и не стремлюсь особо к объединению, не хочу, чтобы в группе восстановились отношения, как в среднем офисе. Создать с нуля общину - задача сложная, для этого надо здорово мозги перепрошить, и себе, и другим потенциальным общинникам из городских. Как вариант - военная демократия, вроде Запорожской Сечи, казачьих поселений. Это если говорить о кризисе власти.
Другие варианты мне не интересны.

 

[искатель13]

Сейчас большинство населения страны в городах, взять мегаполисы, например, Москву - образ жизни офисного работника в основном. Руками работают всё больше приезжие из Средней Азии, Молдовы, Украины... Почему я и не стремлюсь особо к объединению, не хочу, чтобы в группе восстановились отношения, как в среднем офисе. Создать с нуля общину - задача сложная, для этого надо здорово мозги перепрошить, и себе, и другим потенциальным общинникам из городских. Как вариант - военная демократия, вроде Запорожской Сечи, казачьих поселений. Это если говорить о кризисе власти.
Другие варианты мне не интересны.

Во первых я не говорю о том что на той стороне Урала.
Во вторых в Сибири любой горожанин попав в деревню легко адаптируется к обстановке если он коренной Сибиряк. У нас в генах заложено все что необходимо для выживания на природе и пока это не выветрилось.
И создавать с нуля ничего не надо еще жива родовая память в наших жилах, и жить общиной по законам правды и совести по законам Рода мечта любого Русского человека. И одно дело пахать в офисе на дядю и совсем другое трудиться на благо Рода, на благо своей семьи своих братьев по оружию и вере.

 

[KOHTAKT]

Профессиям учат не в институтах, а в ПТУ или техникумах.

Кстати вот последний обзор московского рынка труда. Даже и со средним образованием не очень-то нужны:

В ходе исследования выяснилось, что наиболее востребованы в столице официанты, парикмахеры, повара, продавцы, охранники и строители. Причем половина из вышеперечисленных специалистов не нуждаются не только в высшем, но и в среднем специальном образовании.
Что же касается старых добрых специальностей наподобие медсестер, бухгалтеров, педагогов и агрономов, они, как выяснилось, не пользуются у работодателей особым спросом.

В частности из этого можно сделать вывод, что если после апокалипсной смены ценностей потребуются те же агрономы-ветеринары-фельдшера, взяться им будет особо неоткуда. Пока есть (?) время, имеет смысл детишкам дать правильное образование. Один мой соратник в этом смысле проинтуичил, дочек выучил по двум разным медицинским специальностям.

Правда, статистика подтверждает и то, о чем я выше писал:

Ясно одно – имея вузовский диплом, пойти работать охранником или кассиром вы всегда успеете. А вот устроиться на вакансию "среднего" специалиста без высшего образования бывает крайне проблематично: даже продавцами и администраторами гостиниц работодатели предпочитают брать выпускников вузов, а не техникумов.

Бытует мнение, что "после вуза человек имеет более высокий уровень общих компетенций: он умеет общаться, работать с информацией, чтобы изменить ситуацию

 

[рейдовик]

Во первых я не говорю о том что на той стороне Урала.

По ту сторону Урала жизни нет, наверное.

Во вторых в Сибири любой горожанин попав в деревню легко адаптируется к обстановке если он коренной Сибиряк. У нас в генах заложено все что необходимо для выживания на природе и пока это не выветрилось.
И создавать с нуля ничего не надо еще жива родовая память в наших жилах, и жить общиной по законам правды и совести по законам Рода мечта любого Русского человека. И одно дело пахать в офисе на дядю и совсем другое трудиться на благо Рода, на благо своей семьи своих братьев по оружию и вере.

В теории красиво, на практике выходит по другому. Я не беру общины анастасийцев, покажите общины, о которых Вы пишете. Есть малые группы, в основном связанные родством, но общинами их не назовёшь.

 

[Акафист]

Рейдовик, есть ли необходимость доказывать, что каждый будет спасаться, как считает нужным и возможным? Кто-то предпочитает это делать сообща - Бог в помощь! У кого-то такой возможности нет, или человек не желает быть в тягость кому бы то ни было - значит у него свой путь выживания. Почему должен быть непременно какой-то "стандарт" спасения? А если ты вне придуманного кем-то "стандарта", значит ты - мародер, маньяк и вообще опасная темная личность, как о нас было сказано выше! Но это все теории моралистов, - только они владеют истиной! только они во всем правы! а остальные или обязаны следовать их "морали", или, в противном случае, тотчас получают ярлык "врага народа".

 

[KOHTAKT]

Создать с нуля общину - задача сложная, для этого надо здорово мозги перепрошить, и себе, и другим потенциальным общинникам из городских. Как вариант - военная демократия, вроде Запорожской Сечи, казачьих поселений.

Создать полноценную, на самообеспечении в пост-БП условиях общину, ИМХО, вообще невозможно. Утопия это, "Этот, как его, волюнтаризм" (С) Слишком уж много непредсказуемых факторов, а на все варианты соломки не хватит подстелить. Сильно увеличить шансы выжить и дотянуть до восстановления приемлемого для нормального существования общества хотя бы в отдельном регионе... это да, хотя и хлопоьно.

А вот создать костяк с некими заделами, который останется устойчивым и сможет стать ядром того же казачьего поселения, впитывающего в себя нужных по обстоятельствам людей задача вполне посильная.

Тут альтернатива между большими трудо-, орг- и финансовыми затратами на подготовительном этапе в первом случае и гибкостью, меньшими затратами, но и куда меньшей степенью готовности если БП все же грянет, во втором.

 

[искатель13]

По ту сторону Урала жизни нет, наверное.


В теории красиво, на практике выходит по другому. Я не беру общины анастасийцев, покажите общины, о которых Вы пишете. Есть малые группы, в основном связанные родством, но общинами их не назовёшь.

Я имел в виду пример общины Родноверцев, основаной на законах Рода, законах наших предков славянАриев. И конкретно пример Новосибирской общины славян.

 

[Михаил70]

выживать лучше семьей. Все друг друга знают. Меньше убежище нужно, меньше продуктов, по сравнению, с группой и т.п.

 

[добрый путник]

Ну и как ни крути, в сельском бытие довольно много элементов дауншифтинга по Кошастому, что уж тут кривить душой. Причем уже в первом же поколении жителей. Вырастить детишек в деревне, причем здоровеньких и с правильными взглядами на жизнь очень даже можно, да. Но вот вернутся ли они на родной огород и завалинку после интерната или (если повезет) университета? Полноценное образование своими силами ох как нелегко дать. Не все могут, как Стерлигов, выездные уроки географии устраивать (пустыни изучать в Гоби, а джунгли на Амазонке).
Если ждать БП в ближайшие лет 5, причем крутого такого, смачного, то конечно же, рубить все концы и тащить семью в деревню. Правда, она может и не поехать еще, но это другой вопрос.
А ну как выпадет вариант типа Аргентинского экономического наподобии наших 90-ых? Знаю отнюдь не дотационный сельский регион, в котором в те годы банально не было денег купить билет, в инстиитут поступать поехать. Все заработки натуральными сельхозпродуктами выдавали. Года 3 это длилось, но те ребята так себя и не нашли, поскольку развал только крепчал. Как раз самые толковые спились или поумирали.

Непростой это выбор, цена ошибки очень велика.

А вот что касается "нужно объединяться" сомнений нет. Но насколько уже все привыкли крутиться в одиночку, в лучшем случае семейными кланами выживать... Сложно переломить индивидуализм.

да что ж вы все в деревню лыжи мажите??? вам там медом чтоль мазано али прирожденные агрономы, колхозники, фермеры??????? 1. это хдеж на всех деревень то напасти? 2. случилось в начале ноября .... вы кушать там чего будете? по амбарам помету да по сусекам поскребу? -))))) а семена хде возьмете?? 3. а если не урожай (засуха дожди и т.д) ща сбегуться охотники и рыбаки пяткой себя в грудь стучать что мы свои семьи свои промыслом накормим ...))))))) ну -ну.... что то я в близ деревеских лесов стада лосей и кабанов не встречал. рыба? вам скрлько ее надо будет? вы в меж сезонье чем руками ее с под тонкого льда грести будете ....

 

[ирбис]

выживать лучше семьей. Все друг друга знают. Меньше убежище нужно, меньше продуктов, по сравнению, с группой и т.п.

Почитай А. Н. Энгельгардта "12 писем из деревни"(гениальное произведение).. Семья тебя не спасет.. группа в 10-12 чел. мужиков должна быть как минимум.. Среди крестьян, все кто жили исключительно своими семьями всегда жили впроголодь и в крайней нищете (за исключением очень большой семьи).. в полевую пору мужик аж чернел от работы, но никогда не мог сравниться с крестьянами работающими артелями.. в артеле народ работал вполсилы, особо не перетруждаясь.. а работы было переделано море.. Колхоз всегда будет эффективнее одиночки фермера.

 

[День]

Однозначно с группой. Численность боеспособного состава группы не менее 5 человек. ИМХО.