ionuchin
Выживальщик
Что-то странное...
- до сих пор, и побеждали и, как минимум, сдерживали значительно меньшими силами. Только в конце несколько сдулись.
- армию (по чел.ресурсу), как раз, сделали по шаблону 21 века - "контракт", а по техническим ресурсам, так наши снаряды/ракеты покруче выглядят.
Но это другой вопрос, а, вот, насчет того, кто пишет подобные тексты, в которых предпосылкой логического умозаключения служит ложная и эмоционально насыщенная информация и, соответственно, потом делаются ложные выводы, возникает подозрение, что чел не на ту мельницу воду льет.
- не "война", а "спецоперация". Не надо подменять понятия, - это ведет к неверным умозаключениям.Нельзя победить в войне в 21 веке армией середины 20
- до сих пор, и побеждали и, как минимум, сдерживали значительно меньшими силами. Только в конце несколько сдулись.
- армию (по чел.ресурсу), как раз, сделали по шаблону 21 века - "контракт", а по техническим ресурсам, так наши снаряды/ракеты покруче выглядят.
- цели изначально сформулированы, и. до сегодняшнего дня, про них неоднократно повторяли, что они не изменялись: "денацификация и демилитаризация Украины" (если чел не хочет слышать, то надо подумать о причинах избирательного слуха)нельзя победить в войне, цели которой не можешь сформулировать
- вот, прямо умник такой, - почему до сих пор не в Генштабе?нельзя победить в войне, которую начали из-за просчётов во всех остальных сферах
- когда это успели отказаться от системы мобилизации? Что-то я не припомню Постановления, а наличие ВУС в военнике, свидетельствует о том, что от системы никто не отказывался. У нас большая часть мужского населения, хоть и гражданские, но "в случае чего" могут быть мобилизованы по закону.Нельзя мобилизовывать гражданских, если от системы мобилизации ты давно отказался
- вот с этим, соглашусь. Не понимаю я, если тридцать лет назад было на складах всего-всего миллионами комплектов, то куда оно все делось. Но, даже если что-то разворовали, то на ком сейчас надеты эти десятки миллионов гимнастерок?а материально-техническую базу разворовали
Но это другой вопрос, а, вот, насчет того, кто пишет подобные тексты, в которых предпосылкой логического умозаключения служит ложная и эмоционально насыщенная информация и, соответственно, потом делаются ложные выводы, возникает подозрение, что чел не на ту мельницу воду льет.