Не стоит всех под одну гребенку.
Я чисто о своем опыте и конкретных случаях из него. Просто на основании этого опыта делаю выводы, что такая же ситуация могла быть и во времена Сталина. Причем не нужно думать, что заслуги руководители сами себе приписывают. Чаще всего это делает именно окружение.
А есть другой склад руководителей, они не боятся брать на себя ответственность.
А вот тут стоит задержаться. Опять же, из личного опыта. Был у нас один руководитель, в принципе малограмотный и не компетентный. Кучу пустой работы проделали из-за него. Лично я (причем не один) два месяца подпрыгивал на месте вместо того чтобы работу работать, чисто изображал деятельность, толку в которой не было. Зато более высокое московское руководство видело как будто мы работаем что есть мочи и очень довольно было нашим руководителем. А вся фишка в том, что человек не боялся брать на себя ответственность. В сложной ситуации мы не булки мяли, а, пусть не всегда правильно, но делали что-то. Результат всегда был, ну или, по крайней мере, видимость. По итогу, человек однажды принял на себя ответственность, дело сделали не совсем законное и спалились. Но высокое руководство его не уволило, а перебросило в другой регион. После его ухода, его место занял другой человек - ни рыба, ни мясо. Решения не принимает, шашкой не машет. Что же мы увидели через год смены власти? Вся работа выполнена, хотя объем был гораздо больше, чем в прошлые годы. Проекты завершены, деньги освоены. При этом подвигов никто не совершал, как раньше, криков начальства и угроз уволить было столько же, дурная работа была то же, но в меньшем объеме. Когда начинаются разговоры о возвращении старого руководителя назад, народ говорит, что нафиг надо, только наладили работу стабильную и размеренную. Вывод какой? Однозначно, человек, который взял ответственность за свой косяк на себя, заслуживает уважения. Но другой руководитель просто не доводил дела до такой ситуации. А если одинаковый результат можно достигнуть путем размеренной работы или путем великих подвигов и свершений, зачем "платить больше"?
Он не транжирил богатства страны. Вот и получается, не смотря на все злодеяния, Сталин самый достойный из всех правителей страны за весь 20 век
А вот с этим не поспоришь. В другой теме обсуждают, хочет (может) ли Путин уехать на запад. Не представляю таких разговоров про Сталина.
