США: "Звоночки"

[LV426]

ФЁДОРОВ ГОТОВИТ ЭЛИТЫ К ГЛОБАЛЬНОЙ ЧИСТКЕ. ЛАВРОВ УЖЕ ПЕРЕВЕЗ ДОЧЬ В РОСИИЮ. (ВИДЕО)

Федорову давно пора в дурку на профилактику. У него крыша на конспирологии конкретно поехала.

 

[Mih@il]

странное явление наблюдается, когда граждане страны "потенциального противника", при чем эти граждане именно что настоящие мужики (Стивен Сигал, Микки Рурк ...), открыто выражают симпатию к нашей стране и готовы стать как говорится под ее знамена или считают ее правой в ее позиции в мире.

Спойлер

Джефф Монсон хочет стать гражданином России

Чемпион мира по бразильскому джиу-джитсу уже несколько лет встречается с русской девушкой, а за последние три года провел в России восемь боев, тогда как в родных США — только два.

Ранее в сентябре 43-летний уроженец Миннесоты вышел на ринг в Саранске под гимн Донбасса. «Жители Донбасса вправе выбирать свой собственный путь, а они хотят быть с Россией. Я с ними солидарен», — заявил спортсмен.

До этого Монсон неоднократно признавался в симпатиях к России. В мае 2014 года он поддержал акцию «Георгиевская ленточка», а еще ранее выходил на ринг под гимн Советского союза. По его словам, он «является русским даже больше, чем многие другие русские»

http://www.youtube.com/watch?v=rF0gKHHkRy8

 

[Di7]

Интересная и не безосновательная точка зрения:

Франция украла у России 10 млрд евро

Честно говоря, я, да и многие в правительстве, рассчитывали на эти деньги. Но наш агент Обама не смог продавить Францию - а он настаивал даже на том, что Соединенные Штаты выкупят российский Мистраль. В общем, делал все, чтобы мы получили колоссальную компенсацию по невыполненному контракту. Но не случилось.
Франция передала России первый вертолетоносец, который нашему флоту не очень-то и нужен. 10 млрд были бы куда нужнее.

...И ведь поставят и второй. Не знаю, как вы, а я расстроен. Такие деньги уплыли из рук.

http://rovego.livejournal.com/4355786.html

 

[LV426]

Интересная и не безосновательная точка зрения:

Именно безосновательная. Человек размышляет количеством макулатуры, а не приобретенными технологиями.
Во первых - неустойка в 10 ярдов это мифическое число. Даже в самом лучшем раскладе их не получить, а то что могут присудить будет реструктурировано и растянуто на годы, когда эти баксы превратятся в туалетную бумагу.
Во вторых - все эти экПЕРДные размышления по вопросу необходимости такого корабля ни на чем не основаны. Приводят аргументы идиотские, типа Мистраль один плавать не может. Епт, даже "Петя" один не плавает, хотя в состоянии один выпилить две авианосные группировки.
Кораблей класса Мистраль у нас нет. Все существующие БДК в состоянии взять на борт максимум роту. А Мистраль это многофункциональный корабль, его так и классифицируют - корабль-док. Это и полноценный большой госпиталь и командный корабль и десантный с вертолетной поддержкой и в состоянии перебросить бригаду.
В третьих - это корабль уже ледового класса. Т.е. в состоянии закинуть войска при проводке ледоколами крупное войсковое соединение с техникой и оставаться кораблем поддержки. Чуешь куда втер дует? Арктика...
В четвертых - Французы УЖЕ передали нам технологии. Были переданы боевая информационно-управляющая система SENIT-9 и командная система управления соединением (флотом) SIC-21.
Ви таки можете представить сколько займет времени и бабла один только НИОКР?
О чем вообще разглагольсвует этот блогер? Воистину нет мозгоф, лишь бы написать какую нить фигню.

З.Ы. SENIT-9 – это комплекс технических средств, который включает в себя функции по управлению оружием корабля, сбору информации об обстановке и т. д. SENIT-9 ориентирована на взаимодействие с кораблями, авиацией, наземными силами войск НАТО и включает в себя соответствующее программное обеспечение.

 

[CyberDim]

Я таки конечно не морской эксперД, но вот помнится мне, что читал я, мол, у "мистрали" ентой слабое разделение на переборки, в силу еЁ "мистралевских" особенностей и грузоподъемности, и что мол, его можно пустить на дно одной ракетой (в отличеи от наших БДК и не к ночи помянутого "пети"). Вот за что купил (прочел) - за то продал! =)

Технологии конечно хорошо, лишь бы только они не "сломались", как у несчастного Саддамаа Хусейна его "Миражи" и ракеты "роланд". Ну тут, надеюсь, "наши" проверят, и все "закладки" вреднючие выпилят.

 

[LV426]

но вот помнится мне, что читал я, мол, у "мистрали" ентой слабое разделение на переборки, в силу еЁ "мистралевских" особенностей и грузоподъемности

Их уже под ледовый класс точат, там корпуса намного крепче. Ну и к ним еще подойти надо. На Мистрали "Калибры" ставят.

По сути любой корабль можно одной ракетой утопить. Вопрос что за ракета) Это только большим корытам типа авианосца надо две таблэтки типа Оникса, хотя хватит и одного "Вулкана" с ЯБЧ что бы всю АУГ накрыть одной ракетой))

 

[Di7]

Не хочется спорить с LV426, т.к. ни он , ни я не имеем отношения к вмф, а поисковиком и я умею пользоваться. Пример: http://topwar.ru/37288-mistral-sdul-kazaka.html
Копий о нужности Мистраля сломано не мало, ломать еще парочку просто лениво. Приведенная мною в предыдущем посте статья является, в первую очередь, юмористическим взглядом на ситуацию (но с очень приличной долей правды) без подробного экономического, юридического и прочих серьезных анализов.

 

[вик_тырыч]

Вопрос в первую очередь по технологиям.Там где мы сильно отстали за период правления семиолигарщены.И тов.Сталин строил при помощи амеров заводы и впитывал все передовое .С учетом, что гражданская война и троцкие всех мастей откинули Россию на десятки лет назад.При помощи французких танков рено, был толчок в танковом развитии. Не зря пиндосы так пляшут вокруг этого контракта

 

[LV426]

а поисковиком и я умею пользоваться.

Копипаста наше фсьо)
У меня лично нет желания разбирать очередные домыслы. Если желаете дискуссии, то попробуйте своими словами, а не копипастами, которые сами не поняли.

---------- Сообщение добавлено в 20:20 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:18 ----------

Там где мы сильно отстали за период правления семиолигарщены.И тов.Сталин строил при помощи амеров заводы и впитывал все передовое

Вот именно. История повторяется. Когда есть много макулатуры, проще купить, чем потратить много времени на разработку и сэкономить два рубля.

 

[*Юрий*]

о нужности Мистраля

все эти Мистрали , отверточные сборки авто, всякие БИПИ и шелы с шевронами в нашей стране были нужны для сегодняшнего положения дел, т.е. пресловутых санкций.
Бизнес крупный не откажется от лакомых кусочков и в итоге продавит своих нерадивых политиков.
Мистраль нам как техника вообще не нужен, он нужен что бы рассорить США и Францию, так же и с осталтными закупками.
сомневаюсь что РФ не смогла бы пробурить скважины без шеврон...ИМХО.
это не экономические покупки и слияния ,а политические.

 

[LV426]

Мистраль нам как техника вообще не нужен, он нужен что бы рассорить США и Францию, так же и с осталтными закупками.

Юр,что за фигня? Какой то вшивый ярд зелени. У банков типа JP Morgan в день оборот на порядки больше, только на одних транзакциях, а ты про какую то карманную мелочь.
Какая то дружба народов) Если бы была дружба, то в пендосии давно бы уже крутились французские центрифуги обогащая уран. А тут какой то Мистраль и политика.
Это банальный пендософский популизм. Шоу с девочками и пампошками для люмпенов.

 

[LV426]

кино

 

[Удар-ник]

Панде посвящается)).

http://vk.com/feed#/feed?w=away186854055_13939

 

[Mih@il]

смотрю щас Евроньюс по ящику за обедом, идет сюжет про наводнение в Европе - бравые военные из какой-то страны, передают по цепочке мешки с песком, для выкладывания дамбы. Работяют и работают, но что то мне резануло глаза, присмотрелся, а они в мешки и так небольшие насыпают на донышке, не более 1\4.
Вспомнился наш дальний восток и парни молодые срочники с полными мешками на горбу бегающие. В общем писец Европе - нам они не противник, они настолько рафинированы, что скоро со своими муслимами не сладят.

 

[*Юрий*]

Какой то вшивый ярд зелени.

что ж за Неньку то не заплатят ?

 

[Удар-ник]

Я вконтактах не зарегистрирован. Посмотреть не могу.

Цитирую)).

Памятка ватника


Ситуация в Рунете сильно изменилась за последние месяцы: оппозиционно настроенные либералы, которые доминировали практически на всех сетевых площадках, внезапно оказались в меньшинстве.

Причины такого разворота понятны: после Евромайдана, Олимпиады в Сочи и воссоединения Крыма с Россией большей части пользователей Рунета стало ясно, что Россия движется в верном направлении, а Украина — выбравшая западный путь либерализма — в неправильном.

Таким образом, коллеги, у нас — убеждённых государственников — появилась уникальная возможность донести до либералов нашу точку зрения. Теперь, когда либералы находятся в меньшинстве, они гораздо более расположены прислушиваться к мнению другой стороны.

Тем не менее, наблюдая за дискуссиями в комментариях к моим записям, я с грустью вынужден констатировать прискорбный факт: мои товарищи «ватники» часто выбирают такой стиль ведения беседы, который может скорее довести либерала до упрямого бешенства, нежели переубедить его.

Поэтому я решил составить небольшую инструкцию, которая поможет ознакомить либералов с нашей позицией таким образом, чтобы у них была возможность провести ревизию своих взглядов в связи со вновь открывшимися фактами.

Памятка ватника

1. Постарайтесь не обсуждать личность вашего собеседника: не пишите ничего о его биографии, жизненном опыте, сексуальной ориентации и умственных способностях. Это контрпродуктивно. Переходя на личности вы можете, при известном навыке и везении, уязвить вашего оппонента — но вряд ли вам удастся таким образом его переубедить.

Перечитайте перед отправкой ваш комментарий и проверьте, нет ли в нём местоимения «вы/ты». Если есть — постарайтесь удалить ту часть комментария, в которой вы высказываете суждение о вашем собеседнике.

2. Помните, что у либералов есть собственная идеология, внутри которой они чувствуют себя довольно комфортно. Из-за этого невозможно опираться на очевидные для государственников факты. Если вы мимоходом укажете либералу, что жизнь с девяностых годов улучшилась, что коррупции при Ельцине было больше, что США ведут войну против России, а Болотные протесты были организованы Госдепом, либерал просто поднимет вас на смех.

С его точки зрения всё обстоит ровным счётом наоборот: жить в девяностые было сытнее, коррупции при Ельцине было меньше, США хотят дружить с Россией, а на Болотную люди вышли из-за нарушений на выборах.

Таким образом, об очевидных для вас, но неочевидных для либерала тезисах лучше не упоминать вовсе — даже если вы испытываете злость о того, что либерал не понимает «элементарных» вещей.

3. Исходите из того, что либерал считает себя хорошим человеком и желает России только добра. Либерал вполне может быть озлоблен в момент разговора с вами и ругать Россию последними словами, однако надо понимать, что он хочет не уничтожения, а «выздоровления» России. Другой вопрос, что «лекарства», которые либерал предлагает применить для лечения России, шарлатанские, и могут привести её скорее к гибели, нежели к процветанию.

Проще говоря, не относитесь к либералу как к врагу. Относитесь к нему как к вашему товарищу, который в настоящий момент по какой-то причине заблуждается, но через какое-то время непременно осознает свою ошибку.

4. Не злоупотребляйте вопросами. Собеседник, который сам ничего не утверждает, а только задаёт неприятные вопросы, пытаясь загнать оппонента в ловушку, вызывает закономерное чувство раздражения — допросов никто не любит. Не стесняйтесь аккуратно высказывать свою точку зрения: в том объёме, который либерал сможет проглотить без чувства сильного возмущения.

5. Двигайтесь постепенно. Нельзя сделать из либерала государственника за один час или даже за один месяц. В течение одной дискуссии максимум, на который вы можете рассчитывать — это ознакомить либерала с одним-двумя неожиданными для него фактами.

6. Исключите из вашего лексикона реплику «вы неправы». Нет смысла злить собеседника, указывая ему, что он ошибается. Просто излагайте ваши возражения. Например, вместо фразы «Вы неправы, нефть стоила тогда 20 долларов» можно написать короче: «Нефть стоила тогда 20 долларов».

7. Старайтесь напирать на конкретные узкие факты, которые можно будет подтвердить ссылкой на авторитетный для либерала источник. Донесите эти факты до сознания либерала — тогда будет шанс, что он сумеет через какое-то время сделать из этих фактов правильные выводы.

Так, вместо общей фразы «коррупция при Ельцине зашкаливала» лучше напомнить о чеченских авизо или о практике задержки чиновниками пенсионных денег с целью их «прокручивания».

Вместо утверждения «армия изменилась в лучшую сторону» лучше дать ссылку на страницу сайта Комитета солдатских матерей, на котором об этом написано. Наиболее убедительно будет выглядеть цитата из источника, который либералу сложно будет обвинить в предвзятости.

Напомню, что убедительные факты (со ссылками на первоисточники) можно найти на справочнике патриота Руксперте:

http://ruxpert.ru/

Попросить помощи в поиске нужных для дискуссий с либералами фактов можно на форуме Руксперта:

http://forum.ruxpert.ru/

8. Не пользуйтесь универсальными придирками:

http://fritzmorgen.livejournal.com/92390.html

9. Никогда не обвиняйте собеседника во лжи. Даже если либерал и вправду лжёт, он почти наверняка не сознаёт этого. Даже если ваш собеседник честнее среднего, во время лжи он говорит себе, будто лишь слегка приукрашивает верные по сути факты.

10. Не называйте собеседника «ботом» и не говорите ему, что он работает на Госдеп США или на Джона Теффта. Если он и вправду работает на Госдеп, вы не сообщите ему ничего нового. Если же он искренне заблуждается, вы резко упадёте в его глазах: либерал справедливо сочтёт вас болтуном, который выдаёт свои фантазии за реальность.

11. Постарайтесь не затрагивать две темы: роль Сталина в истории и гомосексуализм. У большинства либералов есть по этим вопросам очень жёсткое мнение, изменить которое вы не сможете никакими аргументами.

12. Либерал часто будет попрекать вас Мизулиной и прочими одиозными депутатами. Не забывайте аккуратно указывать ему, что вы отнюдь не одобряете деятельность этих персонажей, но вместе с тем уважаете закон, согласно которому депутатов нельзя лишить мандата по указу, допустим, президента.

Вообще, не позволяйте либералу лепить чучело врага и заявлять, будто ватники «ненавидят программистов» и «одобряют коррупцию». Не ленитесь поправлять либерала, указывая точки, в которых он представляет ваши взгляды неверно.

13. Не спрашивайте либерала, почему он не уезжает из России, если уверен, будто за рубежом жизнь лучше. Воспринимает этот вопрос либерал однозначно: «агрессивное патриотическое быдло выгоняет из России цвет интеллигенции, мозги нации — за то, что те пытаются помешать ватникам разворовывать страну».

Кроме того, на этот вопрос есть несколько очевидных ответов. Либерал может не уезжать, так как он готовится уехать, так как он надеется на перемены к лучшему, так как он не может уехать по каким-то причинам и так далее.

14. Будьте нейтральны по форме. Не пишите «хунта», пишите «Киевская власть». Не пишите «пиндосы», пишите «американцы». Не пишите «либерасты», пишите «либералы». Никогда не искажайте фамилий неприятных вам людей.

Практически невозможно переубедить врага — поэтому на время беседы с либералом позаботьтесь о том, чтобы выглядеть нейтрально и относиться к оппоненту с вежливым дружелюбием. В противном случае вы сможете заслужить аплодисменты единомышленников, но не сможете никого переубедить.

 

[LV426]

что ж за Неньку то не заплатят ?

Блин, а с чего за них кто то должен платить? Майдан не для того устраивали что бы укропов нахаляву кормить)
Юр, Мистраль это не просто корабль. Это ежегодное обслуживание. Это бабло. Сам по себе он не плавает. Это ежегодные затраты, измеряемые лимонами баксов. Другим странам он не нужен. В силу их военной доктрины.
Для примера - Есть у тебя 10 лимонов баксов. И дедушка тебе на ДР подарил Боинг-737. Твои действия?)
Вроде как круто телок покатать, а с другой стороны его содержание влетает в серьезную копеечку ежегодно, да и летать тебе особо не куда. То же самое пиндосы предлагали сделать своим ручным абизьянкам. Только не подарить, а самим купить "Боинг".

Цитирую)).

Значит я не ватник) Для меня пиндосы всегда останутся пиндосами)

 

[Desmaster]

Есть у тебя 10 лимонов баксов. И дедушка тебе на ДР подарил Боинг-737. Твои действия?

Для справки - суточная стоянка в аэропорту Пулково для такого самолетика - 350000 тыр. Так что 10 лямов зелени это очень ненадолго, даже если не летать и не жечь керосин

 

[Desmaster]

Так как ГосДеп США, ЦРУ, АНБ и прочая хренотень в своей работе давно руководствуются данными фейсбука и твиттера, то надо выкупить права на эти соц. сети. Сэкономим туевую хучу бабла на информационной войне и оставим пиндосов без разведданных.

 

[LV426]

Для справки - суточная стоянка в аэропорту Пулково для такого самолетика - 350000 тыр. Так что 10 лямов зелени это очень ненадолго, даже если не летать и не жечь керосин

Я это и имел ввиду в своем посте. Мистраль та же песня. Если он будет пришвартован, то быстро сгниет. Его надо обслуживать, проводить ТО, обновлять вооружение и т.д. Имею подозрение что его годичное обслуживание будет обходиться в лимоны баксов.
Кто его будет покупать из "демократических" стран? Ярд заплатить и потом еще содержать.
Учитывая что нам строят ледового класса, то можно догадаться где будут использовать. А без ледоколов на нем далеко не уплываешь.
Арктика наше все) Последние крупные месторождения там. По этому там усиливают воинскую группировку. Ну а пиндосы с канадцами опять балду пинают.
Я на одном ресурсе делал обзорку по ледокольному флоту. Все не так однозначно)