«Мистраль» по-русски
Россия может наладить производство аналога вертолетоносцев «Мистраль». Об этом 8 сентября заявил глава Минпромторга России Денис Мантуров в интервью телеканалу «Россия 24».
- Военную доктрину это не поменяет. Но обидно то, что под это готовилась инфраструктура. Если будет задача построить аналогичные корабли, то мы это сделаем, поскольку это была (международная — прим. редакции) кооперация: начинка, система управления, была российская, — заметил министр промышленности РФ.
Стоит отметить, 5 сентября президент российской государственной «Объединенной судостроительной корпорации» Алексей Рахманов, комментируя решение руководства Франции отложить поставку скандальных вертолетоносцев, заявил, что ОСК не понесет серьезных убытков от возможного срыва контракта.
Главный редактор журнала «Национальная оборона» Игорь Коротченко замечает: разумеется, прямых аналогов «Мистралей» у нас нет.
- Есть проекты больших десантных кораблей типа «Иван Рогов». Вот такие БДК (большие десантные корабли – прим. редакции) нам нужны, они вписываются в концепцию существующего боевого применения сил ВМФ и для них есть необходимая инфраструктура. Поэтому у нас есть чем заменить «Мистрали». Вопрос упирается только в размещение гособоронзаказа и контроль за его исполнением. Но, повторю, прямой аналог вертолетоносца «Мистраль» нам не нужен, потому что в отличие от Франции у нас нет необходимости выполнять экспедиционные миссии в Африке и т.п. У нас другие задачи: быстрая переброска, в том числе на не оборудованное побережье, сил морской пехоты плюс вооружений и военной техники.
В чем прав Мантуров? Действительно, под «Мистраль» создается довольно солидная инфраструктура базирования, потому что надо понимать, что это - иностранный корабль и нынешняя инфраструктура флота не приспособлена под базирование и обслуживание судов данного типа. Поэтому в районе Владивостока, куда должны были прибыть оба вертолетоносца в состав Тиоокеанского флота, активно создается инфраструктура, в нее вложены большие деньги. Она целиком и полностью заточена под базирование «Мистралей». Если вдруг Франция нам так их и не поставит, то, в принципе, объекты можно будет перепрофилировать по другие типы базирования.
Что касается кооперации, в проекте строительства «Мистралей» у нас участвовали предприятия ОСК, и я напомню: наши компании строили как минимум половину вертолетоносца, потом она была отбуксирована во Францию, где происходила ее стыковка с французской половиной. В перспективе предполагалась локализация строительства третьего и четвертого «Мистраля» в России. Так что, с технологической точки зрения, ничего сложного нет: никаких особых ноу-хау в судостроительных технологиях нам никто не предоставлял.
Читайте далее:
http://svpressa.ru/war21/article/97597/
---------- Сообщение добавлено в 22:40 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:33 ----------
ШОС спасет Восток от Запада
На днях в Душанбе пройдет саммит стран Шанхайской организации сотрудничества. Она еще не до конца сформирована, уточняется ее долгосрочная повестка и сферы взаимодействия. Но уже обсуждаются и принимаются меры по важнейшим для стран-участниц глобальным и региональным проблемам.
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43671303427/SHOS-spaset-Vostok-ot-Zapada?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_2&domain=mirtesen.ru&pad=1
---------- Сообщение добавлено в 22:50 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 22:40 ----------
В здравом смысле не откажешь. Германия не хочет тратиться на войну
Министр обороны ФРГ Урсула фон дер Ляйен заявила, что её страна не намерена выполнять требование НАТО по увеличению военных расходов. В ФРГ заявили, что не видят необходимости в увеличении военного бюджета, выделяя только 1,3%.
В совокупности военные расходы 28 стран-участниц составляют около $1 трлн долларов. Это означает, что они тратят на оборону больше, чем весть остальной мир, при этом более двух третей от этой суммы поступают из Вашингтона.
Антивоенный активист Райнер Браун считает, что во имя мира финансирование НАТО следует сократить. «Почему Германия должна больше тратить на военные нужды? Деньги должны идти на социальные программы, на образование, на систему здравоохранения, на потребности молодёжи и детей. Я считаю, что власти должны сократить военные расходы», - подчеркнул эксперт.
По мнению активиста, НАТО потерпело фиаско в Афганистане и Ливии, ведь теперь в этих странах сейчас царит хаос.
Еще по теме
"Макдоналдс" сообщает о закрытии 22 заведений в РФ
9 сен, 22:20 0 0
Россия на третьем месте по числу туристов, отдыхающих в Европе
9 сен, 14:29 +2 8
Луценко: особый статус получит одна треть Донбасса
9 сен, 13:25 -51 61
все темы
«Ни одно военное вмешательство альянса не увенчалось успехом. НАТО ведёт совершенно неправильную политику, в результате которой развязываются войны, появляются новые радикальные движения и террористические группировки. Чтобы достичь мира, необходимо вернуться к первоначальной концепции ООН, к политике безопасности и обороны и упразднить Североатлантический альянс. Потому что мир и НАТО – это несовместимые понятия», - заключил Браун.
http://russian.rt.com/article/49146