США: "Звоночки"

[Алексей54]

LV426, ошибаеся. 1 тополь и все всплывают брюхами к верху

Низзя! Нам там ещё жить и рыбачить))))
Вот мелкобритов - без базару...Никчёмное место...

 

[LV426]

Великобритания лоббирует отключение России от системы SWIFT

Забавно, т.е. эуропейцы за газ, нефть, уголь и т.д. решили рассчитываться золотом? Это отлично)
Только у Каа все продумано - ЦБ и Минфин подготовили законопроект для создания российского аналога SWIFT

Жалкие ничтожные лживые абизьянки, мечутся по веткам и верещат))

 

[Desmaster]

НАТО не будет вмешиваться в конфликт на Украине

НАТО не собирается вмешиваться в конфликт на Украине, ни о каких «прямых военных действиях» речь не идёт. Такое заявление сделал заместитель генсека Альянса Александр Вершбоу. Он подчеркнул, что военное вмешательство НАТО может привести к конфликту с Россией.
30.08.2014, 09:10

Североатлантический альянс не планирует осуществлять военное вмешательство в конфликт на востоке Украины. «Об этом сказал накануне президент США Барак Обама, и, думаю, лидеры других стран Альянса не говорят о какой-либо прямой военной вовлечённости НАТО», - приводит слова заместителя генсека Альянса Александра Вершбоу ИТАР-ТАСС.

Кроме того, Вершбоу добавил, что Запад пытается влиять на Россию посредством экономических санкций, чтобы «достичь справедливого политического решения».

При этом представитель Альянса подчеркнул, что Украина «совершенно ясно дала понять», что не ждёт, что «кто-то придёт и начнёт вести боевые действия за неё». «Украинские власти лишь ищут поддержки для своих вооружённых сил», - высказал мнение Вершбоу.

 

[zheleznii]

Алексей54,rezzerv,
Подводные лодки можно уничтожить спецбоеприпасом только при подводном подрыве - ракеты не годятся. При подводном атомном взрыве мощностью 100 кт повреждение лодки происходит в радиусе не более 5 км, при 1000 кт не более 12 км. Также при подводном взрыве отсутствует второй разрушительный компонент -световое излучение, сильно снижено действие проникающей радиации и заражение местности. Так что одной ракетой только цунами вызвать можно, или корабельное соединение уничтожить.

Удар спецбоеприпасом по городу - форменный кошмар, но если взрыв в 15 км от города и ветер от города - ущерб будет не больше чем от челябинского метеорита.

Не вводите людей в заблуждение, учите матчасть.

 

[Удар-ник]

Алексей54,rezzerv
Удар спецбоеприпасом по городу - форменный кошмар, но если взрыв в 15 км от города и ветер от города - ущерб будет не больше чем от челябинского метеорита.

Не вводите людей в заблуждение, учите матчасть.

А в фильме МЧС говорят, что в радиусе 100 км треш и угар, кому верить?

 

[kap-lei]

А в фильме МЧС говорят, что в радиусе 100 км треш и угар, кому верить?

Лупить будут с БДРМа ракетой Р-29РМ (4 блока по 200 кт или 10 блоков по 100 кт).

Спойлер

Пропорции распределения энергии ЯВ между этими поражающими факторами остаются примерно одинаковыми практически во всем диапазоне мощностей (разница составляет +/- 10%), поэтому возможно описать простыми соотношениями радиусы поражения для каждого из факторов в зависимости от мощности заряда:
здесь: RL - радиус получения ожогов третьей степени (с омертвлением тканей) от светового излучения; RB - разрушения домов ударной волной; RR - получения дозы в 500 бэр от проникающей радиации; радиусы получаются в километрах; X - величина ЯВ в килотоннах. Для примера приведу небольшую табличку, созданную на основе этих формул:

Заряд 100 кт 600 кт

Световое излучение, км 4.4 9

Ударная волна, км 3.2 5,9

Проникающая радиация, км 2 2,8

Но это для суши. ИХМО проще охотниками достать. А еще лучше авиацией (средств против нее нет у ПЛ)

 

[обычный]

"...надо понимать всю глубину наших глубин..."
Поражающие факторы ЯО зависят не только от мощности боеприпаса, но и в большей степени от того, насколько полно вступило в реакцию все вещество... Чем большее количество вступило, тем мощнее ударная волна и световое излучение и меньше радиации и заражения и наоборот...

---------- Сообщение добавлено в 12:08 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 12:06 ----------

А в фильме МЧС говорят, что в радиусе 100 км треш и угар, кому верить?

в фильме МЧС говорится о боевой части мощностью 10-15Мт,это очень много, пипец как много...

 

[zheleznii]

США планируют расширение НАТО до Ирака, Сирии и Африки

http://www.vesti.ru/doc.html?id=1931585

Дешевое пушечное мясо против Китая и России?

 

[LV426]

США планируют расширение НАТО до Ирака, Сирии и Африки

ФГМ, термальная фаза. Сдается мне что Госдеп навсегда оторвался от реальности и всем составом переехал в Нарнию. Откуда периодически выпускают Псаки в одном сапоге. Что бы с трибуны веселить землян.

 

[Dees]

У нас есть 2 ракеты способные без проблем прорвать европейское про. Это Искандер и Воевода (она же сатана)

 

[обычный]

У нас есть 2 ракеты способные без проблем прорвать европейское про. Это Искандер и Воевода (она же сатана)

А у них в блоках SM могут оказаться не про-ракеты, а крылатки с тактической ЯБЧ...

 

[Di7]

Российская подлодка "Старый Оскол", которую почти не видят радары

Третья подводная лодка российского проекта 636 "Старый Оскол" спущена в четверг, 28 августа, на воду на Адмиралтейских верфях в Петербурге.
http://super-arsenal.ru/blog/43311518668/Rossiyskaya-podlodka-%22Staryiy-Oskol%22,-kotoruyu-pochti-ne-vidyat-?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_2&domain=mirtesen.ru&pad=1

 

[Di7]

Запад в Арктике потерял адекватность

В последние годы российские геологи и географы сделали ряд открытий, которые уже дают России большие политические и экономические дивиденды. А в ближайшем будущем - могут дать еще большие.

Буквально в прошлом году они доказали, что Россия имеет право на анклав площадью 52 тысячи квадратных километров в Охотском море (процедура "оформления" территории уже запущена в ООН к огромному неудовольствию США, имеющих в регионе свои претензии). А в начале 2014-го - нанесли сокрушительный удар по неуемным аппетитам некоторых соседей, доказав на этот раз, что территория Северного Ледовитого океана в районе хребта Менделеева относится к части континентального шельфа, что позволит России вполне официально "прирастить" просто колоссальные территории. Это вызвало сильное раздражение у Канады, имеющей на Арктику свои планы, которые из-за убедительности доказательств российской стороны грозят стать неосуществимыми.
И вот на днях у одного высокопоставленного канадского чиновника не выдержали нервы, и он из-за своей излишней разговорчивости "слил" тонкую игру, выстраивающуюся против России годами. Министр иностранных дел Канады Джон Бэрд в ходе визита в Копенгаген в своем интервью датской газете Berlingske прямо пригрозил применить силу против России, если того будут требовать интересы Оттавы в Арктике:

"Мы глубоко озабочены и намерены защитить суверенитет Канады в Арктике. Для нас это стратегический приоритет... ясно, что мы будем защищать наш суверенитет силой".

Это говорит не депутат от оппозиционной партии, не журналист, не обычный общественный деятель. А действующий глава внешнеполитического ведомства страны. Поэтому его слова стоит воспринимать очень серьезно. Отмечая, при этом, что Запад начал терять уже остатки адекватности.
Видимо, сообразив, что перегнуло палку, канадское внешнеполитическое ведомство засуетилось, сделав, словно в танце, шаг назад, и заговорило о том, что датские журналисты "не так поняли" главного канадского дипломата. Мол, он сказал только, что власти Канады будут "защищать и поощрять канадский суверенитет в Арктике", а остальное - додумали недобросовестные журналисты. Но, во-первых, суть сказанного несколько изменилась по форме, но осталась прежней по содержанию. А, во-вторых, я никогда в жизни не поверю, чтобы аккуратные европейские журналисты, представляющие серьезную прессу, допущенную "к телу" первых лиц, позволили себе столь вольно трактовать их слова.

Все свидетельствует о том, что наше дружелюбие и готовность к диалогу, нашу "беззубость 90-х", никто не оценил. Никто на Западе не принял протянутой руки России, напротив евроатлантические элиты были готовы нашу страну добить. Не вышло, потому они сейчас и бесятся.

Из этого следует один железный и неоспоримый вывод - Запад уважает исключительно силу. Как сказал в свое время мудрейший император Александр III: "У России есть только два союзника: армия и флот". Все остальное в международных отношениях, увы - только лирика.
http://supermnenie.mirtesen.ru/blog/43760601325/Zapad-v-Arktike-poteryal-adekvatnost?utm_campaign=transit&utm_source=main&utm_medium=page_0&domain=mirtesen.ru&pad=1

 

[Dees]

обычный, Так крылатки говно. Их легче сбить и летят они до цели дольше.

---------- Сообщение добавлено в 19:42 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:40 ----------

В том то и дело, что у амеров нет ничего кроме ракет шахтного базирования Минитмен 3 времен вьетнямской войны и тамогавков

 

[обычный]

обычный, Так крылатки говно. Их легче сбить и летят они до цели дольше.

Возможно, но если будет запуск одновременно 1000-1500 таких томагавков, в одном блоке до 64 ракет(по моему)? если хотя бы 10% из них долетит они нанесут невосполнимый ущерб...

 

[Dees]

Однако достаточно чтобы 2 сатаны долетели до амеров, чтобы уничтожить большую часть страны. При этом из за того то эта ракета балистическая, ее сложно сбить. В тоже время, пока тамагавки долетят до столицы или промышленных центров их все посбивают.

---------- Сообщение добавлено в 21:14 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 21:13 ----------

Di7, Борей круче.

 

[обычный]

Однако достаточно чтобы 2 сатаны долетели до амеров, чтобы уничтожить большую часть страны. При этом из за того то эта ракета балистическая, ее сложно сбить.

Сбить можно почти все... Скольк подлетное время у баллистической?(минимальное скажем)

В тоже время, пока тамагавки долетят до столицы или промышленных центров их все посбивают.

Это смотря откуда их выпустят... посмотрите кто в НАТО входит, где уже размещены ПРО, +морское базирование SM-ок, думаю все печальнее...

 

[DeGreeze]

Противникам Каа остро не рекомендуется. Остальным - зацените троллинг, если не 80-го уровня, то где-то около того.

www.youtube.com/watch?v=DYKF2RpMjJs

 

[Dees]

Скольк подлетное время у баллистической?(минимальное скажем)

около 10 минут

Это смотря откуда их выпустят... посмотрите кто в НАТО входит, где уже размещены ПРО, +морское базирование SM-ок, думаю все печальнее...

Это не имеет значение т.к для того чтобы долететь до столицы и пром центров им придется преодолеть пол страны. А лететь они будут минимум 3 часа.

 

[kap-lei]

Это не имеет значение т.к для того чтобы долететь до столицы и пром центров им придется преодолеть пол страны. А лететь они будут минимум 3 часа.

При массовом запуске ПВО все не собьет. Москву может еще отстоят, а пром. центры точно нет.