США: "Звоночки"

[DeGreeze]

А говорят, что они тормоза - когда припечет быстро же реагируют:

Эстония открестилась от идеи развернуть ЕвроПРО против России

Эстония не хочет развертывания направленного на Россию противоракетного щита НАТО. Об этом «Интерфаксу» сообщила представитель эстонского МИД Минна-Лиина Линд (Minna-Liina Lind).

«Противоракетный щит НАТО не направлен на Россию, и никто не желает менять это положение», — сказала она.

Ранее немецкий журнал Der Spiegel отмечал, что представители Польши, Литвы, Латвии и Эстонии официально обратились к остальным членам НАТО с предложением включить Россию в список стран, против которых будет направлена разворачиваемая в Европе система противоракетной обороны (ЕвроПРО). В качестве причин инициативы назывались опасения в связи с угрозой, исходящей от России, после ее «вторжения на Украину».

 

[Удар-ник]

Канада готова отстаивать Арктику силой

 

[обычный]

Канада готова отстаивать Арктику силой

ее там 2 по величине доля, если не ошибаюсь

 

[LV426]

Канада готова отстаивать Арктику силой

Канада имеет право повонять, но вот насчет "силы" это перебор. Имею подозрения что весь ледокольный флот (6 ледоклов) не смогут совершить проводку судов. Понт защщитан.

Не таких обламывали)) Кому интересно, по ССЫЛКЕ большая картинка по ледокольному флоту стран мира.

 

[DeGreeze]

Канада готова отстаивать Арктику силой

МИД Канады: министр не делал заявлений о конфронтации с РФ из-за интересов в Арктике

Канадский министр иностранных дел Джон Бэрд в интервью датской газете Berlingske Tidende не делал заявлений о готовности Канады использовать против России военную силу при защите своих интересов в Арктике.

Об этом корр. ИТАР-ТАСС сообщил официальный представитель внешнеполитического ведомства Канады Джон Бэбкок.

«Комментарии министра Бэрда были некорректно переданы изданием Berlingske Tidende, — сказал он. Представитель МИД также добавил, что в настоящее время делается все возможное для того, чтобы автор интервью внес в него соответствующие исправления.

Бэбкок подчеркнул, что в интервью Бэрд говорил лишь о защите канадского суверенитета.

«Мы глубоко озабочены и намерены защитить суверенитет Канады в Арктике. Для нас это стратегический приоритет. В связи с милитаризацией, которую мы видим, мы предпочли бы смягчить конфликт, но ясно, что мы будем поддерживать и защищать наш суверенитет», — дал точную цитату Джона Бэрда представитель МИД.

В версии датской газеты эта цитата звучала так: «Мы глубоко озабочены и намерены защитить суверенитет Канады в Арктике. Для нас это стратегический приоритет. В связи с милитаризацией, которую мы видим, мы предпочли бы смягчить конфликт, но ясно, что мы будем защищать наш суверенитет силой», — сказал Бэрд.

 

[KOHTAKT]

Саммит НАТО в сентябре 2014 года – в чем опасность для России

В сентябре 2014 года в Уэльсе пройдет очередной саммит НАТО. На нем планируется обсудить вопросы дальнейшего расширения альянса на восток (как заявил генеральный секретарь НАТО Андерс Фог Расмуссен, «на саммите в Уэльсе будет вновь подтверждено, что двери альянса остаются открытыми для новых членов и ни одна не входящая в НАТО страна не имеет права вето на этот процессЛ), возможные шаги в ответ на «размытые угрозы безопасностиЛ, исходящие от России, а также принять пакет мер по поддержке Украины и Грузии.

 

[Dees]

Если рассматривать конкретно армию России и США, то они примерно равны. Но если приплюсовать нато, то уровнять силы мы сможем обьединившись с Китаем, но не факт что так будет. А вообще ЕС много о себе думает. Закрой мы границу, перекроем вентиль на нефтепроводе и газопроводе, переключи мы рубильник направляющий в ЕС электричество и закрой мы небо и экономика ЕС будет уничтожена. Т.К Россия поставляет в ЕС абсолютно все ресурсы и через Россию идет весь транзит на восток. И вообще Россия занимает 20% всей планеты и еще примерно над 50% имеет неофициальную власть, развитые дипломатические отношения или средства принуждения и давления. В довесок у России 3 в мире военный бюджет и одна из мощнейших армий мира. Поэтому с этой страной не счетатся просто нельзя.

 

[LV426]

кино

 

[Dees]

А вот и подтверждение моего предыдущего поста.
http://www.youtube.com/watch?v=ABrk6lcQhi0

Коментарии тут лишние. В ролике называются точные модели их количество, сроки и уже полученные результаты.

---------- Сообщение добавлено в 18:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:27 ----------

Однако при этом мы не собираемся списывать старую технику. В добавок в конфликте на Украине нам отошло много трофейного оружия и техники. Эти трофеи достались нам с захваченных армейских частей, складов. В добавок к этому на нашу сторону перешла почти вся регулярная армия Украины с техникой. В том числе и флот. И наша армия из этого сумела пополнить свое вооружение.

Авиация: СУ-25, МИ-24
Сухопутная армия: танк ОПЛОТ-М,БТР (в том числе и Буцефал), ЗРК БУК.
Флот: Весь украинский флот
И еще многое другое.

 

[обычный]

Dees, как Вы думаете, сколько надо времени, чтобы научить пилота более-менее сносно управлять новейшим боевым истребителем? 7 лет!!! Знакомый пилот как раз боевого истребителя... так же и с остальной техникой... Кадров нет, техники может и хватает...

 

[LV426]

Кадров нет, техники может и хватает...

У Вас есть статистика по курсантам? Или в каптерке прапор рассказал?

 

[zheleznii]

Dees,
Будет, получат - если успеют, если экономика и производство потянет.
Амеры тоже смотреть спокойно не будут, и возможности экономики, производственные мощности у них в разы больше. Так что ролик рекламный - сообщение о намереньях, слегка запоздалое. Америка по мощи вооружений на пике, мы на старте, как бы горячим головам не захотелось воспользоваться приимуществом.
Нужно попытаться во первых обеспечить возможность победы в нескольких локальных конфликтах одновременно. Во вторых возможность гарантированного уничтожения всего НАТО спецбоеприпасами или ещё как. В третьих мощное про для минимизации ущерба.
Пока наращиваем мощ нужно тянуть время. Но шесть лет срок серьёзный.

 

[Desmaster]

Амеры тоже смотреть спокойно не будут, и возможности экономики, производственные мощности у них в разы больше.

Это откуда у них деньги появятся?
НАТО сейчас в финансовой заднице сидит. Немцам не на что самолеты отремонтировать.
Немецкая авиация находится в плачевном состоянии

В полностью исправном состоянии находится лишь десятая часть вертолетов CH-53 и истребителей Eurofighter Typhoon. Из-за катастрофической нехватки средств механикам приходится разбирать старую авиатехнику, чтобы «залатать» более новую.

Все усиление НАТО в Восточной Европе отложено, так как бабла даже на вывод войск из Афганистана не хватает.

 

[Dees]

обычный, Обучение управлению новым истребителлем модели су или миг для опытного пилота тебует около 3 месяцев ( летать на новых вертолетах пилоты переучились именно за такой срок) так как принципы управления старой и новой моделями остается неизменным, а опыт как говорится не пропьешь
zheleznii, потянет. Уже часть этого построили и ввели в войска.

---------- Сообщение добавлено в 20:49 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:46 ----------

И смотри видео внимательнее. Там говорится про новые ракеты , системы их доставки и про.

 

[обычный]

для опытного пилота тебует около 3 месяцев ( летать на новых вертолетах пилоты переучились именно за такой срок)

Сколько их, опытных пилотов? Их возраст? Все хуже чем говорят по ящику в разы...

 

[ЮГ-123]

А вот и подтверждение моего предыдущего поста.

Любопытно, кто снимает , кто финансирует данные ролики , ну и наверно вообще тупой вопрос , для чего и для кого нужны они .

---------- Сообщение добавлено в 19:17 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:15 ----------

Пропаганда что мы самые самые? Или всёж тихо готовимся к бабахингу , сроки модернизации обозначены, но войнухи редко начинаются по графику .
Опять параноя )))

 

[LV426]

Сколько их, опытных пилотов? Их возраст? Все хуже чем говорят по ящику в разы...

Мон сир) Если Вы делаете громкие заявления, то подкрепите их статистикой например. Я вот не верю, что в МО все отупели до полной бессознательности и закупают самолеты что бы внезапно обнаружить что на них не кого сажать. Подтвердите свои слова. Я вот ради интереса немного погуглил и не нашел статистику по курсантам. На основании чего такие выводы? Знакомый рассказал? Таких знакомых кухонных стратегов у каждого по взводу сидит. Только открой пузырь и сразу все "достоверно" будешь знать)

Любопытно, кто снимает , кто финансирует данные ролики , ну и наверно вообще тупой вопрос , для чего и для кого нужны они .

Пропаганда энтузиастов. Такой ролик склепать не надо ездить в Голливуд. Берут публичную статистику и рисуют видеоряд из картинок. Мне ролики одного серба нравились, душевно делал.
Хотя в этих роликах только публичная инфа. То что творят сумрачные гении не озвучивается. Мне вот интересно что за новую ракету для "Искандера" сделали. Фиг найдешь инфу. По "Сармату" тоже ни чего нет, да и по "Рубежу" только общие ТТХ. По гиперзвуку для "Панцирей", по "Самолет-М", по "Циркону" и т.д.
Жаль Слон Сиамский ушел, он в курсе был многих вещей.

А то что в ролике показано можно самому отследить, а если лень, то на СУНе энтузиасты подсчитывают.
Давеча "Старый Оскол" на воду спустили, "Екатеринбург" восстановили. СМИ как то не шибко бурно такие вопросы освящают.

 

[Dees]

В этом ролике покрайней мере все подробно называется, в отличии от большинства. Что, в какие сроки, за сколько, что уже сделано и т.п

Так что я склонен думать, что данная информация более менее доставерна.

 

[печенег]

В ролике показано то, что всем известно и так. А вот то что выпускает и планирует выпустить ВПК на самом деле, ни кто ни когда не расскажет.

 

[LV426]

А вот то что выпускает и планирует выпустить ВПК на самом деле, ни кто ни когда не расскажет.

Да с этим делом более менее все нормально. ТТХ чаще всего не озвучивают на что то серьезное.