Сирия: "Звоночки"

[обычный]

umarex, но с новой РЭБ?! Как?! Во время работы?!

 

[umarex]

а что с "новой РЭБ"? ты думаешь, что это как в компьютерной игре, кнопку нажал и ракеты взорвались?
Или веришь Пандам, которые уверенны, что маленький контейнер, подвешенный под крылом СУ-24 может с 5 км выключить всю электронику на каком нить Дональде Куке?
Поменьше читайте с утра советских газет. (ц)
Мы не знаем, что это был за самолет, что было у него на борту, что он делал, что было включено, и против кого и вообще какая у него была задача.
Всегда интересно читать что пишут в первые минуты сми:
У наших первые версии были: Отказ, и что то еще.
Амеры!!!!! (а откуда?) сразу сказали - это ваши "братья".
Понятно, что амерам тут же доложились евреи, или французы.
Но просто поражает, как кто первый подает новости, и с какой точностью.

вот самая первая новость, через 2.5 часа после инцидента : https://www.kommersant.ru/doc/3744709

 

[CyberDim]

Пардоньте, но вот уже несколько дней, то на одном ресурсе, то на другом, то на третьем, но постоянно муссируется, что "сбили самолет РЭБ". Окститесь!!! Это был "разведчик", бляха-муха, просто "разведчик", а никакой не постановщик помех! Досадно, когда уважаемые камрады, так "по детски лажают" =) Еще на Конте обратил внимание, что сколько копий было сломано по теме сбития этого Ила, и очень часто повторялось это загадочное "РЭБ". Еще раз, это был просто "разведчик". Ну не просто, конечно, но "разведчик".

https://ru.wikipedia.org/wiki/Ил-20

 

[обычный]

CyberDim, там разница то небольшая - ИЛ-20 и ИЛ-22, СМИ могли и напутать

 

[Татия]

CyberDim, там разница то небольшая - ИЛ-20 и ИЛ-22, СМИ могли и напутать

официальные?!:scare:
немогли.... в этом и загвоздка то, официоз выпуливают с такими багами по стилистике, что лучше б молчали:russian_ru:
пы.сы.:
а самое противное, что запрети таким недожурнашлюхам хоть что-то писать, так вой подымают про "свабодаслова"

 

[Desmaster]

Шойгу заявил, РФ разрывает договоренность с Израилем о непоставке в Сирию С-300

Ну и коротко сколько уступок мы сделали этим неблагодарным свиньям:

https://www.youtube.com/watch?v=BP00Pvmb8Kk

 

[umarex]

Более менее грамотный разбор полета. Видео 20 минут.
Смотреть внимательно, и никаких вопросом не будет.


https://www.youtube.com/watch?v=CXu2GrtJmjQ

 

[обычный]

umarex, вот хорошее видео, плюсую...
но вот что настораживает и подтверждает самые плохие опасения
этот чел тоже говорит, что самая современная ПВО бессильна против низколетящих многочисленных целей... это я про доктрину США - массовый глобальный удар крылатыми ракетами... значит таки могут влупить и успешно...

 

[kumgun]

umarex, вот хорошее видео, плюсую...
но вот что настораживает и подтверждает самые плохие опасения
этот чел тоже говорит, что самая современная ПВО бессильна против низколетящих многочисленных целей... это я про доктрину США - массовый глобальный удар крылатыми ракетами... значит таки могут влупить и успешно...

При некоторых допусках.и они к этому планомерно идут.

 

[Satir]

umarex, лучше бы он в историю радаров не углублялся... по его логике раз б-52 в 1952, то б-17 в 1917, а б-29 в 1929))), да и про ночные бомбардировки тоже нафантазировал...
Поэтому и по теме, ему большой веры нет.

 

[umarex]

лучше бы он в историю радаров не углублялся... по его логике раз б-52 в 1952, то б-17 в 1917, а б-29 в 1929))), да и про ночные бомбардировки тоже нафантазировал...

Если отбросить опус про WWII - то все получается нормально.
Технически, про радары все правильно.
Или нравится версия про то как евреи "поднырнули"?
То что отметка заходящего на посадку самолета должна была долго видна - это 100% он прав.

этот чел тоже говорит, что самая современная ПВО бессильна против низколетящих многочисленных целей

Это еще я спорил тут с Пандой и Десом по поводу налета из северного ледовитого океана.
Глобальный массированный удар, он потому и массированный, что количество ракет или самолетов которое прорывает участок ПРО всегда в разы больше чем количество ракет ПВО. Перезарядка пусковых дело тоже не одного-двух часов, даже в мирное время, а что говорить когда хаос. Вспомни начало великой отечественной, те кто были на позициях. типа пограничников. были готовы и воевали. а остальные метались от телефона к телефону и спрашивали что делать?
За сутки было потерянно около 1800 самолетов. Командующий ВВС западного фронта Копец И.И. - застрелился.
Это и был результат массированной атаки. Немцы тогда тоже в первый день войны потеряли 300 самолетов. это был их абсолютный антирекорд за всю историю до этого.
Сейчас победить можно или таким же массированным Ударом, или как партизаны Хо Ши Мина в джунглях, там где тебя не найдут Рапторы и Апачи.

 

[Satir]

Если отбросить опус про WWII - то все получается нормально.

Зачем отбрасывать? Раз про это говорит, то он думает, что прав и знает про что говорит...

Да и про посадку на красной площади есть и другие версии, которые расходятся с автором кардинально))

Технически, про радары все правильно.

Немножко правды, что бы верили в остальную не правду. Чем тебе не вариант?

Или нравится версия про то как евреи "поднырнули"?

Смотрю ты тащишся от того, что по версии автора видео евреи опять не при делах, а русские и сирийцы сами виноваты!

К чему торопиться обвинять или выгораживать? Думаешь правда так быстро всплывет?

 

[umarex]

Satir, Давай на чистоту. Я думал что за самое слабое зацепится какой нить Хобат, или Ушкуйник. Так как это их стиль, зацепится за что нить вообще несущественное, и на этом построить свое недовольство.
Если ты такой умный и грамотный, простой вопрос: должен был виден заходящий на посадку самолет ИЛ-20? Если да, то зачем в него выстрелили ракетой?


И кстати, это еврей из ролика, еще раз оговорился, он сказал что пассажирские самолеты летают на высоте 10-12 тысяч километров (видимо хотел сказать - метров). если честно, я ждал что в "это место" сейчас вцепится определенная группа экспертов и начнет трепать за это место.

 

[Arigato]

Более менее грамотный разбор полета.

Пассажирский самолет летает на высоте 10-12 тыс км. Понятно, что оговорка, но, почему-то такую оговорку встречаю очень часто... Далее он говорит, что самолет на высоте 5000 м мы замечаем в два раза ближе, хотя на схеме там не в 2 раза, а где-то 1/3.

Ну это я так, люблю попридираться. А обзор интересный.

---------- Сообщение добавлено в 20:07 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:01 ----------

лучше бы он в историю радаров не углублялся... по его логике раз б-52 в 1952, то б-17 в 1917, а б-29 в 1929))), да и про ночные бомбардировки тоже нафантазировал...
Поэтому и по теме, ему большой веры нет.

B-52 действительно совершил первый полет в 1952 году. Смотрим википедию: предшественник B-47, первый полет в 1947 году. Вполне могли дать номер по году. Автор ролика не говорит, что такая нумерация должна сохраняться на всех моделях, он говорит, что в B-52 число 52 обозначало год, то есть он говорит лишь только про этот самолет. И это вполне могло быть правдой. Так что наезд необоснованный. Чтобы его обосновать - надо привести факт, который бы указывал на случайность совпадения с годом и устанавливал бы другую причину выбора числа 52.

 

[Satir]

Satir, Давай на чистоту. Я думал что за самое слабое зацепится какой нить Хобат, или Ушкуйник. Так как это их стиль, зацепится за что нить вообще несущественное, и на этом построить свое недовольство.
Если ты такой умный и грамотный, простой вопрос: должен был виден заходящий на посадку самолет ИЛ-20? Если да, то зачем в него выстрелили ракетой?


И кстати, это еврей из ролика, еще раз оговорился, он сказал что пассажирские самолеты летают на высоте 10-12 тысяч километров (видимо хотел сказать - метров). если честно, я ждал что в "это место" сейчас вцепится определенная группа экспертов и начнет трепать за это место.

Написал же русским языком, техническую часть услышал, пиздеж увидел, информацию отложил в копилку и на потом.

Мне сейчас гораздо интереснее вот это:

Например, российские военные специалисты предполагают, что ядерное оружие нового поколения было применено в Ливане в июле 2006 г. во время операций против движения «Хезболла». Тогда израильская армия применила так называемые противобункерные бомбы. При этом в пробах грунта, взятых из бомбовых воронок, были обнаружены следы обогащенного урана. Одновременно было установлено, что радиоактивный распад осколков деления не сопровождался гамма-излучением и образованием изотопа цезия 137, а уровень радиации, высокий внутри воронок, на удалении нескольких метров от них уменьшался примерно наполовину. При этом не исключается возможность, что оружие могло быть доставлено в Израиль из США специально для его испытаний в боевых условиях.
https://www.fondsk.ru/news/2012/04/...rnoe-oruzhie-v-afganistane-i-irake-13704.html

Однако после недавнего заявления американского консультанта и аналитика по Ближнему Востоку Питера Айра о том, что США применяли тактическое ядерное оружие как минимум один раз в Ираке и несколько раз в Афганистане - в горах Тора Бора (и это грубейшее нарушение Женевской конвенции было санкционировано президентами США, которые в силу этого являются военными преступниками (6)), рассуждения, подобные тем, которыми поделился Э.Вебер, приобретают более зловещий смысл.
https://www.fondsk.ru/news/2012/04/...rnoe-oruzhie-v-afganistane-i-irake-13704.html

В сети, в арабской блогосфере поднимается шум вокруг того, что саудиты всё-таки применили тактическое ядерное оружие (конкретно, нейтронную бомбу) против хуситов в Йемене. К сожалению, видео подтверждения весьма плохого качества. Но в одном из видео я смог вырезать момент, где видно нечто похожее на «гриб». С трудом, конечно, но его можно разглядеть. Нейтронная бомба - это самый слабый вариант ядерного оружия, мощность не превышает нескольких килотонн. Доподлинно известно, что подобным оружием на Ближнем Востоке обладает Израиль. При этом доподлинно известно, что такое же оружие есть на американских базах в Саудовской Аравии», - приводит слова одного из блогеров «Times kz».
https://topwar.ru/75822-saudovskaya-araviya-primenila-yadernaya-oruzhie-protiv-yemena.html

---------- Сообщение добавлено в 20:26 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:11 ----------

B-52 действительно совершил первый полет в 1952 году.

Даже википедию разучились читать... Существенное выделил жирным.
Первый полёт опытного образца XB-52 состоялся 15 апреля 1952 года.
Предсерийные машины B-52A (первый полёт состоялся 5 августа 1954 года) использовались как испытательные и исследовательские самолеты для программ.
Свою длинную жизнь B-52 начал в 1948 году как преемник поршневого бомбардировщика B-50.

Смотрим википедию: предшественник B-47, первый полет в 1947 году. Вполне могли дать номер по году. Автор ролика не говорит, что такая нумерация должна сохраняться на всех моделях, он говорит, что в B-52 число 52 обозначало год, то есть он говорит лишь только про этот самолет. И это вполне могло быть правдой. Так что наезд необоснованный. Чтобы его обосновать - надо привести факт, который бы указывал на случайность совпадения с годом и устанавливал бы другую причину выбора числа 52.

Переведёшь сам, раз такой обоснованный https://en.m.wikipedia.org/wiki/1924_United_States_Army_Air_Service_aircraft_designation_system

 

[Arigato]

Но в одном из видео я смог вырезать момент, где видно нечто похожее на «гриб». С трудом, конечно, но его можно разглядеть. Нейтронная бомба - это самый слабый вариант ядерного оружия, мощность не превышает нескольких килотонн.

Гриб не есть признак ядерного взрыва, гриб может образовываться в очень многих случаях при достаточно мощных, да и при не очень мощных обычных взрывах. А несколько килотонн это дофига как много. В Техасе как-то взорвался завод по производству удобрений, мощность взрыва составила несколько тонн (в районе 10), так там все снесло:

https://www.youtube.com/watch?v=MJr9nK82XNI

А тут должно быть больше в 1000 раз...

---------- Сообщение добавлено в 20:48 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 20:40 ----------

Первый полёт опытного образца XB-52 состоялся 15 апреля 1952 года.

1952 год, так что пока не выбивается из предложенной версии.

Свою длинную жизнь B-52 начал в 1948 году как преемник поршневого бомбардировщика B-50.

Вполне очевидно, что свою жизнь начал до первого полета. Только индекс 52 могли присвоить в год первого полета, а до этого могло быть иное обозначение.

Лучше всего в качестве обоснования указать, от куда вообще взялся индекс 52. Хорошо, пусть это не год, тогда что? Но в любом случае это придирка к мелочам, а не к сути ролика.

 

[Satir]

1952 год, так что пока не выбивается из предложенной версии.


Вполне очевидно, что свою жизнь начал до первого полета. Только индекс 52 могли присвоить в год первого полета, а до этого могло быть иное обозначение.

Лучше всего в качестве обоснования указать, от куда вообще взялся индекс 52. Хорошо, пусть это не год, тогда что? Но в любом случае это придирка к мелочам, а не к сути ролика.

Как скажешь :big_boss: Американцы введшие систему обозначений в 1924 должны порадоваться твоей фантазии и :hang3:. А еврей который в одном видео несёт столько фигни великий специалист после 2 лет службы при СССР. Верьте во что хотите - это ваши иллюзии.

 

[Arigato]

Американцы введшие систему обозначений в 1924 должны порадоваться твоей фантазии

Где ты увидел мои фантазии? Не я же утверждаю, что 52 это год, я лишь говорю, что, возможно, оно связано с годом. Ну и какова система обозначений, объясни номер 52? Сказал А, говори и Б.

 

[Satir]

Где ты увидел мои фантазии? Не я же утверждаю, что 52 это год, я лишь говорю, что, возможно, оно связано с годом. Ну и какова система обозначений, объясни номер 52? Сказал А, говори и Б.

Ссылку дал ранее, изучай, переводи и читай.

 

[Arigato]

Хорошо, с этим вопросом разобрались. Тем ни менее это придирка к мелочам, выше я еще пару ляпов привел. Но это все мелочи. Есть ли замечания по сути ролика?