Крон, 700 метров, если не больше. Шар от взрыва как раз размером с кукурузник или Ми-2.
Ну не шилка же, док?и почему ты решил что это именно с-125
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Ну не шилка же, док?и почему ты решил что это именно с-125
там работали бук, квадрат, с-200, с-125Ну не шилка же, док?
хрень - 200\300 метроврон, 700 метров, если не больше. Шар от взрыва как раз размером с кукурузник или Ми-2.
Погугли что такое С-200, она бы из-за горы которая как раз и есть метров 300, не увидела бы цель.там работали бук, квадрат, с-200, с-125
Скорее всего скажет, что в Сирии есть химоружие,
Ви таки думаете номэр с пробиркой опять прокатит?))
Лохторат готов вкушать?))
Не факт - не факт. Пока нас конкретно не трогали. Ну, разве что самолет.В следующий раз действовать будут жестче. Мир уже привык, что русских можно сбивать, бомбить, ответа не будет. В РФ осветят, конечно, как неслыханную победу. А Сирию коалиция похоже по секторам оккупации разберет как турки, французы и Штаты уже себе куски отжали.
На данном конкретном видео - что работало? ты знаешь? Я нет. Бук это, или с-125. ХЗ. Видео не информативное.Погугли что такое С-200, она бы из-за горы которая как раз и есть метров 300, не увидела бы цель.
Ракете нужен "визуальный" контакт с целью постоянно.
Это не компьютерная игра, это суровая реальность 60-х - 70-х.
Ты же сам сказал что это техника 60-70-х годов?
Разве не так?
Еще один геополетический стротех)))))Заодно и поглядим, проложат трубу или нет.
А от куда нам знать, какие там мощности? Вообще любые оборонные заводы строятся с запасом мощности на случай крайней необходимости. Другой вопрос, что сама идеология подобных ракет (Томогавк, Калибр и прочее) немного устарела. По сути это полноценный беспилотник, но одноразовый. От того и дорого, от того и количество не такое уж и большое, а при не столь высокой эффективности в случае активного противодействия ПВО, средство весьма сомнительное. Без ПВО да, это убийственная штука. А так ударные беспилотники могут оказаться куда более эффективными.Тут ведь какое дело - свернуть мощности производства легко, а вот опять нарастить гораздо сложнее.
А какие это цели, можно уточнить? Ну то есть кроме наших собственных сил, что еще прикрывает наше ПВО? Нас то понятно что атаковать не собирались.атаковать цели прикрываемые ПВО РФ они таки зассали. радует
Там были ракетные удары с самолетов ракетами "воздух-земля". Скорее всего на видео они. Вряд ли они бы подняли Томогавки.Вот видео полета топоров. я так понял, это договорняк. Их подняли на высоту примерно 1000 м.
Ты путаешь оборонные заводы у нас и частных подрядчиков в СШАлюбые оборонные заводы строятся с запасом мощности на случай крайней необходимости
Вот я не знаю, как у них это устроено. Ты знаешь или просто гнешь свою линию? Догадки не интересны. Оборонный бюджет у них чуть ли не больше, чем всего остального мира целиком. Вполне могут себе позволить оплачивать простой резервных мощностей.Ты путаешь оборонные заводы у нас и частных подрядчиков в США
Информации об этом полно, ничего секретного. Если упрощенно, то Пентагон объявляет конкурс на разработку или производство. Допускаются к участию компании которые имеют соответствующие допуски. Все компании в США частные. Конкурс выигрывает та, у которой наиболее сильное лобби. Дальше начинается "попилинг" - увеличение финансирования заказа до охрененных размеровТы знаешь или просто гнешь свою линию?
Похожие темы | Форум | ||
---|---|---|---|
Индия "Звоночки" | Третья мировая война | 87 | |
Европа: "Звоночки" | Третья мировая война | 3161 | |
Молдавия/Приднестровье: "Звоночки" | Третья мировая война | 1930 | |
M | РОССИЯ: "Звоночки" | Третья мировая война | 1235 |
Украина: "Звоночки" | Третья мировая война | 29213 |