Сценарий глобального конфликта Россия-США

[кочевник]

Под видом противоракетной обороны США создали ударные силы, которые буквально через 6-8 минут, если они будут дислоцироваться там, где намечено, будут уже иметь воздействие на наши объекты.
Не только в Америке, но и у нас появились качественно новые, более эффективные образцы. Это, конечно, необходимо учитывать.
Столь значительных количественно сил, как в мое время командования авиацией ПВО страны, нам сейчас не нужно. Техника совершенствуется.
Беседу вел Алексей Тимофеев

Оружие России и США. Противостояние. Момент истины
http://www.youtube.com/watch?v=Tn-A_sLNWSg

X-51 ГиперЗвуковая крылатая ракета
http://www.youtube.com/watch?v=kSyjYz7oLmE

вооружение НАТО
http://www.youtube.com/watch?v=GRtAM7G9Bx4

 

[LV426]

кочевник, пендосам нет ни какого резона на нас нападать. Второй планеты Земля даже у голдмансаксов и Бернанке нету. Гадить будут всегда, но в лоб никогда не полезут.
С Сирией у них была задача, заварить там кашу, во всем обвинить Россию, а потом когда арабы выпилят друг друга до состояния - один инвалид на 20 кв км, подоспеть к разделке пирога. Даже опять став нашим союзником, как было в ВОВ.
В мире ни хрена не меняется.

 

[кочевник]

новый вид Вооруженных сил - воздушно-космическая оборона.
Это загоризонтные радиолокаторы, зенитно-ракетные и другие средства ВКО. И еще один важнейший момент – командующий воздушно-космической обороной обязательно должен иметь в непосредственном подчинении истребительную авиацию, а именно дальние перехватчики. Потому что тысячи беспилотников, которых станет еще больше и которые непрерывно совершенствуются, мы же не будем «Булавой» уничтожать, как говорится, из пушки по воробьям. Заборы ведь не поставишь над каждым наземным объектом. Самолеты-перехватчики должны на дальних рубежах уничтожать средства нападения - и носители, и сами крылатые ракеты, и низкоорбитальные космические объекты.

Баллистическая ПРО НАТО
http://www.youtube.com/watch?v=BIJLiT01-n8

В Средиземноморье зафиксирован старт двух баллистических ракет
http://www.youtube.com/watch?v=7Rj2MfvN-DA

---------- Сообщение добавлено в 23:09 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:03 ----------

Космическое оружие
http://www.youtube.com/watch?v=VEF6JSQfrSU

---------- Сообщение добавлено в 23:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 23:09 ----------

кочевник, пендосам нет ни какого резона на нас нападать. Второй планеты Земля даже у голдмансаксов и Бернанке нету. Гадить будут всегда, но в лоб никогда не полезут.
С Сирией у них была задача, заварить там кашу, во всем обвинить Россию, а потом когда арабы выпилят друг друга до состояния - один инвалид на 20 кв км, подоспеть к разделке пирога. Даже опять став нашим союзником, как было в ВОВ.
В мире ни хрена не меняется.

:russian_ru:

а ты думаешь сейчас в данный мент таких документов нет? А программы по подбным документам не реализуются?
Боюсь что ошибаешься....

Директива Совета Национальной Безопасности США 20/1 от 18 августа 1948 года
из сборника
Thomas H. Etzold and John Lewis Gaddis, eds.,
Containment: Documents on American Policy and Strategy,
1945-1950
NSC 20/1 (pages 173-203)
http://www.sakva.ru/Nick/NSC_20_1R.html

«SAVEYOU.RU» © 2009. Cсылка на источник информации: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=3987#ixzz2kYRawxDN

23/05/2013
Британская разведка MI-6 рассекретила планы антисоветских операций

Москва, 23 мая – АиФ-Москва. Военная разведка Великобритании MI-6 рассекретила планы ряда антисоветских операций, которые были разработаны после Второй мировой войны, – сообщает Российская газета.

Документы, с которых был снят гриф секретности, находятся в Национальном архиве. По неподтвержденным данным, эти планы были составлены в 1947 году по распоряжению тогдашних властей Великобритании. Главным разработчиком антисоветских операций стал глава разведслужбы Стюарт Мензис.

В частности, руководитель MI-6 предлагал произвести экономическую диверсию в СССР путем забрасывания на территорию вчерашнего союзника фальшивых талонов, валюты и документов. Также разведчик предлагал взрывать поезда и запугивать партийных функционеров на местах. Убирать «лишних» людей предлагалось как с помощью убийств, так и компрометируя их перед руководством страны. Тема дискредитации советских управленцев, очевидно, очень нравилась британцу, так как он предложил похищать представителей руководства СССР, обставляя дело таким образом, чтобы в Москве приходили к выводу, что пропавшие функционеры бежали из страны.

Доклад вызвал серьезное беспокойство в правительстве Великобритании. Власти не на шутку испугались возможности начала новой войны, а потому не только «задвинули» собственных террористов-диверсантов, но и оказали давление на США, заставив заокеанских партнеров отказаться от подготовки восстания в СССР. Вместо этого Лондон и Вашингтон заключили договор о саботаже на промышленных предприятиях в Восточной Европе.

«SAVEYOU.RU» © 2009. Cсылка на источник информации: http://saveyou.ru/forum/showthread.php?t=3987&page=4#ixzz2kYRxC9n8


Всё что СЕЙЧАС происходит идёт по чёткому хорошо спланированому сценарию.

Вы можете рассуждать, доказывать, я не буду - наши это видят все. правда я не утверждаю что будет массированный ядерный удар с той или иной стороны, нет конечно.
всё делается чужими руками но продуманно и чётко.

---------- Сообщение добавлено 14.11.2013 в 00:12 ---------- Предыдущее сообщение размещено 13.11.2013 в 23:15 ----------

кочевник, пендосам нет ни какого резона на нас нападать. Второй планеты Земля даже у голдмансаксов и Бернанке нету. Гадить будут всегда, но в лоб никогда не полезут.

Резон нападать им есть. Всех интересует территория страны 1ой в мире по величине.
тем боле сейчас когда и народу много на планете и ресурсов не так уж много.
Передел мира - это лишь вопрос времени и он уже идёт.
Россию уже делят на куски в своих планах - какой кусок кому достанется.

тут только вопрос в том как стянуть свой кусок и не обжечся , на это работают все аналитики всех стран каждую секунду.

 

[Mirus]

Кочевник, тут только вопрос в том как стянуть свой кусок и не обжечься, на это работают все аналитики всех стран каждую секунду.
Очень верно и звучит хорошо!

 

[Kent]

кочевник, Дружище, не нагнетай.

Mirus, все аналитики мира работают каждую секунду, тк им платят бабло, перестанут, они уйдут на пенсию, пополнят биржу труда, станут цветоводами, например.

Соглашусь с Пандой, Второй планеты пока нету, как и кедровой зоны.

Куйтесь! Да прибудет с вами сила. Всем любви!

 

[кочевник]

Kent, дык я не нагнетаю.. просто на мой взгляд ситуёвина такова..
у нас переворужение арми в 2020 году заканчивается.

то есть у НАТО остаётся очень мало времени на то что бы не обжечься...
то есть максимальная опасность агрессии НАТО это ну где то 2014 -2017 год.
не далее, время то работает против них.

Вы думаете здря и от балды оппозиция так зашевелилась в правительстве? Шавяления оппозиции НУЖНЫ сейчас... вот она и шевелиться.
Нет - удар по России без особых потерь возможен только в самое ближайшее будущее.

 

[Kent]

Любой удар повлечет ответный удар. Мы можем тупо, в качестве ответного, нанести удар по себе. Писец стремительно наступит всем.

 

[кочевник]

:russian_ru: ХОЧУ РПГ 7

http://www.youtube.com/watch?v=vTQi49lNNAc

 

[Mirus]

Строительство деамериканизированного мира

В разгар политического кризиса в Вашингтоне китайское информационное агентство «Синьхуа» выдало статью, в которой предлагалось начать рассматривать возможность строительства «деамериканизированного мира». Согласно китайскому материалу, деамериканизация может представлять собой замену доллара как ключевой валюты.

 

[Mirus]

Анализ конкретной ситуации

Kent, Кочевнику, Дружище, не нагнетай.

Евгений Примаков
Ситуационный анализ - это мозговая атака, когда эксперты высказывают разные точки зрения, проходит дискуссия. В нем обязательно представлены все точки зрения.

Во времена «холодной войны» все считали, что ядерное столкновение невозможно, так как существует опасность взаимного уничтожения. Это была система ядерного сдерживания.
Сейчас некоторые мои коллеги уверены, что такая доктрина устарела. Я так не считаю, потому что если не будет паритета, то нам могут диктовать какие-то условия. И на этом строилась вся политика. Однако потом появились вызовы, которые не были предусмотрены.
Я был свидетелем двух войн на Ближним Востоке. Тогда американцы и мы делали все возможное, чтобы стабилизировать положение. И это нам удалось сделать. Я имею в виду «шестидневную войну» 67-го года и войну 73-го, когда арабы впервые, на первом этапе, добились больших успехов. Киссинджер тогда обхитрил всех. Он хотел, чтобы Садат добился небольшой победы, а затем посадить обе стороны за стол переговоров. Если бы не было «победы», то никто бы с Садатом и не стал разговаривать…
Обама отличается от своего предшественника, принимавшего решения подчас спонтанно. Однако в США идут процессы, которые не зависят от того или иного президента. В некоторых кругах там до сих пор считают, что существует однополярная мировая система.
Если в Сирии окончательно падет существующий режим, то там настанет хаос. Произойдет дальнейшая дестабилизация всего региона. Негативно все происходящее может сказаться и на наших бывших среднеазиатских республиках, особенно после того, как американцы уйдут из Афганистана.
Надо заниматься изучением ситуации и раскрывать истинную картину.

 

[Mirus]

Само количество целей - двенадцать

Договор по ракетам средней и меньшей дальности на деле уже давно нарушен США.

При высокоточном поражении целей достаточно небольших ядерных зарядов для оснащения боевых частей проникающего типа.

При подрыве ядерного заряда на глубине сейсмическая волна разрушит бункеры в радиусе десятков метров.

Само количество целей - двенадцать - говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. http://saveyou.ru/forum/showthread.php?p=381697#post381697#ixzz2ke55Iw7X

Согласно секретной депеше госдепа о новой военной стратегии США, обнародованной сайтом WikiLeaks, в ближайшее время только из Германии около 15 тысяч военнослужащих США будут передислоцированы на территорию Польши и Прибалтики. Всего же в Польшу и страны Балтии будут выдвинуты девять дивизий из США, Великобритании, Германии. А в ответ "на агрессивные действия России" США готовы приступить и к наращиванию военно-морской группировки в Балтийском море. Уже есть планы по перебазированию истребителей F 16 на авиабазу в г. Ласк в Польше с авиабазы "Авиано" в Италии, на которую пришлась основная нагрузка по нанесению воздушных ударов по бывшей Югославии. Семь оборудованных по стандартам NATO аэродромов в Польше способны обеспечить наращивание авиационной группировки. Модернизированы авиабазы "Зокняй" и "Лиелварде" в Литве и Латвии. В феврале 2012 года в NATO заявили, что готовы проводить военные операции и с авиабазы "Эмари" в Эстонии. Для обеспечения действий группировки войск NATO создается и другая соответствующая инфраструктура. По инициативе Пентагона, в Таллине в 2011 году создан Центр кибернетической защиты NATO. Центр энергетической безопасности в Вильнюсе создан в 2012 году. В планах 2013 года Центр стратегических коммуникаций NATO в Латвии. В Литве создан межведомственный комитет в интересах приема и развертывания войск NATO на территории страны. Проходят учения с наращиванием группировок войск NATO на территории Польши, Литвы и Латвии. Все это - в обеспечение наступательных операций вслед за внезапным первым ударом.

19 июня 2013 года Путин заявил, что "возможен первый так называемый обезоруживающий, обезглавливающий удар, причем даже против ядерных держав".

Президент поставил задачу: "Мы не можем допустить, чтобы был нарушен баланс системы стратегического сдерживания, чтобы была снижена эффективность наших ядерных сил".

Перед этим, 17–18 июня, был саммит G8, на котором Россию должны были растереть так, чтобы осталось только G7. И вдруг тишина. Быть может, наш президент использовал в разговоре с Обамой убойную информацию по ПРО?

Польша, Румыния, страны Прибалтики могут первыми сгореть в ядерном пожаре ради США. Это первое. Это первое.

И второе. Вот и докатились до "12 основных целей" и войны в любой момент!

Военный эксперт Сергей Анучин

Сокращено Mirus

 

[кочевник]

Если в Сирии окончательно падет существующий режим, то там настанет хаос. Произойдет дальнейшая дестабилизация всего региона. Негативно все происходящее может сказаться и на наших бывших среднеазиатских республиках, особенно после того, как американцы уйдут из Афганистана.
Надо заниматься изучением ситуации и раскрывать истинную картину.

абсолютн согласен.
ну лично для меня это очевидно.


Mirus, а такой вопрос

Само количество целей - двенадцать - говорит о том, что война может начаться в любой удобный момент, когда сложится ситуация, при которой можно не получить ответный удар с неприемлемым для США ущербом. http://saveyou.ru/forum/showthread.p...#ixzz2ke55Iw7X

скажите а сколько серьёзных аналитиков на ваш взгляд разделяют мнение о том что возможен удар НАТО на который Россия не сможет ответить, если неё не будет других видов современного вооружения кроме ядерного оружия.

---------- Сообщение добавлено в 04:51 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 04:49 ----------

По данным председателя комитета по обороне Госдумы адмирала Владимира Комоедова, "группа американских ученых подготовила доклад о том, что всю Россию бомбить необязательно: есть 12 основных целей, по которым нужно нанести удар, - и государство будет повержено".

Американская мобильная система ПРО - это тщательно скрываемое средство неотвратимого уничтожения России. Ситуация гораздо хуже, чем в 1941 году.

и можно поподробней пр 12 основных целей? или на статью где они перечислены

 

[Mirus]

Россия и Сербия подписали соглашение о военном сотрудничестве. Теперь военные двух государств будут обмениваться опытом, информацией и проводить совместные учения.

 

[Mirus]

Автор - управляющий директор консалтинговой компании Kissinger Associates, в прошлом - глава российского отдела Агентства национальной безопасности США и советник президента в администрации Джорджа Буша.
Готовя визит Г.Киссинджера в Москву, Томас Грэм, написал для газеты «Известия» статью про Америку и Россию, в которой по-своему высказался насчет мирового порядка («Известия», 8 октября 2013г)
Примечание Mirus
Обращаю внимание на его слова: «Как согласились бы оба президента, мир вошел в период исторического переворота, который меняет сложившийся мировой порядок.
Как согласились бы оба президента, мир вошел в период исторического переворота, который меняет сложившийся мировой порядок.
В результате, как бы Вашингтон ни хотел определять мировую повестку дня, его лидерство будут оспаривать, а глобальная повестка дня будет появляться из нередко конкурирующих интересов других великих или региональных держав. Такая реальность потребует более искусной и дисциплинированной внешней политики, чем та, которую Соединенные Штаты проводили в прошлом. Новый консенсус будет заключаться в поддержании ведущей роли страны в международных отношениях, сопровождаемом более эффективной дипломатией.
Что до России, ее лидеры думали о своей стране как о великой державе со времен, когда Петр Великий три столетия назад ввел ее в качестве важного фактора в европейский баланс сил. До распада Советского Союза Россия была без сомнений весомой державой, сыгравшей решающую роль во времена наполеоновских войн и Второй мировой войны и ставшей одной из двух сверхдержав во времена холодной войны.
Первое десятилетие после холодной войны не было благосклонным к России, она была вытеснена на периферию международных отношений - и не только Соединенными Штатами. Поразительно, насколько мало стран обращали на нее особое внимание на любом международном форуме, будь то в Европе, Азии или Северной Америке. Эта ситуация резко изменилась с 2000 года.
Но, как и США, Россия сталкивается с вызовами своему самовосприятию в качестве великой державы.
Кроме того, Москва должна без лишних сантиментов посмотреть на свою позицию в мире. За всей риторикой о возрождении России лежит тот факт, что Китай оспаривает ее коммерческие позиции в Центральной Азии, движения радикального ислама укрепляются до такой степени, что Москва не сможет надежно контролировать Северный Кавказ и Европа, несмотря на ее нынешнее замешательство, действует в качестве мощного магнита для Украины. Эта ситуация должна содействовать пристальному взгляду на российские рычаги власти и влияния и то, как она ими распоряжается.
Сокращено Mirus

 

[кочевник]

Первое десятилетие после холодной войны не было благосклонным к России, она была вытеснена на периферию международных отношений - и не только Соединенными Штатами. Поразительно, насколько мало стран обращали на нее особое внимание на любом международном форуме, будь то в Европе, Азии или Северной Америке. Эта ситуация резко изменилась с 2000 года.
Но, как и США, Россия сталкивается с вызовами своему самовосприятию в качестве великой державы.
Кроме того, Москва должна без лишних сантиментов посмотреть на свою позицию в мире. За всей риторикой о возрождении России лежит тот факт, что Китай оспаривает ее коммерческие позиции в Центральной Азии, движения радикального ислама укрепляются до такой степени, что Москва не сможет надежно контролировать Северный Кавказ и Европа, несмотря на ее нынешнее замешательство, действует в качестве мощного магнита для Украины. Эта ситуация должна содействовать пристальному взгляду на российские рычаги власти и влияния и то, как она ими распоряжается.

а скажите... есть ли высказывания политиков, аналитиков или видных - нормальных политических деятелей о том, какой строй и какая конституция максимально бы подходила для того что бы максимально укрепить позици России в мире?
на мой взгляд демакротическая система власти - не лучшая система власти для России и для Народа России.
так как в такой системе на мой взгляд в принципе невозможно избавиться от коррупции и от влияния иностранного капитала на внутренне политику страны.

 

[Mirus]

Глобальная новость

Транс-Тихоокеанский договор
Обозревал и переводил Олег Чувакин
13 ноября на сайте «WikiLeaks» был опубликован

Спойлер

секретный текст договора по Транс-Тихоокеанскому партнерству Trans-Pacific Partnership TPP, касающегося правовых аспектов интеллектуальной собственности. Эта тема может показаться скучной - но лишь на первый и поверхностный взгляд. Дело в том, что этот крупнейший межгосударственный договор представляет собой поистине всеохватный документ, знаменующий наступление новой (и страшной) глобальной эры.
Как сообщает «Викиликс», проект охватывает страны, представляющие более 40% мирового ВВП. По данным информирующей организации, скоро (19-24 ноября 2013 года) в США (Солт-Лейк-Сити, штат Юта) состоится саммит главных переговорщиков по TPP. Черновой текст, который попал в распоряжение «Викиликс», показывает широчайший спектр тех областей, которые попадут под наднациональный глобальный контроль, если только документ будет подписан государствами-участниками. Договор распространит своё действие на лекарственные препараты, биологические патенты, издательскую деятельность, услуги провайдеров Интернета и на гражданские свободы.

Напомним, что Транс-Тихоокеанское торговое соглашение предполагает отмену таможенных пошлин на товары и на услуги между государствами-участниками. Заявленная цель торгового пакта звучит вполне прилично: либерализация экономик стран Тихоокеанского бассейна. Первыми о снятии пошлин договорились Чили, Новая Зеландия, Бруней, Сингапур. Соединённые Штаты не могли остаться в стороне от такой глобальной инициативы и тоже присоединились к переговорщикам. Следом за Америкой пактом заинтересовались Австралия, Вьетнам, Малайзия и Перу. Далее участники пригласили в TPP Канаду, Мексику и Японию. Таким образом, сформировался круг из двенадцати государств, которые готовятся сказать новое слово не только в мировой экономике, но и в геополитике. Двенадцать - не предел: к договору могут присоединиться Филиппины, Таиланд и Колумбия.

Один из самых любопытных аспектов договора - его секретность. В США даже конгрессмены не могут познакомиться со всем текстом документа. Установлено, что лишь по три человека в каждом государстве TPP имеют право ознакомиться с полной версией договора. Майкл Снайдер («Activist Post»), сославшись на многочисленные источники, подверг анализу политику американской администрации, проводимую в отношении данного договора.

Само понятие «торговое соглашение» автор заключил в кавычки, давая тем самым понять, что речь далеко не только о либеральной коммерции. Знаете ли вы, спрашивает он, что администрация Обамы ведет переговоры о сверхсекретном «торговом соглашении», даже не позволяя членам Конгресса ознакомиться с текстом? Договор имеет 29 глав, но лишь 5 из них имеют отношение к торговле. Автор указывает, что большинство американцев не осознает этого, однако документ коренным образом изменит американские законы о свободе Интернета, здравоохранении, торговле деривативами, о вопросах авторского права, продовольственной безопасности, экологических стандартах, гражданских свободах и многие другие.

Заодно документ гораздо глубже интегрирует Соединенные Штаты в формирующуюся единую мировую экономическую систему.

Почему же мистер Обама не желает, чтобы американский народ знал о содержании договора? Снайдер полагает, что после подписания документа странами-участницами американский народ заполучит весьма строгие ограничительные меры в сфере Интернета - под видом борьбы за авторские права, а дельцы с Уолл-Стрит получат гораздо большую свободу в своих рискованных операциях. Мало того, американская экономика окончательно растворится в мировой. Целый ряд пунктов говорит о том, что Обама не смог бы провести текст через Конгресс. Однако будущей весной он надеется «в последнюю минуту» получить согласие конгрессменов на это «соглашение о свободной торговле», прежде чем заседатели поймут, чем грозит этот пакт.

Автор сайта «Infowars» Курт Ниммо, ссылаясь на «Викиликс», указывает, что доступ к проектам TPP защищён от широкой общественности. Даже члены Конгресса США могут просмотреть лишь отобранные фрагменты, связанные с договором, причём под строгим контролем. Ранее было установлено, что всего три человека в каждой стране соглашения имеют доступ к полному тексту документа. Между тем 600 торговых советников, выступающих в качестве лоббистов, стоящих на страже интересов крупных корпораций США («Chevron», «Halliburton», «Monsanto» и «Walmart»), получили привилегированный доступ к важным разделам текста.
Обычно подобные соглашения о свободной торговле одобряются большинством в Палате представителей и Сенате, чему предшествуют длительные прения. Но сегодня Белый дом ищет способ обойти обсуждения, апеллируя к «содействию развитию торговли». Прикрываясь необходимостью такого «содействия», президент может потребовать от Конгресса голосования в течение 90 дней и без каких-либо поправок.

Разумеется, в США не все довольны поведением президента.

Некоторые члены Конгресса уже «проснулись». Неделю тому назад небольшая группа республиканцев и небольшая группа демократов послали Обаме письмо, резко осуждающее это соглашение.
Любая страна-участница обязана будет переписать все свои внутренние законы и правила в угоду TPP, подчиняясь правилам, которые будут диктовать корпорации. По сути, это государственный переворот. Причём, в отличие от большей части внутреннего американского законодательства, договор TPP не будет иметь срока действия.

В обзоре на портале «Global Research» отмечается, что договор TPP, так же как и TTIP (Transatlantic Trade and Investment Partnership, Трансатлантическое торговое и инвестиционное партнёрство), исключает Китай. Отмечается, что TPP и TTIP совокупно могут охватить более 60% мирового ВВП.
Высшие государственные деятели, включая президента Обаму, заявили о намерении подписать и ратифицировать договор TPP до конца 2013 года.

Главный редактор «WikiLeaks» Джулиан Ассанж заявил, что администрация США агрессивно проталкивает пакт TPP.
Самая длинная глава в договоре - «Обеспечение соблюдения» - посвящена подробному изложению новых глобальных полицейских мер, которые будут иметь далеко идущие последствия и отразятся на правах личности, гражданских свободах, деятельности провайдеров, на частной жизни, коснутся творчества, биологической сферы, экологии и др. Особое беспокойство вызывают наднациональные судебные трибуналы, имеющие приоритет перед суверенными национальными судами и не дающие гарантий соблюдения прав человека. Эти суды смогут проводить слушания, пользуясь некими секретными доказательствами.
Джулиан Ассанж считает, что режим TPP будет попирать права и свободы, помыкать интеллектуальным и творческим достоянием.
Также СМИ стало известно, что сторонниками наиболее жестких пунктов в этом договоре явились США и Австралия. На создании наднациональных судов настаивают именно они.
Отсюда понятно, кто собирается диктовать основные условия глобальной «либерализации» и выступать в роли мирового кукловода. Товарищ Снайдер напрасно опасается национального краха США: сдается нам, он застанет то время, когда Барак Хусейн Обама, покинув Белый дом, возглавит глобальный судебный трибунал. Он как раз юрист по образованию. Правда, Снайдера может опечалить то, что тотальная слежка АНБ, проводившаяся (и проводящаяся) по «приоритетам» Обамы, скоро может показаться лишь разминкой перед мировым матчем.

 

[кочевник]

Некоторые члены Конгресса уже «проснулись». Неделю тому назад небольшая группа республиканцев и небольшая группа демократов послали Обаме письмо, резко осуждающее это соглашение.
Любая страна-участница обязана будет переписать все свои внутренние законы и правила в угоду TPP, подчиняясь правилам, которые будут диктовать корпорации. По сути, это государственный переворот. Причём, в отличие от большей части внутреннего американского законодательства, договор TPP не будет иметь срока действия.

да большое спасибо за инфу.
на мой взгляд этот договор устанавливает и узаконивает и легализует власть корпораций над государствами, кроме того скорее всего будет меняться общемировая валюта на иную.

ПАКУЙТЕСЬ.

 

[кочевник]

Главный редактор «WikiLeaks» Джулиан Ассанж заявил, что администрация США агрессивно проталкивает пакт TPP.
Самая длинная глава в договоре - «Обеспечение соблюдения» - посвящена подробному изложению новых глобальных полицейских мер, которые будут иметь далеко идущие последствия и отразятся на правах личности, гражданских свободах, деятельности провайдеров, на частной жизни, коснутся творчества, биологической сферы, экологии и др. Особое беспокойство вызывают наднациональные судебные трибуналы, имеющие приоритет перед суверенными национальными судами и не дающие гарантий соблюдения прав человека. Эти суды смогут проводить слушания, пользуясь некими секретными доказательствами.

Конечно, ну это очевидно, в общем то всё для этого готово...
как говорил тов Жилиновский о чипипах...
Вот его мечты воплощаются в жизнь, хорошо что не у нас пока.

http://www.youtube.com/watch?v=yjEBr0mJTsM

просто и со вкусом.. а кто террорист будут решать суды которые стоят над законом ... но подчиняются США и корпорации.
Ура товарищи.. началось.

 

[Vitali_v]

- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: “Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния – цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии – полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций”.
Этот пост не для тех, кто любые рассуждения о подрывной деятельности против России, с иронией бросит: “Конспирология”.

Спойлер

Вообще-то я думал, что люди свои иллюзии оставили 20 лет назад и, вообще эта прослойка общечеловеков – продукт развитого социализма. Тогда, в условиях патерналисткого общества можно было вырасти до бороды и седых волос, на научившись принимать решения и брать на себя ответственность. Они так и остались с психологией подростка, бунтующего против семейного уклада. Бородатые дяди с кандидатскими диссертациями, устроившись на кухнях под водочку-селедочку смело болтали о буржуазном рае и костерили свою родную страну.
а с началом престроцки они весело поверили про мир, дружбу между народами и “слили” СССР в помойное ведро.Очень скоро обнаружилось, что реальные противоречия между государствами не исчезают со сменой общественного строя, а сотрудничество не отменяет конкуренцию. Оказалось, что суверенитет не приходит просто так, его надо отстаивать. А чтобы тебя уважали – мало иметь “бабки” в кармане, неплохо в другом кармане иметь паспорт страны, с которой в мире считаются. Стран же таких очень немного, это своеобразный закрытый клуб государств, куда новичков пускают очень неохотно и где царят вполне людоедские, вернее страноедские нравы. Поэтому в проклятые 90-е возникла ностальгия по большой и могучей стране, которую уважали и с который считались.
Одновременно за прошедшее двадцатилетие в нашем обществе нарос новый слой, слой людей. который сознательно духовно порвал связь с Россией. По их мнению, мы – страна изначально несоответствующая мировой тенденции. Их мировоззрение базируется изначально на других ценностных установках. Любые действия иностранных держав против своей страны у них находят безоговорочное одобрение. Это люди светских тусовок и кислотных вечеринок в ночных клубах, клиенты косметических салонов и иностранных бутиков. Новое поколение “креативного класса” значительно циничнее, безжалостнее и холоднее своих предшественников. Это Вам не “шестидесятники”, наивные романтики и идеалисты. Нынешние готовы сознательно пожертвовать страной ради привычного образа жизни.
За тучные нулевые данный слой особенно нагулял жирок, превратившись в серьезную силу. На стороне подобых взглядов абсолютное большинство т. н. “творческой” интеллигенции, этими идеями заражен средний класс, шоу-бизнес, СМИ. Поэтому в большой и сильной стране на другом материке решили, что пора приступать к следующей фазе по аннигиляции России.Союзники внутри помогут.
Для тех, кому слова Родина, Россия, Русь – не пустые звуки размещаю беседу начальника Управления нелегальной разведки КГБ СССР, живой легенды отечественных спецслужб, генерал-майора Юрия Дроздова о секретных соглашениях Госдепартамента США и почему источник межнациональных конфликтов в России находится на Западе:
- Согласно внешнеполитической доктрине США само существование Советского Союза было несовместимо с американской безопасностью. Изменилось ли, на Ваш взгляд, отношение США к России после официальной констатации окончания “холодной войны” и распада СССР?
- К 1991 году, если судить по документам МВФ и ряду документов внутри самих США, американцами было проведено глубокое изучение нашей экономики и морально-политического состояния и настроения советского народа. Конгресс США рассмотрел эти материалы и в результате был принят закон 102 от 1992 года под оскорбительным для России названием «Закон о свободе для России и новых независимых государств». Одновременно, осенью 1992 года, Объединённый комитет начальников штабов США доложил президенту и Конгрессу оценку состояния Вооружённых Сил США, где в первом же абзаце 11-й главы “Специальные операции” говорится, что, не смотря на то, что руководители России взяли на себя обязательства реформировать свои Вооружённые Силы и правоохранительные органы, Россия всё равно будет оставаться нашим главным противником, требующим самого пристального внимания…
- Но можно ведь и сказать, что это были только первые постсоветские годы, и США, быть может, ещё находились под впечатлением недавнего милитаристского с их точки зрения прошлого нашей страны? Просто-напросто не спешили нам доверять.
- Можно сказать, что тогда ещё было горячее время, “лихие 1990-е”, но… Несколько лет тому назад Норвежский институт стратегических исследований опубликовал работу, написанную бывшим советским офицером, который, вероятно, когда-то “ушёл” на Запад (я специально не исследовал это обстоятельство) под названием “Может ли территория бывшей сверхдержавы стать полем боя”. В ней он, исходя из собственного опыта и на основании анализа многих документов, даёт заключение, какое сопротивление на территории России могут встретить военные подразделения стран НАТО: в каком месте их будут встречать камнями, в каком месте будут стрелять, а в каком будут приветствовать.
Насколько нам удалось понять, в дальнейшем наблюдая за судьбой этой работы, она прошла большой круг исследования в странах НАТО и была очень серьёзно принята в США. Они, конечно, никогда в этом не признаются, но это так. Так что я полностью уверен, что со времён крушения Советского Союза отношение США к нам не изменилось. Сегодняшнее внимание США к России – это внимание к не поверженному окончательно в 1991 году противнику. И США руководствуются этим принципом в осуществлении своей внешней политики.
- Если США, по-прежнему нам не доверяют и, мягко говоря, не способствуют нашему развитию, то почему они не боялись возрождения послевоенной Германии, своего реального врага на поле боя?
- Возрождения послевоенной Германии американцы не боялись, как не боятся её усиления сейчас, потому что в 1949 году, прежде чем окончательно сформировалась ФРГ, которой разрешили иметь Бундесвер, Германию по рукам и ногам связали соглашениями с США и другими странами НАТО. Бывший начальник военной контрразведки Бундесвера генерал Камоса опубликовал книгу “Секретные игры тайных служб”, где прямо пишет, что согласно послевоенным германо-американским соглашениям каждый новый канцлер Германии, приходящий к управлению страной, должен сразу после выборов приехать в США и подписаться под документом под названием “Канцлер-акт”. Срок окончания “Канцлер-акта” – 2099 год.
Процитирую вам выдержку из “Секретных игр тайных служб”: “21 мая 1949 года Федеральная разведка опубликовала под грифом “Совершенно секретно” тайный государственный договор, в котором были изложены основные принципы подходов победителей к суверенитету Федеральной республики до 2099 года…” Останется ли к этому времени немец немцем? Останется ли к этому времени Бундесвер способным воевать так, как он воевал во Второй Мировой войне? Каково вообще конечное назначение “Канцлер-акта”? Вот какие вопросы возникают при чтении этой книги.
Кстати, генерал Камоса был очень осторожен, поэтому не осмелился издать “Секретные игры тайных служб” в Германии, а вынужден был выпустить книгу в Австрии. Был небольшой шум. Наши корреспонденты, которые прочитали “Секретные игры тайных служб” в Австрии, опубликовали маленькую заметку: отдаёт ли себе отчёт генерал Камоса какую “бомбу” он выдал? Вместе с тем они задались вопросом: а что подписали в 1991 году наши руководители? Политический обозреватель “Независимой газеты” Фаенко полгода назад в одной из своих статей выложил свою “бомбу”… Он пишет, что в США очень многие видные политические деятели и крупные бизнесмены недовольны тем, что Россия не придерживается негласных соглашений, которые были подписаны её руководителями.
- Была ли, на Ваш взгляд, у СССР вообще хоть когда-нибудь пусть теоретическая возможность стать полноценным партнёром США? Ну, хотя бы на пике советско-американского сотрудничества во Второй Мировой войне.
- Нет, потому что вина за то, что немцы в 1941 году напали на СССР, в том числе лежит и на США. Об этом почему-то сейчас не вспоминают, но ведь в 1940-м году советник английского премьер-министра Черчилля – Монтгомери Хайд, который помогал Уильяму Доновану (один из руководителей американских спецслужб – авт.) создавать Управление стратегических служб, передал ему для вручения президенту США Рузвельту письмо Черчилля, где тот писал: поскольку США не находятся в состоянии войны с Германией, то не могли бы вы побудить Гитлера оставить в покое Балканы и ускорить мероприятия в отношении России. С той поры прошло уже много лет и многим на Западе кажется, что про это письмо все забыли. Но забыть можно лишь тогда, когда ты не хочешь помнить о чём-то.
Сегодня никто не вспоминает так же, что на самом деле подготовка ко Второй Мировой войне началась в 1929 году со встречи американского президента Герберта Гувера с виднейшими предпринимателями США из центра Рассела; есть у них такое тайное общество. Оно заявило Гуверу: “Приближается кризис, попытаться избежать трудного положения, в котором могут оказаться США, можно лишь изменив расстановку сил в мире. Для этого надо оказать помощь России, чтобы она окончательно избавилась от разрухи – последствий гражданской войны, и помочь Германии избавиться от тисков Версальского договора”. “Но на это нужны деньги, – возразил Гувер, – несколько миллиардов. Да и для чего нам это нужно, что будет потом?”. “А потом надо столкнуть Россию и Германию лбами для того, чтобы, воспрянув после кризиса, США оказались только один на один с оставшимся из этих противников”.
Такие деньги в результате были выделены. И те же самые американские концерны, которые помогали России восстанавливать хозяйство – строили заводы, участвовали в создании Днепрогэса – восстанавливали и оснащали Германию. Не зря же дед президента США Буша – Прескотт Буш, который в 1930-е годы помогал немцам, сразу после начала войны был лишён права управлять своим имуществом, исходя из того, что США в данный момент находятся в состоянии войны с Германией. Всё это документально зафиксировано, в том числе и в пятитомнике американского экономиста и историка Энтони Саттона. А что было после войны известно: американцы на протяжении всего 20 века вели очень серьёзную, продуманную работу по уничтожению оставшегося у них одного сильного противника в лице СССР.
Кстати, наглядно принцип выборочной памяти в отношении истории демонстрировал сегодня, например, Сванидзе в своей передаче “Суд времени”, где регулярно нарочно умалчивает о важных фактах, ну, а если собеседник ему о них напоминает, то он его быстро обрывает. Смотреть эту передачу, конечно, было противно, но интересно, потому что она показывает глубину работы американцев по осуществлению операции влияния на противную сторону. В Америке же разработана очень интересная система влияния на большие людские массивы, для того, чтобы убедить их принять американскую точку зрения по тому или иному поводу.
- С 1979 по 1991 год Вы возглавляли Управление нелегальной разведки КГБ СССР, поэтому наверняка лучше всех знаете, каковы, кроме чисто гуманитарного навязывания американского взгляда на прошлое и настоящее той или иной страны, ещё цели деятельности “системы влияния на большие людские массивы”?
- Например, чтобы получить во взаимоотношениях с тем или иным государством какое-либо дипломатическое преимущество. Именно поэтому политическая линия США по разрушению внутреннего спокойного содержания той или иной страны глубоко продумана, а не локальна и спонтанна, как иногда кажется. Для этого во многих странах создаются прослойки людей, распространяющих те идеи, которые им диктуют на Западе, чтобы облегчить ему овладение конкретной территорией. Ведь ещё Сунь Цзы говорил, что лучше покорить страну, не сражаясь. США, начав серьезно изучать нас в 1917-м году, больше никогда не оставляли вне поля своего зрения, занимались не просто аналитической или научной работой, а вели и очень серьёзную разведывательную деятельность.
Кстати, интересный факт. После взрыва башен-близнецов в Нью-Йорке американцы провели большую работу по изучению опыта борьбы советской власти с басмачеством. Между прочим, и развитие терроризма в странах Ближнего Востока, Юго-Восточной Азии, и на нашей территории – явление отнюдь не случайное. Если внимательно посмотреть, кто учился в специальных школах на территории США и Великобритании, то становится понятно, что именно там готовили моджахедов и ваххабитов, скажем, для подрывной деятельности в Уфе или на Северном Кавказе.
А то, что происходило в Татарстане в районе Зеленодольска – было, видимо, подготовлено англичанами, я имею в виду волнения среди мусульман, спровоцированные ваххабитами, которых, к счастью, сами татары быстро подавили; люди, организовавшие эти волнения, ведь ездили на подготовку в Англию, и очень много было таких людей. Или взять сложности, которые сейчас переживает Башкирия. Они тоже имеют западные корни. И удивляться тут нечему, потому что американцы создали специальное учреждение – Объединённый университет по подготовке лидеров антитеррористических организаций, под эгидой которого и готовятся кадры для организации волнений в различных регионах мира, а не только для реальной борьбы с террором.
Тут надо ещё сказать вот что… Запад использует территорию Афганистана и территории наших Среднеазиатских республик для проникновения в Россию. В Афганистане готовят людей, которые создают очаги напряжённости в Киргизии, Таджикистане, Узбекистане… В данном случае американцы осуществляют план, который изложен в работе “Задачи ВВС США на Северном Кавказе и в Средней Азии” – разделять бывшие республики СССР на куски, чтобы тут же подбирать то, что отвалится.
- Вы несколько лет работали резидентом советской разведки в Нью-Йорке и знаете Америку и её политическое устройство, что называется, изнутри. Скажите, может ли политика США в отношении России кол*****ся в зависимости от личностных особенностей тех или иных персон американского правящего истаблишмента? Насколько независимы, по Вашему мнению, в принятии решений высшие государственные деятели США?
- Несколько лет назад Конгресс США возложил на президента в качестве одной из приоритетных его задач работу с общественными организациями, а руководитель Госдепартамента США Кондолиза Райс незадолго до своего ухода с этого поста утвердила специальную директиву “О задачах Госдепартамента при осуществлении специальных операций политического влияния”, где расписаны функции каждого дипломатического сотрудника: от посла до самого маленького драгомана.
В контексте ответа на ваш вопрос большой интерес представляет работа, подготовленная Rand Corporation (неофициальный мозговой центр правительства США – авт.) “Внешняя политика США до и после Буша”, где дана оценка целому комплексу политических мероприятий правительства США и выработана национальная стратегия в отношении стран, которые представляют для США большой интерес. Так что политика США по отношению к России и к другим интересным им странам – это тщательно продуманный подход при подготовке любых официальных или неофициальных мероприятий. Другое дело, что выводы, которые делают те или иные американские аналитики из того же Rand Corporation, не всегда воспринимаются администрацией США при разработке конкретных мероприятий – и это святое право любого государственного деятеля – но то, что к ним внимательно прислушиваются, это точно.
- Декларировали когда-нибудь вслух США свои интересы к недрам СССР или идея освоить природные богатства нашей страны стала витать в воздухе только в постсоветское время?
- В отношении экономических богатств нашей страны у США аппетиты были большими всегда. Мало кто знает, что в конце Великой Отечественной войны, когда странами-участницами антигитлеровской коалиции обсуждалось будущее мира, были приняты два решения, цитирую: “создать Организацию объединённых наций с Советом безопасности – как прообраз мирового правительства” и – на нём особенно настаивали американские миллиардеры – “создать трёхстороннюю комиссию для осуществления постепенных попыток слияния экономик США и СССР”. И такая комиссия была создана. Она существовала. Она действовала. Когда я работал в Америке, мне приходилось принимать участие в некоторых встречах с Рокфеллером, и по его вопросам мне становилось понятно, что в результате хотят от СССР американцы.
Для них главной политической целью работы в этой комиссии было, конечно, полное поглощение нашей экономики, о чём некоторые люди из ЦК КПСС, стоявшие тогда у руля нашей экономической политики, знали или догадывались, но участвовали в этой игре, надеясь в свою очередь перехитрить противника и посредством этой комиссии усовершенствовать торговые контакты между СССР и Западом. В некоторых случаях им это удавалось, в некоторых нет, а вот Западу, чтобы полностью реализовать свои замыслы понадобилось, как мы видим, около 50-ти лет.
- Судя по тому, что Вы пишите в своей книге «Операция «Президент». От «холодной войны» до перезагрузки», всё ужасное для России только начинается: “Мир вступил в фазу наиболее опасного противостояния – цивилизованного. Цена поражения в этом противостоянии – полное исчезновение с лица Земли одной из цивилизаций”.
-В данном случае под словом «цивилизация» понимается система или системы ценностей, объединяющих людей разных национальностей, живущих в разных государствах и исповедующих разные религии. Могущественные транснациональные олигархические кланы уже определили будущее всего человечества, а академические круги Запада даже придали ему для большей убедительности научно-теоретическую форму. Практический процесс глобализации уже идет, и с каждым годом мир неуклонно приближается к торжеству нового мирового порядка.
При этом история Запада не дает никаких оснований для надежды на то, что его правящие круги предоставят незападным странам и народам необходимые ресурсы и материальные блага, которые западные государства целеустремленно отбирали у них на протяжении столетий. Вся мировая история убедительно свидетельствует, что они никогда и ни при каких обстоятельствах не пойдут на уменьшение своего потребления ради выживания незападных народов. В этих условиях России уготована участь тельца, который должен быть принесен в жертву «для блага всего человечества», как и предлагал почти сто лет назад личный советник президента США Вильсона полковник Хауз.
- Каково в этой ситуации будет значение органов госбезопасности, призванных охранять суверенитет страны?
- Голландский ученый, лауреат Нобелевской премии Ян Тинберген прямо говорил: «Обеспечение безопасности нельзя отдать на усмотрение суверенных национальных государств. <…> Мы должны стремиться к созданию децентрализованного планетарного суверенитета и сети сильных международных институтов, которые будут его осуществлять…». Вот так. Глобальная структуризация и иерархизация мира при одновременном упразднении суверенитета национальных государств откроет олигархии свободный доступ ко всем природным ресурсам планеты.
http://atnews.org/news/rossijskaja_psev … 04-27-2491

 

[Desmaster]

Пресса публикует заявление командующего Транспортным командованием США (TRANSCOM) генерала Даррена Мак-Дью.
Выступая перед сенаторами, высокопоставленный военный чиновник сообщил, что в его распоряжении не имеется достаточного количества транспортных самолётов, воздушных заправщиков и кораблей для переброски в случае войны большого количества техники и живой силы к театру военных действий. Генерал дал понять, что Соединённые Штаты — вовсе не сильная в военном отношении страна, а относительно слабое государство, которому войны не выдержать.