Сбербанк. Новости. Проблемы. Решения.

[ирбис]

Эти вытаскивают энергию в виде денег. То есть просто высаживают на ноль в плане сохранения энергии .
Чем не апокалипсис ?

Я вот лично финансового БП и жду.. а не какого-то другого..

 

[kumgun]

Я вот лично финансового БП и жду.. а не какого-то другого..

...а следом и другие бп подтянуться...)

 

[Groundzero]

Вам же прямо сказали что россияне - вторая нефть которая скоро станет первой.

 

[Спартанец]

Охренеть просто от этой простоты.
Я раньше часто разменивал через Сбер, путем зачисления на свой счет и последующего снятия с него крупные суммы пятитысячными, полученную зарплату на несколько десятков сотрудников нашей охранной фирмы, которую мне как заместителю начальника межрайонного отдела охраны нужно было им раздать. Теперь это не могу делать по причине, обозначенной выше. У нас даже в "Магнитах" ты порой хрен разменяешь пятитысячные, город небогатый, а зарплаты выдают именно такими крупными бумажками, полученными в банке.
Что говорить, потихоньку нас, россиян, сливают банкам, загоняя в финансовое рабство. Чем дальше в лес, тем толще партизаны.

А что делать предпринимателям которым покупатели перечисляют на карту , за товар который они честно пробили по кассе ? Причём всю сумму. Ибо люди понимают , зачем передавать деньги с водителем автобуса или бла ба каром или курьером продавцу , если можно нажать пару кнопок ?? В итоге получится что предприниматели заплатят налог с оборота прошедшего по кассе и им приплюсуют переводы по сберу объявив их доходом. Получится почти удвоение налогов, плюс штрафы и пени.... и т.д Да это хуже чем грабители , вытаскивающие твои ящики тушёнки . Эти вытаскивают энергию в виде денег. То есть просто высаживают на ноль в плане сохранения энергии .
Чем не апокалипсис ?

Ну а что делать, уж коли банки приравняли к органам власти. Поэтому по максимуму нужно переходить на натуральное хозяйство. Кстати, хотя официальная валюта хождения на Руси - рубль, но бартерные отношения никто не отменял. Есть и варианты взаиморасчетов, не нарушающие закон, по которым можно организовать жизнь в среде сообщества, которое будет более справедливым и настолько эффективным, насколько много там участвующих. Например, парикмахер тебя подстригает по мере надобности, взамен вправе получить у тебя на семью по булке хлеба в дент (ты, скажем, булочник), а если в этой цепочке много ценных членов, то все более чем довольны. Главное, правильно рассчитать вклад каждого, чтобы соразмерно получать отдачу. Но успешные варианты этого реально существуют по всему миру, читал в одной умной книжке об основах финансов. При этом такой вариант может сосуществовать параллельно с хождением рубля.

 

[ирбис]

жизнь в среде сообщества,

Самое сложное в этом: Умение объединяться!
Вишь какой срач поднимается по любому поводу..

 

[kumgun]

Самое сложное в этом: Умение объединяться!
Вишь какой срач поднимается по любому поводу..

Если бы умели объединяться - то на форуме накопился достаточный потенциал людей для трансформации обсуждений в практические действия,изменяющие положение вещей в реальном мире !)и нет,я не митинги и не революции имею ввиду!)(от митингов и революций толку нет,по моему )

 

[обычный]

то на форуме накопился достаточный потенциал людей для трансформации обсуждений в практические действия,изменяющие положение вещей в реальном мире

которые очень быстро бы переехали в разные соседние хаты...

 

[kumgun]

которые очень быстро бы переехали в разные соседние хаты...

Невнимательно вы мой пост прочитали,уважаемый камрад!его ненадо на части делить,а надо полностью читать,от начала и до конца!)в нем скрытых смыслов нет.

 

[HOTSMILE1]

Любой перевод на карточку считается доходом. Предупрежден - значит вооружен

))) Ребят, не парьтесь. Сбер наконец-то нашел чем помочь стране.
Вот сейчас как выплатит 13% со всего своего оборота и сразу утроит ВВП... или учетверит.

 

[Ушкуйник]

Например, парикмахер тебя подстригает по мере надобности, взамен вправе получить у тебя на семью по булке хлеба в дент (ты, скажем, булочник), а если в этой цепочке много ценных членов, то все более чем довольны. Главное, правильно рассчитать вклад каждого, чтобы соразмерно получать отдачу.

В современном обществе не прокатит. Потому что часто простейшие с виду операции и услуги, требуют расходников, которые надо где-то брать. Тот же булочник, булки печет из теста, которое в свою очередь делается из многих инградиентов, яйца там мука...а мука это зерно, а зерно это пахота. ну вот возьмем семью булочника и семью парикмахера. Парикмахер пострижет булочника за один день (минут 30 на человека, если не под ноль) и стрижка нужна раз в месяц примерно. То есть за один неполный день работы парикмахеру положено тридцать булок в месяц. Неплохо так...Только булочнику это не надо. Одна стрижка стоит ну пусть 300 рублей, а булка 30 рублей. То есть булочник теряет на парикмахере 600 рублей. Булочнику это не понравится. Возьмем другой вариант, при котором за стрижку парикмахер получит 10 булок что равно по стоимости. Но в этом случае если парикмахер съел свои булки, а булочнику стрижка не нужна еще месяца два, то цирюльник будет сидеть без булок, либо придумывать хитрые схемы, чтобы получить булки из третьих рук расплачиваясь услугами с другими, которые в свою очередь сделают что-то булочнику за его булки. А что делать с людьми у которых работа завязана на крупных объемах? Ему сырье приходится оптом брать иначе ни как, ему булочник не задолбается булками расходы оплачивать? Для решения именно таких проблем, на заре развития торговых отношений люди придумали эквивалент - то есть деньги или их аналоги, которые выражались в определенной сумме на которую ты мог купить себе все необходимое.

 

[kumgun]

https://delyagin.ru/articles/191-st...u-ego-den-gi-i-verkhovnyy-sud-jeto-podderzhal
Вкладчику 56 миллионов отказались выдать ).

 

[Скржитек]

«Сбербанк» и другие банки начнут списывать 13% налог за переводы с карты на карту
Совсем недавно ходили слухи о том, что уже с 1 июля 2018 года за переводы денег с карты на карту будут взимать 13% налог НДФЛ. Эту информацию опровергли все официальные источники, однако, как оказалось, в ней есть доля правды. Сегодня, 11 июля 2018 года, Федеральная налоговая служба (ФНС) запросила у Министерства финансов доступ к информации о счетах физических лиц. Если ей его предоставят, то она сможет следить за деньгами всех россиян все каких-либо проверок, проводить которые можно лишь иногда и при наличии веских оснований.

Обо всем этом пишет издание «Коммерсантъ», ссылаясь на письмо замглавы ФНС Даниила Егорова в ответ на запрос частного лица. Здесь важно понимать, что ФНС хочет получить доступ к банковским счетам физических лиц на основании изменений в Налоговом кодексе РФ, которые были отправлены в Минфин еще 14 мая 2018 года. В качестве одного из новшеств говорится о том, что «расширение полномочий налоговой службы необходимо для совершенствования работы по поиску и пресечению незаконной предпринимательской деятельности».
Таким образом, налоговая получит возможность следить за движениями денежных средств всех россиян. Если сейчас кто-то принимает оплату за что-либо на свой банковский счет без какой-либо уплаты налогов, то совсем скоро за это придется заплатить 13% налог НДФЛ. Кроме того, особенно активных россиян, обменивающихся деньгами с десятками различных людей, могут обвинить в незаконном предпринимательстве, а это, к слову, уже уголовная статья.
Журналисты опросили экспертов экономической сферы и выяснили, что если Минфин одобрит просьбу ФНС, то налоговые органы получат полный и неограниченный доступ к информации о всех денежных средствах россиян. Они смогут в любой момент посмотреть, сколько денег у гражданина на счетах сейчас, сколько он потратил и на что именно. Такой тотальный контроль позволит обязать платить налоги при выявлении незадекларированных доходов, а решать, являются ли они такими, будут чиновники из налоговой службы.
Если все пойдет по плану ФНС, то вскоре «Сбербанк» и другие банки начнут списывать 13% налог за переводы с карты на карту, а если быть точным, то клиентам всех этих кредитных организаций придется самым перечислять деньги на счета налоговой службы. Новость, к сожалению, не самая приятная, однако еще есть надежда на то, что Минфин не одобрит просьбу.

 

[Ушкуйник]

Zusman, Эту новость уже давно обсудили, информация не соответствует действительности

 

[Скржитек]

Slate: эксперты предупреждают, что отказ от наличных небезопасен для потребителей
Материал представлен в пересказе ИноТВ

Много лет предприятия малого бизнеса стимулировали клиентов расплачиваться наличными, устанавливая определённую сумму для покупок по кредитным картам или вводя на них наценку, чтобы скомпенсировать комиссию со стороны MasterСard и Visa. Но сегодня всё больше случаев, когда они поступают с точностью до наоборот и действуют по принципу «нет карты — нет услуги», пишет Slate. Многие предприятия общепита в США уже даже не оставляют выбора клиентам, принимая оплату исключительно по банковским картам. Это касается кофеен, закусочных и целых торговых сетей, отмечается в статье. Но каковы перспективы полного отказа от наличных расчётов, и действительно ли это выгодно как для продавцов, так и для потребителей?
Многие магазины на Западе сейчас упраздняют привычные кассы с движущейся лентой. По их словам, это призвано «ускорить процедуру оплаты и сделать её более безопасной», поясняется в статье. Многие клиенты тоже это поддерживают. Как рассказал в интервью Slate Лео Кремер, основатель сети американских закусочных Dos Toros, когда они открыли своё первое заведение на Манхэттене в 2009 году, то более половины клиентов расплачивались наличными. Однако к началу текущего года этот показатель упал до 15%, и сегодня «неудобства» компании, связанные с использованием наличных (включая обучение персонала, банковские расходы, расходы на инкассацию и убытки от эпизодических краж) перевешивают стоимость комиссионных отчислений за безналичные переводы.

По словам Кремера, переход на безналичную оплату пока никак не отразился на доходах компании, однако позволил «сэкономить немало времени и нервов». Все нью-йоркские заведения сети Dos Toros этой зимой полностью отказались от приёма наличных. Но что же делать клиентам, не имеющим банковских карт? «Причин для беспокойства нет. Мы обсуждали это с сотрудниками. И после того, как на кассах перестали принимать банкноты, выяснилось, что у всех, кто раньше платил наличными, имеется карта. Проблем не возникло», — заверил Кремер в беседе с корреспондентом Slate.

Подобная тенденция сейчас прослеживается на Западе во многих сферах, отмечается в статье. По данным Федерального резервного банка Сан-Франциско, хотя наличные деньги всё ещё используются в США для большинства покупок на сумму менее $10, однако их оборот идёт на спад: если в 2011 году на наличные приходилось четыре из десяти зарегистрированных банком покупок, то в 2016-м их стало уже три. Популярная американская сеть Starbucks в порядке эксперимента тоже открыла магазин в Сиэтле, где вообще не принимают оплату наличными. То же самое сейчас происходит и на других рынках, не говоря уже о набирающих популярность системах оплаты через мобильный телефон вроде Apple Pay, констатирует Slate.

Как написано на долларовых банкнотах, формально они ещё остаются законным «средством оплаты любых долгов, как государственных, так и частных» — вот только если вы не заключили ни с кем сделку, долга у вас нет, как и поводов возмущаться, говорится в статье. Суды и раньше всегда поддерживали предпринимателей, которые «по разумной причине» отказывались принимать банкноты или монеты. По словам представителя казначейства, это подразумевает «повышение эффективности, предотвращение проблем несовместимости с оборудованием по приёму и подсчёту денег или же усиление безопасности». Поэтому продавец мороженого вполне вправе отказаться принять у вас 100-долларовую купюру, а транспортная кампания может потребовать от водителей брать плату за проезд только монетами, поясняет Slate.

А ведь когда-то наличные деньги считались «чудом» демократии, хотя об этом сейчас многие забыли, отмечается в статье. «Наличность глубоко демократична. Она может быть передана и принята кем угодно, причём мгновенно», — подчёркивает Билл Маурер, декан факультета социальных наук Калифорнийского университета и автор книги «Как бы вам хотелось расплатиться?» По его мнению, одним из главных достижений Центробанка стало равноценное отношение к наличным и чекам, поскольку вплоть до конца 1930-х годов банки облагали чеки обменным тарифом. С платежами по карте или в сети такое редко случается. Если же платёж не осуществляется наличными, в операции всегда присутствует посредник, что повлекло за собой настоящий «кембрийский взрыв» в этой сфере, отмечает Маурер.

Теперь мобильные приложения для оплаты, пластиковые банковские карты и криптовалюты встречаются уже на каждом шагу, говорится в статье. Швеция формирует «общество без наличных денег», а в Китае мобильные платёжные приложения стали доминирующей формой оплаты в бесчисленном множестве заведений. Специалист по финансовым рискам Эрик Ли рассказал, как сложно оказалось ему расплатиться за кофе в Шанхае, когда из-за бури внезапно отключился интернет, и «никто не мог выпить кофе, потому что ни у кого не оказалось при себе наличных», пишет Slate.

Но больше всего энтузиазма в деле «упразднения наличности», естественно, проявляют компании, выпускающие и обслуживающие кредитные карты. И это вызывает опасения относительно того, что в будущем они смогут сыграть на своём монопольном положении на рынке, отмечается в статье. Например, Visa недавно объявила о вознаграждении в размере $10 тыс. для тех 50 предприятий, которые полностью откажутся от наличных. «В будущем без наличных меня больше всего пугает то, насколько это всё выгодно Уолл-стрит. Они смогут брать 2—3% с операции не потому, что такова её реальная стоимость, а потому, что они находятся в монопольном положении. Это своеобразная рента», — предупреждает директор Института местной автономии Стэйси Митчелл.

При этом большинство потребителей сейчас одобряют данную тенденцию и даже хотели бы ускорить её, поскольку придерживаются мнения, что наличные расчёты лишь стимулируют коррупцию, чёрный рынок, отмывание денег и налоговые махинации, не говоря уже о крупных и мелких кражах. Однако стоит задуматься о том, что многие «отрицательные стороны наличности» в полной мере свойственны и современному «виртуальному миру», предупреждает Slate. Там тоже происходят кражи и действуют преступные элементы, данные кредитных карт регулярно похищают в корыстных целях, а криптовалюты вроде биткойна, например, вполне можно использовать для покупки наркотиков.

Кроме того, некоторые эксперты уверены, что только наличные способны гарантировать анонимность и большую гибкость при расчётах. «Мы всё больше живём в «стеклянном доме»: практически каждый наш шаг записывается или находится под наблюдением. И даже если бы мы жили в идеальном мире коммерческой и государственной доброжелательности, злопыхатели рано или поздно могли бы взять под контроль эти институты и унаследовать чрезвычайно мощный наблюдательный аппарат, который может быть использован в коррупционных или тиранических целях», — предостерегает Джонатан Барт, историк из Университета штата Аризона. В определённой степени это уже касается Китая, где все покупки находятся под пристальным надзором и вам могут не продать, к примеру, билет на самолёт, если на данный момент у вас есть долги, отмечает Slate.

При этом у 7,5% населения США до сих пор нет банковских счетов, говорится в статье. И эта группа по своему составу гораздо разнообразнее, чем кажется, — поэтому продавец мороженого, отказывающийся торговать за наличные, иногда даже не представляет, каких выгодных клиентов он лишается. Между тем закон, который обязывает американских торговцев принимать наличные, на данный момент действует лишь в Массачусетсе, сообщает Slate. Но и он зачастую просто не соблюдается.

Как предупреждают эксперты, полное исчезновение наличных может оказаться для потребителей опасным и подтолкнуть их к заключению рискованных финансовых договоров, подчёркивается в статье. Большинство опасений на данный момент связано с людьми, у которых нет банковских счетов. Однако обязательство платить по карте — не главная проблема, поясняет Брентон Пек из Центра финансовых инноваций: «Формирование общества без наличности может подорвать финансовое здоровье людей. Мы заставляем часть общества делать то, чего она не хочет».

Одним из негативных последствий является комиссия за перерасход по карте, которая лишь за 2016 год принесла американским банкам около $15 млрд. Многие считают её «наказанием для отчаянных или беззаботных клиентов», однако в реальности это не совсем так, отмечается в статье. Более половины этих штрафов связаны не со снятием наличности, когда люди могут предварительно проверить состояние счета, а с обычными покупками в магазинах и ресторанах. Причём в большинстве случаев, как показали данные Американского бюро по защите прав потребителей за 2014 год, речь идёт о покупках на сумму не более $24, заключает Slate: «То есть люди сталкиваются с этими штрафами не в процессе крупных приобретений, а когда просто идут на обед».

 

[Скржитек]

Что Сбербанк ответил на сообщения про массовые блокировки карт

Клиентам блокируют счета даже за переводы на свои собственные карты из других банков. Им приходится идти с документами и доказывать, что это их деньги, при этом сроки рассмотрения заявлений на разблокировку составляют три дня. У людей срываются сделки по купле-продаже недвижимости, потому что они не могут выполнить условия договоров, но банк это не волнует.

Одна история, рассказанная на портале Банки.Ру, хорошо показывает, как Сбербанк относится к своим клиентам. Жалобу написал военный пенсионер, 25 лет прослуживший в военных силах и продолжающий в данный момент работать в военной части уже по трудовому договору. Ему мало того, что отказали в выдаче социальной пенсионной карты, так еще и рекомендовали закрыть все вклады в банке. При этом, как известно, Министерство обороны, работает только со Сбербанком и не будет переводить зарплату на карты других банков. Клиент (уже явно бывший) недоумевает, как его, военного человека, на старости лет сделали пособником террористов и лишили пенсии и зарплаты. Ответ работника банка выглядит издевательски - пенсионеру предложено открыть сберегательный счет в ближайшем отделении банка для получения пенсии. Каким образом он будет получать свою законную зарплату совершенно непонятно.
Советы от Сбербанка

 

[Варвар259]

да надо положить член на этот банк.
законную зарплату и пенсию можно получать на счет ЛЮБОГО банка эрэфии или наликом. это по закону так.

 

[Скржитек]

Варвар259, можно, но только сбер со времён СССР в любом месте страны найти можно. В прочем если "Почта банк" не обосрётся то вполне достойным конкурентом может оказаться - опять же за счёт ВЕЗДЕ.

 

[Варвар259]

Почтовый банк дочка ВТБ. Так себе конкурент...
Но везде, это да.

 

[Евгеньич]

Варвар259, этих ПОЧТА-банков было много попыток создать... если у ВТБ получится - неплохо. место снятия наличных с карты в любом почтовом отделении - приятно.

 

[Скржитек]