Kazbich1
Выживальщик
Не по содержимому, скорее по "концепции" выбора рюкзака.
Крутится у меня в голове уже больше года один вопрос. Ну с объёмом более-менее определился - больше 50-55 литров не интересно ни по "манёвренности", ни по тому весу, который сумею носить достаточно долго. По весу - ну тоже, уже по своей практике, не буду экспериментировать с весами более 17-20 Кг. Если будет возможность для спокойного планового "променада" :mosking: до "запасного аэродрома" - проще в пару к рюкзаку взять ещё и тележку с "баулом" на 55-60 литров. Собственная практика показала, что это вполне "совместимые" варианты leasantry:. Если будет необходимость добираться "огородами" и почти "по пластунки" - ну его задаром что-то больше 50 литров и весом более 15 Кг :sad:.
------------
Вот и остался собственно вопрос скорее "категории" подходящей модели рюкзака (даже не самого конкретного конструктива или производителя).
С одной стороны - можно взять что-то достаточно современное, с внутренними латами, разгрузочным поясом, тучей внешних молний, пластиковых фастексов и прочих "строп молле" :mosking:. Но он почти сразу же будет конфликтовать моими "рыболовными" разгрузочными жилетами на лето, либо демисезонными или зимними куртками-разгрузками. Именно разгрузочным поясом.
С другой стороны - если всё то, что мне нужно в "пределах прямой доступности одной рукой на ощупь" в карманах тех же "разгрузок" - а так ли мне нужны внешние карманы на самом рюкзаке? Вот и выплывает у меня что-то старое, рамное, буквально "однообъёмное", ну максимум с одним карманом.
Рассматривал три варианта:
1. Швейцарский "егерьский" ( http://kapterka.su/product/rjukzak-egerskij-shvejcarii/ ) - всем интересен, но объём откровенно маловат.
2. ALICE (и его китайские клоны) ( http://militarka.com/products/amerikanskij_ryukzak_alice и http://militarka.com/products/ryukzak-emi ) - вроде бы ничего, но смутили отзывы, что "мешок" на раме болтается из стороны в сторону :sad: и, при этом, ещё жутко скрипит :laugh4:.
3. Шведский LK-50 ( http://prontex.ru/shop/bag/ryukzak-desantno-shturmovoj-shvedskaya-armiya-1987.html )
Там вообще всего один отсек. Но - ломаться на нём, судя по всему просто нечему :russian_ru:. Да и рама, без "мешка" - великолепно подходит в качестве "поняги".
Вот никак до сих пор не могу определиться. Не эту модель, а поменьше, конкретно LK-35 - народ достаточно сильно хвалил (именно по эргономике ношения, даже без разгрузочного пояса, который на подобную раму вешается буквально в пять секунд). Цена - тоже вполне вменяемая.
И не то что бы с "лишними" деньгами проблема - не хочется купить то, что потом использовать не буду. И так дома минимум пять моих "личных" рюкзаков лежат и висят, а достаточно часто пользуюсь лишь двумя. Остальные - тоже в эксплуатации, но просто по возникающим под них задачам - заметно реже.
И вроде бы вполне подходит под мой "концептуальный подход" :mosking: к "основному" драповому рюкзаку. Но вот реально - у меня ТЧ "Лайт версии", для совсем уж "экстренного драпа" - так под столом собранный два года и пылится :sad:. Хорошо, практически аналогичный (чуть другой суспендер) у меня регулярно в качестве "городской авоськи" leasantry: весьма успешно работает. А с этим - даже и не знаю, где его в "мирных условиях" практически эксплуатировать, если дома и так два достаточно удобных 40-литровых со своими задачами весьма неплохо справляются...
Крутится у меня в голове уже больше года один вопрос. Ну с объёмом более-менее определился - больше 50-55 литров не интересно ни по "манёвренности", ни по тому весу, который сумею носить достаточно долго. По весу - ну тоже, уже по своей практике, не буду экспериментировать с весами более 17-20 Кг. Если будет возможность для спокойного планового "променада" :mosking: до "запасного аэродрома" - проще в пару к рюкзаку взять ещё и тележку с "баулом" на 55-60 литров. Собственная практика показала, что это вполне "совместимые" варианты leasantry:. Если будет необходимость добираться "огородами" и почти "по пластунки" - ну его задаром что-то больше 50 литров и весом более 15 Кг :sad:.
------------
Вот и остался собственно вопрос скорее "категории" подходящей модели рюкзака (даже не самого конкретного конструктива или производителя).
С одной стороны - можно взять что-то достаточно современное, с внутренними латами, разгрузочным поясом, тучей внешних молний, пластиковых фастексов и прочих "строп молле" :mosking:. Но он почти сразу же будет конфликтовать моими "рыболовными" разгрузочными жилетами на лето, либо демисезонными или зимними куртками-разгрузками. Именно разгрузочным поясом.
С другой стороны - если всё то, что мне нужно в "пределах прямой доступности одной рукой на ощупь" в карманах тех же "разгрузок" - а так ли мне нужны внешние карманы на самом рюкзаке? Вот и выплывает у меня что-то старое, рамное, буквально "однообъёмное", ну максимум с одним карманом.
Рассматривал три варианта:
1. Швейцарский "егерьский" ( http://kapterka.su/product/rjukzak-egerskij-shvejcarii/ ) - всем интересен, но объём откровенно маловат.
2. ALICE (и его китайские клоны) ( http://militarka.com/products/amerikanskij_ryukzak_alice и http://militarka.com/products/ryukzak-emi ) - вроде бы ничего, но смутили отзывы, что "мешок" на раме болтается из стороны в сторону :sad: и, при этом, ещё жутко скрипит :laugh4:.
3. Шведский LK-50 ( http://prontex.ru/shop/bag/ryukzak-desantno-shturmovoj-shvedskaya-armiya-1987.html )
Там вообще всего один отсек. Но - ломаться на нём, судя по всему просто нечему :russian_ru:. Да и рама, без "мешка" - великолепно подходит в качестве "поняги".
Вот никак до сих пор не могу определиться. Не эту модель, а поменьше, конкретно LK-35 - народ достаточно сильно хвалил (именно по эргономике ношения, даже без разгрузочного пояса, который на подобную раму вешается буквально в пять секунд). Цена - тоже вполне вменяемая.
И не то что бы с "лишними" деньгами проблема - не хочется купить то, что потом использовать не буду. И так дома минимум пять моих "личных" рюкзаков лежат и висят, а достаточно часто пользуюсь лишь двумя. Остальные - тоже в эксплуатации, но просто по возникающим под них задачам - заметно реже.
И вроде бы вполне подходит под мой "концептуальный подход" :mosking: к "основному" драповому рюкзаку. Но вот реально - у меня ТЧ "Лайт версии", для совсем уж "экстренного драпа" - так под столом собранный два года и пылится :sad:. Хорошо, практически аналогичный (чуть другой суспендер) у меня регулярно в качестве "городской авоськи" leasantry: весьма успешно работает. А с этим - даже и не знаю, где его в "мирных условиях" практически эксплуатировать, если дома и так два достаточно удобных 40-литровых со своими задачами весьма неплохо справляются...