РФ - Обращения к администрации форума по работе форума.

[Скржитек]

Desmaster, Так какая тема про сухи закрыта что это нужно в глуме обсуждать?

 

[Ушкуйник]

Спасибо за доверие, попробуем навести порядок в курилке.
Курилку буду постепенно чистить. особенно от мусорных тем ни о чем. Если кто-то обнаружит свою тему закрытой - пишите в личку. Вопросы решаемы. Так же буду в самих темах спрашивать с авторов что делать с темами.
Еще. В наиболее срачных темах, будем думать о правилах.
И я всерьез думаю о том, чтобы запретить размещение роликов из Ютуба, кроме клипов и песен в соответсвующих темах и практических каналов. Все что есть в роликах про политику, можно прочитать текстом на соответствующих ресурсах - достаточно поставить ссылку. Говно-ролики надоели. Нефиг накручивать просмотры диванным блогерам, и делать из форумчан тупых людей, которые не в состоянии прочитать пару тысяч слов.

 

[Satir]

... делать из форумчан тупых людей, которые не в состоянии прочитать пару тысяч слов.

Поздно и не только форумчане смотрят картинки и не читают текст...
Мне видео удобно, потому что слушаю его, а не смотрю.

 

[Татия]

Поздно и не только форумчане смотрят картинки и не читают текст...
Мне видео удобно, потому что слушаю его, а не смотрю.

когда-то мы были самой читающей страной... можем возродить эту традицию на отдельно взятом форуме)))
а видюшки они разные... лекции и новости действительно удобно слушать, а мнения экспердов и аналитиков проще читать - это занимает 2-3 секунды, а гундосят они обычно минут по 10 (ужастным голосом, с плавающим звуком, непоставленной речью и вырвиглазной нарезкой картинок в вперемешку с в пеинте нарисованным словом ШОК)

т.ч. заранее гранд мерси, если получится хотя бы уменьшить поток бессмысленного лепетания

 

[Bender]

Переходите на газеты и от компьютера с телефоном отойдите. Можете обратно в пещеры переехать , всех за собой тянуть не надо, никто вас ничего смотреть и слушать не заставляет.
Хотите читать 4 часовое обращение Президента, читайте наздоровье, мне легче послушать.


Предлагаю проголосовать за нового «модера». За и Против, а также ограничить «инновационные» введения.. Модератор модерирует, а не порит горячку и расплёскивает своё видение мира на остальных.

 

[Arigato]

И я всерьез думаю о том, чтобы запретить размещение роликов из Ютуба, кроме клипов и песен в соответсвующих темах и практических каналов.

Ну это перебор. Если ролик тематический, то имеет право на существование.

Говно-ролики надоели.

С тем же успехом может быть ссылка на говно-текст, и таких ссылок хватает. Не будем же ссылки запрещать...

 

[Ушкуйник]

Arigato, про тематические ролики я ничего не говорил. А отличить нормальный ролик от плохого, я сумею) Практика, когда в темах пользователь размещает ролик, без коментариев, без анонса, просто потому что заголовок цепляет - достала. Такого говна полно на других ресурсах. Новость - это новость, обсуждение новости - это то же имеет право на существование, а вирусное видео в топку. Я не думаю, что завсегдатаи форума используют курилку как источник новостей и как информационное агентство. В первую очередь, как я полагаю, это обмен мнениями между людьми, своими мнениями, а не распространение видео не пойми кого.

 

[Спартанец]

Предлагаю проголосовать за нового «модера». За и Против, а также ограничить «инновационные» введения.. Модератор модерирует, а не порит горячку и расплёскивает своё видение мира на остальных.

Голосование о назначении модератора раздела прошло в админке. Модераторы форума (я и Zusman) проголосовали за Ушкуйника, админ согласился и его назначил на пост.
Никакого голосования за или против модератора раздела на форуме не будет.
Если модератор раздела посчитал, что ограничением размещения видеороликов в модерируемом им разделе он сможет предотвратить в будущем многие срачи - я с ним соглашусь, ибо он уже наделен нашим доверием.
В дальнейшем посмотрим. Если это и другие его решения спустя определенное время помогут уменьшить количество беспорядков в "Курилке", буду повторно ходатайствовать перед админом о повышении Ушкуйника до статуса модератора форума. Если не справится и с обязанностями модератора раздела - этот статус вероятно с него будет снят.
Кому то я на форуме не нравлюсь благодаря моим взглядам на политику, кому-то Zusman не нравится. У каждого из нас свои взгляды, однако что касается модерации, прошу учесть, что свое видение мы на модерацию не распространяем. А подходы у каждого из нас могут различаться. Но главная цель - наведение порядка и активизация форума в направлениях, определенных админом как политика форума. Только и всего.
Поэтому примите нового модератора раздела, как данность, как утвержденное и окончательное решение админа по ходатайству модераторов форума. И сомневаться публично в решениях администрации форума не стоит. Если сомнения есть - советую держать их при себе.

 

[Bender]

предотвратить в будущем многие срачи - я с ним соглашусь, ибо он уже наделен нашим доверием.
В дальнейшем посмотрим. Если это и другие его решения спустя определенное время помогут уменьшить количество беспорядков в "Курилке"

О чем ты? У нас на форуме 70 человек в день чего-го пишут, сколько из них в курилке? Давай ещё в рамки всех загони в курилке и тогда останется Панда, Ушкуйник и Слон.

Если модератор раздела посчитал, что ограничением размещения видеороликов в модерируемом им разделе он сможет предотвратить в будущем многие срачи

Тогда может вообще перестать всем писать? Ну чтобы срачи не разводить? А то все люди разные почему-то, конфликтуют регулярно.

 

[Arigato]

Новость - это новость, обсуждение новости - это то же имеет право на существование, а вирусное видео в топку. Я не думаю, что завсегдатаи форума используют курилку как источник новостей и как информационное агентство. В первую очередь, как я полагаю, это обмен мнениями между людьми, своими мнениями, а не распространение видео не пойми кого.

В большинстве случаев в курилке так и выходит, либо просто репост новостей (не обязательно видео, чаще как раз ссылка на текст), либо срач. Конструктивное обсуждение бывает редко, да и обсуждать чаще всего особо нечего. Если кто-то делится своим мнением, всегда найдется кто-то другой, у кого мнение отличное. В срач подобная полемика перерастает очень быстро, особенно с учетом того, что некоторые пользователи сходу начинают переходить на личности и уводить тему из конструктива в балаган. И проблема тут не в видеороликах.

 

[Гастербайтер]

Да не, Ушкуй иногда в себя приходит и нормальный становится, пусть помодерит)

 

[LV426]

Забурлило болото)))
Ушкуйник еще ни чего не сделал, а уже сопли размазали на две страницы)

Беня, будешь делать стенограммы своих дебильных киношек)))))
Хороший навык. После изучения азбуки Морзе будешь шыфровки слать о своем передвижении в очереди за фудстэмпом)))

 

[Arigato]

Технический вопрос по работе форума

Какое время после публикации сообщения остается доступна возможность правки?

И, как я понял, пока правка доступна, если написать сообщение ниже, оно автоматически склеивается с предыдущим. Или время склейки отлично от времени правки?

 

[Гастербайтер]

Это технический вопрос, тут недавно спрашивали кому как удобно, на самом деле это значения не имеет

 

[Satir]

Практика, когда в темах пользователь размещает ролик, без коментариев, без анонса, просто потому что заголовок цепляет - достала

Где то в правилах есть требования к размещению роликов, картинок, текста, смайликов, в этих правилах оговорено к каким темам форума они относятся? Если нет, то это будет предвзятым мнением, так как аннотация и текстовый дубляж содержания ролика и комментарии присутствует в нем самом (стрелочку вниз нажать). Запрещать видео, что бы форумчане читали и при этом не мочь прочитать аннотацию в самом ролике?

 

[Arigato]

на самом деле это значения не имеет

Имеет в двух случаях.

Во-первых, это возможность исправить ошибки в своем сообщении. Ну она сейчас в принципе есть, времени для исправления достаточно.

Во-вторых, в некоторых случаях есть необходимость опубликовать два несвязных сообщения. А они упорно склеиваются. Не всегда склейка полезна. Скажем, опубликовал одну новость, через полдня другую, совершенно не связанную тематически. Логично их разделить. А они идут одной порцией.

 

[Спартанец]

Тогда может вообще перестать всем писать? Ну чтобы срачи не разводить? А то все люди разные почему-то, конфликтуют регулярно.

В спорах рождается истина. Спор - это не срач. Срач - это переход на личности. Переход на личности - нарушение правил форума. В зависимости от тяжести это может считаться "наездом" или оскорблением.
Думаю, это понять не сложно. И кто понял, баны не выхватывает.

 

[Ушкуйник]

Satir, Модераторы вообще против политики на форуме. Можно запретить и ее. Но не получится. А теперь посмотрим отстранено. Что такое ролик? Есть ролики с обучающим видео, где показывают как разделывать свинью, как собирать и разбирать агрегат, как сделать то то и то то. Есть ролик запись. Запись выступления, запись репортажа, запись фильма. Есть ролик авторский. Где автор не скрывая своего лица поясняет или рассказывает что-то. Бадюк, Шарий, Тот же афтершок. и т.д. А есть ролик флуд. Это когда непонятно кто, в маске или за кадром, демонстрирует нарезку кадров, и сопровождает своими комментариями или субтитрами. Обычно эти ролики не несут никакой полезной нагрузки, не имеют пользы, и снимаются исключительно для раскрутки канала с последующей продаже рекламы и получения денег от просмотров. Внимание вопрос - нахрен нужен этот ролик?

 

[Гастербайтер]

Ипать, ты адекватный сегодня)

 

[Arigato]

Или время склейки отлично от времени правки?

Проверил. Склейка прекращается раньше правки. Но точные значения времени пока непонятны.

---------- Сообщение добавлено в 14:39 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:35 ----------

Есть ролик авторский. Где автор не скрывая своего лица поясняет или рассказывает что-то. Бадюк, Шарий, Тот же афтершок. и т.д. А есть ролик флуд. Это когда непонятно кто, в маске или за кадром, демонстрирует нарезку кадров, и сопровождает своими комментариями или субтитрами. Обычно эти ролики не несут никакой полезной нагрузки, не имеют пользы

Я бы ролики Шария и Афтершока от вторых не отделял. Они ничем принципиально не отличаются. В маске, вроде как, только один вещает. А другие же без маски. Тогда как отличить плохой ролик от хорошего? Допустим, "Новости сверхдержавы" (или как там канал называется) и Афтершок. Почему первые не несут полезной нагрузки, а вторые пипец как полезны? По мне, так уровень у них одинаковый, только мячи в разные ворота пинают...