Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Разное о разном
- Автор темы Спартанец
- Дата начала
VIC12
Интересующийся
Бензиновые двигатели тоже вначале взрывались. И никто не хотел бомбу под капотом. До этого –были паровые двигатели но тем не менее технический прогресс потихоньку совершенствовал бензиновые двигатели . Вопрос только в заинтересованности в создании такого двигателя и естественно больших материальных затрат особенно на первоначальном этапе .
50 лет назад никто не мог поверить., что люди будут массово пользоваться мобильной связью, сейчас это привычная норма. 100 лет назад никто не мог предположить полет в космос, для нас это уже не такая диковинка. Технологии двигаются и развиваются с такой скоростью, что не возможно предсказать появление прорыва в науке даже на ближайшие 20 лет
Принцип парового двигатель был известен ещё в античные времена. Но его возможная эффективность меркла по сравнению с рабской силой. От того никто всерьёз и не думал заниматься его разработкой.
Понадобились тысячелетия для отмены рабства, чтобы создать предпосылки для промышленной революции. Которая должна была скомпенсировать потерю принудительного человеческого труда.
Фоточувствительные реактивы были известны ещё со времён раннего средневековья.. Потому что была на подъёме и хорошо развита живопись.
И лишь в XIX веке, когда искусство живописи переживало кризис, идея создать фотографию заразила умы сотен изобретателе по всему миру.
Пока есть нефть и бензиновые двигатели развитие альтернативных технологий будет тормозиться .
Проще говоря должны быть предпосылки для развития новых технологий.
Мы прекрасно знаем, что науку двигает вперед война, именно война, все разработки, даже случайные, были направлены на развитие военных технологий .
-серьезно?! А если "погуглить"‽ О полетах в космос уж лет 300 мечтали.
-Серьезно? А ссылочку на исторические материалы можно? Как бы серьезный разговор серьезного человека кроме "зуб даю!" подразумевают рентеновский снимок зуба. Вдруг там гнилой корень?! Когда там даггеротип изобрели?
Алё! Гараж! Проснись и пой! В Европе вообще бензиновые двигатели планируют запретить!
"В Европе запретили продажи бензиновых и дизельных автомобилей с 2035 года. 14.02.2023 Законодатели Европейского союза одобрили закон, который фактически запретит продажу новых автомобилей с двигателями внутреннего сгорания в регионе с 2035 года. После этого на территории блока будут продаваться только транспортные средства, не производящие вредных выбросов в процессе эксплуатации."
ЧТО ЕЩЕ НЕПОНЯТНО?! "КАК КЕРОСИН ПО ЭЛЕКТРИЧЕСКИМ ПРОВОДА ТЕЧЕТ, ЕСЛИ ТАМ НЕТ ОТВЕРСТИЯ?",
Господин сторонник "мировых заговоров", Вы хоть что-то конкретное можете сказать обоснованно или только "фсе кругом враги и массоны!"?
Последнее редактирование:
Satir
Готовящийся
Mercedes-Benz отложит полный переход на электротягу
Компания Mercedes-Benz скорректировала прогноз по развитию собственного электрического направления, пишет Reuters. Сейчас стратегия фирмы предусматривает достижение 50-процентной доли электрокаров в продаже к 2030 году, тогда как ранее Mercedes-Benz рассчитывала к концу десятилетия полностью перейти на электротягу.
- Корректировка планов напрямую связана с уровнем продаж электрифицированных автомобилей — темпы роста популярности батарейных машин не оправдывают ожиданий производителей. Ещё несколько лет назад в Mercedes-Benz рассчитывали, что на их долю будет приходиться до 50% продаж уже к середине текущего десятилетия, однако этого не произошло.
- Кроме того, агентство со ссылкой на заявление главы фирмы Олы Каллениуса утверждает, что Mercedes-Benz не планирует отказываться от выпуска новых ДВС. По предварительным данным, компания рассчитывает обновить свою топливную линейку к 2027 году с тем, чтобы продолжить производство таких автомобилей даже после 2030 года.
По остальным производителям: https://auto.ru/mag/article/razryad...k-elektromobilyam/?ysclid=lt1yljwyh0981351413
Экономика тупо не потянет. Мало ли чего хотят эти придурки в ЕС!)))
Ещё много-много-много... раз будут продлять, или сменится "парадигма" ,или правительство ЕС, или рухнет наконец эта хня...
А кстате что там нащот сельхозтехники?)))
Ну, судить что там потянет или не потянет экономика ЕС - это преждевременно. История показывает, что в СССР тоже много чего хотели.. А по факту ?
Вообще - то уже пробовали потянуть и плуг, и остальное.
Вот, навскидку нашел забавный исторический экскурс.
VIC12
Интересующийся
Весело так а где мои предыдущие ответы ? Или тут цензура такая . Если кому то тут не нравится можно снести все что написал неугодный оппонент .
Фотография - результат объединения нескольких технических открытий, связанных с просмотром изображения и захватом изображения. Открытие камеры-обскуры («темная камера» на латинском ), которая обеспечивает изображение сцены, восходит к древнему Китаю. Греческие математики Аристотель и Евклид независимо друг от друга описали камеру-обскуру в V и IV веках до нашей эры. В VI веке н.э. византийский математик Антемий из Тралл использовал в своих экспериментах камеру-обскуру
Леонардо да Винчи упоминает естественную камеру-обскуру, образованную темными пещерами на краю залитой солнцем долины. Отверстие в стене пещеры будет действовать как камера-обскура и проецировать перевернутое сбоку перевернутое изображение на лист бумаги. Художники эпохи Возрождения использовали камеру-обскуру, которая, по сути, дает оптическую передачу цвета, которая доминирует в западном искусстве. Это коробка с отверстием, которое позволяет свету проходить сквозь него и создавать изображение на листе бумаги.
Рождение фотографии было связано с изобретением средств захвата и сохранения изображения, производимого камерой-обскурой. Альберт Великий (1193–1280) обнаружил нитрат серебра, а Георг Фабрициус (1516–1571) обнаружил хлорид серебра, а также методы описанные в Ибн аль-Хайсаме Книга оптики, способны создавать примитивные фотографии с использованием средневековых материалов.
Алё гараж . Проснись и пой
Ситуация с электромобилями на мировом рынке меняется и даже при сохранении корректных формулировок западные публикации всё чаще звучат как слова Пятачка в известном произведении: «Что это было, Пух?»
Американский телеканал CNBC в качестве подходящего термина подобрал слово ажиотаж, заявив, что ажиотаж по поводу электрических автомобилей в мире постепенно падает. С экивоками, конечно — мол, «электрическое будущее» всё равно наступит, но наступать оно будет более медленно, чем предполагалось ранее.
EV euphoria is dead. Automakers are scaling back or delaying their electric vehicle plans
Automakers from Ford and GM to Mercedes-Benz, Volkswagen and Aston Martin are scaling back or delaying their electric vehicle plans.
www.cnbc.com
Илон Маск, который со своей компания Tesla, можно сказать, сделал себе имя и огромный капитал именно на этом буме. Он заявил, что в этом году темпы роста продаж EV могут оказаться заметно ниже, чем даже годом ранее.
Ещё факты, Apple сворачивает проект Titan — электромобиль в рамках этого проекта должен был появиться в 2025 году. Rivian Automotive сокращает сотрудников, Lucid Group Inc. снижает цены на электромобили, лишь бы успеть продать. Тем же самым занимается упомянутая уже Tesla.
Ну и отмечается также, что движущей силой внедрения электромобилей традиционными автопроизводителями была необходимость соответствовать федеральным требованиям по выбросам транспортных средств и экономии топлива, чтобы избежать дорогостоящих штрафов.
Но все проще чем кажется.
Если кратко
Новое должно быть лучше старого, только в этом случае его потребитель примет.
А тут:
- запас хода в 2 раза ниже (зимой в 4 раза)
Зеленая энергетика в одной картинке
А теперь ( согласившись, что электромобиль не белый и не пушистый и таки гадит) давайте вернемся к истоку вопроса. То есть возможен ли автомобиль на воде и сколько человек придушила нефтяная мафия. Ну, кроме (и почему-то) принципиально неудушаемого Илона Маска.
Как бы вот оппонент тут понарасказывал ужастей о гноблении передовых технологий "нефтяниками". Я посмотрел его ссылки на японский водомобиль, на .. и еще.. И вот оказалось, что кроме самих идей есть еще такое понятие, как себестоимость "катализаторов". Которые на самом деле оказываются весьма расходными.
А заявленные "супертехнологии" существуют (существовали) в единственном экземпляре и под черной тряпкой. Дабы враг не подсмотрел, а эксперты не подпускаются ближе чем на 1000 метров.
Теперь опять же о нефти. Да, альтернатива - это электричество. Но это самое электричество надо еще получить. И как я уже писал ранее - проблема в транспортировке. Аккумуляторы дорогие ( основная цена электромобиля именно на аккум приходится ) и тяжелые. Так кто же искуственно тормозит их развитие? Неужто заговор нефтяной мафии или все же дороговизна аккумуляторов и их недолговечншсть при весьма солидных габаритах и массе?
Экономика имеет свои законы. И сами покупатели транспорта вопреки дурману рекламы рано или поздно понимают, что именна эта технология еще или "сырая", или имеет свои недостатки. Бензин при малых объемах весьма энергоемок. Его в канистру налить -плевое дело. Забросил в багажник такой резерв и в дальней поездке голова не болит. А аккумулятор - это встроенная часть авто. И его зарядка - отнюдь не 5 минут на заправке.
А потому тормозит развитие электротранспорта не нефтяная мафия, а отсутствие необходимых аккумуляторов.
Как тормозило развитие фотографии отсутствие высокочувствительных к свету веществ. Ведь опять же.. Первые фото требовали очень больших выдержек. Даже голову приходилось как- то фиксировать. Не всякий готов час сидеть неподвижно как мумия в саркофаге. Дабы получить даггеротип в единственном экземпляре.
Просто не надо плодить лишних сущностей - новые технологии всегда побеждают по объективным причинам. Или не побеждают - если очень дороги или ошибочны.
Как бы вот оппонент тут понарасказывал ужастей о гноблении передовых технологий "нефтяниками". Я посмотрел его ссылки на японский водомобиль, на .. и еще.. И вот оказалось, что кроме самих идей есть еще такое понятие, как себестоимость "катализаторов". Которые на самом деле оказываются весьма расходными.
А заявленные "супертехнологии" существуют (существовали) в единственном экземпляре и под черной тряпкой. Дабы враг не подсмотрел, а эксперты не подпускаются ближе чем на 1000 метров.
Так давайте немножко уточним.. Почему живописцы не резали ножиками фотографов? Портрет написать - это большая работа и "штучная". Не все умеют писать и не все могут оплатить. А вот "щелкать" фотоаппаратом куда легче. Но и сейчас портреты пишут, хотя альтернативная технология есть. Так какой же тогда кризис живописи (а он был? И в чем заключался? Краски закончились?) способствовал развитию фотографии? Как я понимаю - достижения химиков в части получения качественных светочувствительных материалов позволили дешево делать фотографии. И выдержка при фотосъемке уже не два часа ( сидеть неподвижно и смотреть в камеру!), а пара секунд. И сколько же тогда было отравлено химиков? Затыкано вусмерть кисточками? Ведь художники потеряли весьма приличный доход. Но вроде как без поножовщины обошлось в основном? Просто массовость, дешевизна победила "эксклюзив".
Теперь опять же о нефти. Да, альтернатива - это электричество. Но это самое электричество надо еще получить. И как я уже писал ранее - проблема в транспортировке. Аккумуляторы дорогие ( основная цена электромобиля именно на аккум приходится ) и тяжелые. Так кто же искуственно тормозит их развитие? Неужто заговор нефтяной мафии или все же дороговизна аккумуляторов и их недолговечншсть при весьма солидных габаритах и массе?
Экономика имеет свои законы. И сами покупатели транспорта вопреки дурману рекламы рано или поздно понимают, что именна эта технология еще или "сырая", или имеет свои недостатки. Бензин при малых объемах весьма энергоемок. Его в канистру налить -плевое дело. Забросил в багажник такой резерв и в дальней поездке голова не болит. А аккумулятор - это встроенная часть авто. И его зарядка - отнюдь не 5 минут на заправке.
А потому тормозит развитие электротранспорта не нефтяная мафия, а отсутствие необходимых аккумуляторов.
Как тормозило развитие фотографии отсутствие высокочувствительных к свету веществ. Ведь опять же.. Первые фото требовали очень больших выдержек. Даже голову приходилось как- то фиксировать. Не всякий готов час сидеть неподвижно как мумия в саркофаге. Дабы получить даггеротип в единственном экземпляре.
Просто не надо плодить лишних сущностей - новые технологии всегда побеждают по объективным причинам. Или не побеждают - если очень дороги или ошибочны.
VIC12
Интересующийся
ОТ БЕНЗИНА ДО ВОДЫ: ИСТОРИЯ АВТОМОБИЛЬНОГО ТОПЛИВА
Казалось бы, бензин и дизельное топливо – неизменные попутчики автомобильных двигателей. Но это далеко не так. В начале 20 века бензин долгое время соревновался со спиртом и растительным маслом в борьбе за любовь автолюбителей. Нефтяное топливо победило лишь в конце 1930-х годов.
Еще Николас Отто, автор первого в мире четырехтактного двигателя внутрен-него сгорания, заправлял свое детище этанолом. Да и Дизель поначалу экспериментировал с арахисовым маслом в качестве топлива.
Главный аргумент в пользу биотоплива последовал от Генри Форда, который в 1908 году выпустил в продажу свою знаменитую Model T, которая могла работать на бензине, этаноле или их смеси.
"Форд Т" прекрасно "кушал" спирт
Да что там Форд, если во время Первой мировой войны автомобили большинства стран мира использовали этанол в качестве топлива. После войны позиции этанола были сильны как никогда. Казалось, что вот-вот бензин исчезнет навсегда из обихода автолюбителей. Но Вторая мировая война спутала все карты. Произошло резкое снижение цен на нефть и бензин, которые вытеснили спирт из баков.
Все вернулось на круги своя после масштабного топливного кризиса, возникшего в 1973 году. Как известно, тогда арабские государства-экспортеры ввели эмбарго на поставку нефти в США, Японию и Западную Европу, из-за чего цены на бензин выросли в пять раз. Возник новый всплеск интереса к этанолу. В последние годы эта идея стала актуальной как никогда. Виной тому неуклонно повышающиеся цены на нефть
Что касаемо топлива на воде
АПН Северо-Запад / Дороги без дураков. Часть 2 – Топливо.
Агентство Политических Новостей Северо-Запад. Неполиткорректный взгляд на мировую, российскую и петербургскую политику
www.apn-spb.ru
или эта
Как работает машина на воде(правда или ложь).
Когда вы встречаете кричащие заголовки о том, что очередной изобретатель изобрел машину, которая ездит на воде, вы конечно удивляетесь. Ну как вода может быть топливом? Вообще-то никак не может, но жу Автор: Kstya1996
О роли нефти в современной истории прекрасно знают все. Собственно говоря, все войны, конфликты и внешняя политика вообще направлены на завоевание источников энергосырья и контроль путей его транспортировки. Этим можно объяснить настороженность и враждебность к разного рода изобретателям Последствия можно просчитать: падение цен на энергоносители и глобальное смещение приоритетов мировой политики и потери доходов сверх монополий вы это допускаете или считаете что это пустой звук
Человечество сжигает 71 млн. баррелей нефти в сутки (1 баррель — около 160 литров). Ее потребление, по расчетам американских аналитиков, растет на 2% в год. Потому не сложно посчитать какие деньги получаются за счет продажи нефти .
Штучный портрет стоил баснословно дорого а потому был доступен только для людей привилегированного класса . Тут налицо фишка в доступности для широкого круга людей и стоимости фотографии .
Если бы только это . Производство аккумуляторов в частности требуются литий , кобальт , никель т другие запасы которых в мире не столь велики .
При производстве каждой тонны редкоземельных металлов в виде отходов остаются 8,5 кг фтора и 13 кг пыли. А использование техники обесфторивания при высоких температурах с применением серной кислоты в обработке РЗЭ порождает 9600–12000 кубических метров отработанного газа, в котором содержится пыль, фтороводородная кислота, диоксид серы, серная кислота, а также около 75 кубометров кислотных жидких отходов и примерно тонна радиоактивных отходов.
В настоящий момент именно Китай добывает и производит почти все необходимые для производства мощных магнитов и аккумуляторов редкоземельные элементы.
Сейчас Китай очень страдает от загрязнения окружающей среды . А добыча редкоземельных материалов ещё более усугубляет проблему .
Утилизация автомобильных АКБ это ещё одна отдельная тема .
VIC12
Интересующийся
Не забывайте что мы живем в капиталистическом обществе и новые технологии побеждают только в том случае когда не вступают в экономические противоречия с интересами крупного капитала .
Угу. И потому если открытие перспективно - находится капиталист, который зубами хватается за идею с целью стать новым миллионером. Как бы тот же Илон Маск со своими электромобилями и частными космопланами отнюдь не вступил в экономическое противоречие.. Не голодает от слова "совсем". Даже (где-то я читал)вроде бункер строит размером с дворец. На случай ядерной войны.. Деньги таки имеет.. И немалые. Раз уж спутники сотнями запускает.
А вообще интересно аргументы видеть конкретные. По типу "вот этот изобрел это, а его мафия придушила". А не общие фразы по типу "все говорят"..
Я не отрицаю конечно конкурентную борьбу, но в наш век распространения информации путен того же интернета.. Скрыть новое изобретение просто невозможно. Достаточно опубликовать в Сети -- и даже хоть ты три раза подряд устрани изобретателя -- идея уже известна всем.
Но на практике идеи публикуются, обсуждаются -- и идеями остаются. Потому что их надо проверять и воплощать в виде рабочих образцов. И естественно -- полезных и экономически оправданных. Даже если общество не капиталистическое. Например: получение золота "алхимическим " методом уже освоено. Другой вопрос, что для этого нужен ядерный реактор и цена такому золоту просто запредельная. Ну и кому это надо? Коммунистам, социалистам, монархистам?
С другой стороны производство солнечных панелей для жилых домов ну никак не способствует обогащению продавцов традиционных энергоносителей. Читал что американцы вроде как уж КПД повысили до 30%.. А первые солнечные батареи были очень дорогими и хрупкими. Однако, вот прогресс идет. И что, "нефтемафия" взрывает заводы по производству солнечных батарей? - не слышал. Хотя их использование рядовыми людьми уменьшает оплату за электричество энергокорпорациям.
А вообще интересно аргументы видеть конкретные. По типу "вот этот изобрел это, а его мафия придушила". А не общие фразы по типу "все говорят"..
Я не отрицаю конечно конкурентную борьбу, но в наш век распространения информации путен того же интернета.. Скрыть новое изобретение просто невозможно. Достаточно опубликовать в Сети -- и даже хоть ты три раза подряд устрани изобретателя -- идея уже известна всем.
Но на практике идеи публикуются, обсуждаются -- и идеями остаются. Потому что их надо проверять и воплощать в виде рабочих образцов. И естественно -- полезных и экономически оправданных. Даже если общество не капиталистическое. Например: получение золота "алхимическим " методом уже освоено. Другой вопрос, что для этого нужен ядерный реактор и цена такому золоту просто запредельная. Ну и кому это надо? Коммунистам, социалистам, монархистам?
С другой стороны производство солнечных панелей для жилых домов ну никак не способствует обогащению продавцов традиционных энергоносителей. Читал что американцы вроде как уж КПД повысили до 30%.. А первые солнечные батареи были очень дорогими и хрупкими. Однако, вот прогресс идет. И что, "нефтемафия" взрывает заводы по производству солнечных батарей? - не слышал. Хотя их использование рядовыми людьми уменьшает оплату за электричество энергокорпорациям.
Да, и еще немного. Возможно, что сейчас Россия является капиталистической страной. Тут можно посмотреть и так, и этак. С точки зрения экономики -- да, накопление капиталов. Но что интересно: именно капитализм позволяет изобретать и внедрять передовые технологии. Сравним с социализмом времен СССР. На заводе работает молодой инженер. Получает свои 120 ре.. Если он сам придумает новую технологию - то он максимум получит благодарность на словах и 20 ре премии.. Рабочий на том же заводе изобретет какую-- то "приблуду" и аналогично один раз получит 10 ре на бутылку водки. Даде если оба придумали такое, что может приносить миллионы. Оба вроде бы по логике могли бы уволиться и основать своё дело? -уволиться могли. А основать свою "корпорацию"- нет. Никоим образом. Потому как нужен какой-то стартовый капитал. Кто его даст? Сбербанк? Под обещание "мы через 5 лет вернем в пять раз больше? " -три раза ха!.
С другой стороны на заводе пятилетний план. По производству калош, молотков и мисок из нержавейки. Все согласовано на 5 лет вперед благодаря плановой экономике. Конечно, если изобретение в плане "как сэкономить металл при штамповке мисок" - это прокатит. А вот если "я придумал тефлоновое покрытие для посуды и давайте менять всю технологию" - кому это надо?! Директору завода? Снабженцам, которые и так ту нержавейку выгрызали у поставщиков с криком и визгом? Ведь всё - дефицит. Экономить - можно и нужно. Ободрямсь.. Но - о достойншм вознаграждении за научное изобретение, новые технологии - "ты с дуба упал, товарищ Иванов? Какие такие открытия? Открытиями у нас государственные НИИ занимаются. Иди работай и не дури голову!"
А в государственном НИИ сидит товарищ Петров. На окладе в 200 ре.. Которому поручили определенную тему и он работает. Именно по этой теме. Ломать мозги над новыми революционными технологиями ради прибавки к окладу 20 ре ? И при этом даже изобрети он что-то уникальное - будет только соавтором своего научного руководителя? -- да уж.. Стимул дохловатый. Ну разве что молодой коммунист радеет за благо страны и готов ночами сидеть за чертежами из идейных соображений.. А живет он с родителями молодой жены и квартиру ему не получить в ближайшие 25 лет, и на кооператив он своим изобретением не заработает.. И он это знает. Так будет ли он ломать голову при таких перспективах? - .. да, будет. Но один из 100.
Но изобретать при капитализме опять же выгоднее, но оно должно работать. При социализме вбухать деньги в строительство черт знает чего - могли. Да, потом развалится через год. Но деньги- то казенные, а не из своего кармана директора. Теперь же деньги принадлежат корпорации, ОАО, "хрен знает кого". Но сенсационных открытий - нет. Хотя тот же гений альтернативной энергетики может предложить корпорации свои идеи за хороший процент отчислений от прибыли и не волноваться , что его отравят или катком раскатают. Но что-то не предлагают. Хотя в интернете все уже готовы до Луны на резинке от трусов подпрыгнуть. По личной технологии.. Но это на словах.. А вот конкретных изобретений -- мало. Остальные "работают" только на видео в ютубе.
С другой стороны на заводе пятилетний план. По производству калош, молотков и мисок из нержавейки. Все согласовано на 5 лет вперед благодаря плановой экономике. Конечно, если изобретение в плане "как сэкономить металл при штамповке мисок" - это прокатит. А вот если "я придумал тефлоновое покрытие для посуды и давайте менять всю технологию" - кому это надо?! Директору завода? Снабженцам, которые и так ту нержавейку выгрызали у поставщиков с криком и визгом? Ведь всё - дефицит. Экономить - можно и нужно. Ободрямсь.. Но - о достойншм вознаграждении за научное изобретение, новые технологии - "ты с дуба упал, товарищ Иванов? Какие такие открытия? Открытиями у нас государственные НИИ занимаются. Иди работай и не дури голову!"
А в государственном НИИ сидит товарищ Петров. На окладе в 200 ре.. Которому поручили определенную тему и он работает. Именно по этой теме. Ломать мозги над новыми революционными технологиями ради прибавки к окладу 20 ре ? И при этом даже изобрети он что-то уникальное - будет только соавтором своего научного руководителя? -- да уж.. Стимул дохловатый. Ну разве что молодой коммунист радеет за благо страны и готов ночами сидеть за чертежами из идейных соображений.. А живет он с родителями молодой жены и квартиру ему не получить в ближайшие 25 лет, и на кооператив он своим изобретением не заработает.. И он это знает. Так будет ли он ломать голову при таких перспективах? - .. да, будет. Но один из 100.
Но изобретать при капитализме опять же выгоднее, но оно должно работать. При социализме вбухать деньги в строительство черт знает чего - могли. Да, потом развалится через год. Но деньги- то казенные, а не из своего кармана директора. Теперь же деньги принадлежат корпорации, ОАО, "хрен знает кого". Но сенсационных открытий - нет. Хотя тот же гений альтернативной энергетики может предложить корпорации свои идеи за хороший процент отчислений от прибыли и не волноваться , что его отравят или катком раскатают. Но что-то не предлагают. Хотя в интернете все уже готовы до Луны на резинке от трусов подпрыгнуть. По личной технологии.. Но это на словах.. А вот конкретных изобретений -- мало. Остальные "работают" только на видео в ютубе.
Последнее редактирование:
VIC12
Интересующийся
И что ?
Вот ещё некоторые в качестве дополнения
Вывод напрашивается такой: производители заранее планируют поломку своей продукции и, возможно, даже программируют электронику, чтобы та отказалась работать точно в срок. А мы вновь побрели в магазин - за новинкой, как нельзя кстати предложенной производителем. Это так называемое «планируемое старение», и корпорации всерьёз занимаются им, ведь их цель - выуживать из наших карманов как можно больше денег, заставлять чаще раскошеливаться. К этому можно относиться по-разному, но вечным вещам в нашей жизни теперь нет места равно и изобретателям подобного .
Эти изобретения держатся в тайне, поскольку внедрять их невыгодно. Эти патенты выкупили и положили под сукно, а то и вовсе уничтожили...
Можно сюда добавить вечную лампочку .
лампа накаливания, способная служить много лет, и на смену ей пришли лампы-однодневки, которые приходится часто менять. Однако в г. Ливерморе (Калифорния, США) сохранилась уникальная лампочка, которая была вкручена в 1901 г. и с тех пор горит без перерыва. Это рекорд, вошедший в Книгу рекордов
Или лекарства от рака .
Говорят, такие препараты уже созданы, но медики делают вид, что о них не знают: ведь доходы от традиционных методов лечения колоссальные, и назначать эти процедуры можно по несколько раз. А нетрадиционные методы замалчиваются.
Есть экспериментальные методы лечения рака, ещё не включённые в медицинские стандарты (ультразвук, лазеротерапия и пр.). Их нужно изучать,
Например
В 1934 году американский изобретатель Роял Райф. С помощью специально разработанного микроскопа он, первым из людей, смог увидеть живой вирус, слишком миниатюрный, чтобы визуализировать его с помощью ранее существующих технологий. После этого Райф продемонстрировал устройство - широкополосный генератор электромагнитных волн - способное уничтожать болезнетворные микроорганизмы. Путем долгих экспериментов Райф создал таблицу частот, губительных для возбудителей различных болезней. Существует 14 задокументированных случаев излечения Райфом онкологических больных, чья болезнь находилась на терминальной стадии. Однако, когда ученый отказался от сотрудничества с главой Американской медицинской ассоциации (АМА), организация использовала все свои возможности, чтобы обесценить работу Райфа. Исследователь обвинил АМА, Департамент общественного здравоохранения и другие медицинские организации в сговоре с целью его увольнения и дискредитации. Он создал фирму Beam Ray, которая выпустила 14 приборов, но фирма вскоре обанкротилась, доктора, которые поддерживали и сотрудничали с Райфом, получали гранты на другие исследования, и вновь назначали пациентам традиционные лекарства от рака, а сам доктор отчаялся и превратился в алкоголика.
Источник: https://basetop.ru/7-poleznyih-izobreteniy-kotoryim-ne-dali-hoda/
Тут можно список продолжать .
VIC12
Интересующийся
Кстати с подобным мне пришлось столкнуться когда на ноуте HP ровно на следующий день после окончания срока гарантии накрылась материнская плата . После этого на всей продукции HP я поставил жирный крест и пожелал чтобы они обанкротились .
- Старая байка. Разбиралась на одном из форумов специалистами.Да, есть такая лампочка и даже якобы горит с 1901 г.. В пожарном депо. Правда, на нее подается всего половина напряжения от номинала и она никогда специал но не выключается. А это "архиважно". Так как лампочки в 90% сгорают именно при включении. Когда спираль накаливания холодная и имеет очень низкое напряжение и соответственно через нее при включении происходит большой бросок тока. Вплоть до десятикратной перегрузки. Радиолюбители давно уж обсуждали варианты "несгораемых" лампочек для освещения подъезда и обычно питание лампочки одним полупериодом синусоиды (через выпрямительный диод) очень сильно повышает жизнь лампочки.
-И что? Да, современные "девайсы" не рассчитаны на очень продолжительный срок эксплуатации. Так как это конечно противоречит идеи повышения прибыли за счет постоянных продаж. Тут никакой тайны нет. Впрочем - и планировать ничего не надо. Просто замена металла пластиком дешевых сортов, максимальная экономия везде где можно .. Из личного опыта электроники и мнения сообщества радиолюбителей особенно этим грешат китайцы. Конечно, в тех случаях когда продукция производится для массовой продажи иностранным покупателям за пределы КНР. Так сказать "клепают ширпотреб ". Все комплектующие работают в режимах, близких к предельно допустимым. Например: очень мал запас деталей по напряжению, радиаторы охлаждения ставят минимального размера для экономии металла.
Среди радиолюбителей есть неписанное правило: "купи дешевый китай и хватай напильник для "допилинга"..
Есть (как пример) фонарики известных фирм с заводской гарантией в несколько лет и есть дешевые фонарики "с базара". Первые стоят (условно) 100$-, вторые 3$..
Так что нам тут сообщают то, что и так всем известно. Но что поделаешь? Таков мир и кроме того..
Сотовый телефон - он вообще-то для разговора. Но постоянно выходят новые, "продвинутые" модели и люди покупают новый айфон или андроид не потому, что старый отказал - а потому что "новый крУче и престижней". А раз так - то зачем произволителю стараться делать его "вечным", если через два года эксплуатации его сам потребитель выбрасывает в помойку?
Спрос рождает предложение..
Последнее редактирование:
-А! Так вот кто к нам под сукно залез и выкрал секреты! Ну всё! Капец тебе! Высылаем взвод киллеров!
есСамому не смешно ? Изобретателя зарезалт, патент выккпили и уничтожили.. А какой-то простой смертный знает о том, что уничтожено! А откуда? Сам на корпорацию работаешь, агент мировой мафии?
Патенты можно выкупить, но спрятать их невозможно. Потому смысл патента в том, что любая фирма может его просмотреть и вынуждена будет отказаться от своего варианта изделия, если он копирует уже придуманное ранее. А иначе какой смысл патентования? Кроме того, срок действия патента ограничен законодательством страны. Кажется, в 10 лет (точно не помню) . А потом любой может начать тиражировать данную продукцию. Вообще известные фирмы для защиты своего приоритета с целью хапнуть прибыль стараются на любую свою модель оформить не один, а какбможно больше патентов. На каждый "фирменный болт в мясорубке". Потому как всегда есть возможность что-то слегка изменить в конструкции и тем самым обойти патентные ограничения. А скажем китайцы вообще копируют внаглую всёчто можноьи им начхать на гневные вопли патентообладателей..
Как говорится, "носорог очень плохо видит, но при его массе и силе это проблема тех, кто пападется на его пути"..
Говорят, что кур доЯт, пошли доить -а птичьего молока и нет. Кто говорит? Ютубер Петя из Затраханска?
-Если методы экспериментальные -так значит эксперименты проводились? Ити методы уже изучали? - ну, продолжайте. Кто мешает-то?
- Вирусы наблюдают в электронный микроскоп, так световой (оптический) имеет слишком слабое увеличение. И слишком большая длина волны световых лучей принципиально ограничивает разрешающую способность оптики. Это как шваброй на монете рельеф ощупывать. Потому изучения вирусов испольдуют не фотоны, а более мелкие электроны. И что? Общеизвестный факт. Я занозу из пальца вытаскиваю с использование увеличительного стекла. Это сенсация?
- А я вчера на кухне налил в пустую бутылку 100 грамм воды, постучал по бутылке ложкой и на моделированный по частоте звон прилетело НЛО.. Веришь? Я изменяя количество воды подобрал биорезонансные частоты..
И теперь смотрим внимательно на мои пальцы! Два раза фокус повторять не буду: генератор электромагнитных волн действительно способен убить микроорганизмы и об этом все знают. Назвается сей прибор "микроволновкой". Беда лишь в том, что для "прожаривания" микроорганизма его надо вначале извлечь из макроорганизма - то есть тела человека. Но зачем же тогда микроволновка? Если удалось извлечь - человек и так выздоровеет. А вот прожарить микроба в самом организме человека можно только вместе с организмом. Что чревато. Вообще тут никаких "широкополосных генераторов " не надо. Сварите человека в кипятке и микробы сдохнут. Но пациенту будет уже пофиг. Мертвые больные на доктора не жалуются..
Теперь немножко о "широкополосном генераторе".. Это старая байка о "биорезонансе". Поттипу каждый микроб дохнет от радиоизлучения определенной частоты. Так вот - с точки зрения физики - то для воздействия на объект радиоволны ее надо подбирать определенного размера. А так как микробы и вирусы очень маленькие, то соответственно длина волны должна быть очень короткой, а ее частота - очень высокой. То есть опять же вариант СВЧ- печки. Излучение которой прекрасно поглощается самим телом человека. До микробов волна не дойдет из-за экранирования самим организмом, а вот человек сварится..
Не понимаю, ну сколько можно повторять общеизвестные факты и выдавать их за скрытые сенсации?
Всего - 14 случаев?! Для признания метод действенным? -- медицинское сообщество ржет от хохота.. Это вообще "ниочем". И причем тут онкология?! Возможно, что какие-то микробы могут вызвать данную болезнь (споры идут на эту тему постоянно), но при термальной стадии организм больного уже насыщен раковыми клетками. А методика Ральфа якобы убивает микроорганизмы. Вы понимаете разницу между микробом и биологической клеткой?! Это типа для лечения поноса использовать методику лечения перхоти. Вы старик и болят суставы? -ну, вот этот тональный крем омолодит ваш внешний вид.. Типа того..
На термальной стадии изменившиеся клетки организма просто не выполняют возложенную на их функцию. Их надо удалять. Если конечно что- то потом останется от легких.. или сердца. Но причем тут миробы и методы борьбы с ними? Где логика?!
И где эти "задокументированные факты"‽ Вообще поражает наивность людей.. Один напишет в интернете чушь и все слепо повторяют..
Да, еще была одна дамочка.. Боюсь соврать .. Клара Хильд? Не помню точно как звали.. Ну не столь важно. Она носилась с этими биорезонансными частотами и своими приборчиками генерирующими как угорелая. Пропагандировала, что якобы лечат всё! Бегала, пока сама от рака и не умерла.. Что- то ее собственная технология ей и не помогла.. Странно, не находите?
- А что так? Чего это он? Все сотрудничают, а он отказался? Наверное, у него "граната была не той системы". То есть его методика лечения просто не могла пройти проверку, а денежек очень хотелось.. Вот он и ..
ПрЭлестно! Создал фирму, наладил выпуск чудодейственных приборов и вдруг обанкротился?! Ну чудеса в решете.. Сколько там богатых людей помирает от онкологии? - много! И их не спасают нажитые ими миллионы и миллиарды.. А тут они отказались от лечения такими приборами? Когда уже совсем "того" и готов человек хоть дерьмо жрать, лишь бы выздороветь?
Наверное, эти 14 видов приборов даже миллионерам оказались недоступны по цене..
А бедный доктор запил от мысли, что слегка переборщил с ценой.. Ну, с кем не бывает? Так?
Вот только интересно.. Это наверное уже термальная стадия у человечества наступила.. Потому что просто отказывается мозг логически мыслить и верит байкам из интернета и докторам- недоучкам.
Еще один источник баек из интернета. На уровне "вчера ко мне в огород сел звездолет, мы водки выпили с марсианами и он улетел"
Ну вот ладно, интересно человеку изобретения Тесла. Так что мешает изучить его биографию? Из официальных источников?
Почему и откуда вообще утверждения, что "Тесла сжег бумаги, Тесла убили"‽
Вообще о этом человеке при довольно хорошо известных фактах напридумывали массу небылиц. И так бывает часто.
Я сам удивлялся как бывает. На личном примере. Вот, в 2000 году я и мои товарищи исследовал одно интересное, мифическое место. Была статья в газете по итогам поездки. И вот прошло всего лишь лет 15 и я нахожу к интернете описание этой истории и много узнаю о поездке нового. Кто- то прочитал, урезал- прибавил..Нет,конечно сам факт поезки не отрицается, но.. многое было не так. Пересказ пересказа , так сказать. А ведь времени прошло совсем пустяк с точки зрения истории.
Тесла же был хорошим инженером, но - слабым теоретиком. В фундаментальных вопросах. И это не мое мнение, а авторитетных товарищей.
Он с детства имел глубокую психологическую травму - невольно убил родного брата. Тот сидел на лошади, Никола решил пошутить и напугал животное. Лошадь шарахнулась, мальчик упал и в общем смерть.
Потом еще было неумение вести свои финансовые дела, что привело в старости к весьма скромному образу жизни. Он работал на Эдисона, потом самостоятельно. Много чего планировал и очень много чудил.
А когда под старость понял, что весьма ошибался по многим вопросам - вообще "зашуршал и поехал крышей".
Да, его именем названа еденица измерения в электротехнике -"Тесла". Как "Вольт", "Ом".. и другие. Но именно из
Тесла решили изобразить какого-то непризнанного гения и при этом стали безбожно врать.
Однако, ничего суперсенсационного точки зрения "технарей" он не изобрел. Вопреки мифам. Есть много нормальных статей о его установках, разбор его ошибок. Вполне объяснили почему он в старости стал делать сенсационные заявления - давние проблемы с психикой и многочисленные фобии. Это же все описано его биографами, есть масса письменных источников от его соотечественников, есть его личные дневники..
Но народ категорически не желает знать правду. Хочется сказок и чудес, не так ли?
Вот и первоапрельская шутка в местной газетенке заштатного городка о каком- то автомобиле на эфире становится фактом? А вышка, которая была построена с определенной технической целью и заброшенная ввиду открытия новых (более передовых )технологий другими, вдруг становится "сотрясателем мира". И даже якобы вызвала тунгусский феномен.. А уж о передаче энергии без проводов (а там было совсем не так и не для этого) наврали вагон с тележкой
