Отнюдь. Знания и технология, без Веры - вполне спасут вам жизнь.в обратную сторону та же фигня!
А спастись только с помощью Веры - может только большой святости человек.
Если же просто имели ввиду, что нужно верить в то что делаешь - то да.
Если совсем ни во что не веришь - это апатия. Апатия = смерть.
Кочевник, вон в шеврон верил. И спасся.
Теперь учит, как Верить.
На Аллаха надейся - а верблюда привязывай.А Вера? Ну там в Кришну, Христа , Сварога.
Никогда Вера, не могла заменить действия.
Даже Моисею, приходилось и посохом оземь стучать и годами по пустыне бродить.
Спорный тезис.скорее внутренне ощущение опасности предупреждает. Божественная сила тут ни причём.
А внутреннее откуда взялось? Само вылупилось?
Есть расшифровка слова совесть - с_О_Весть. О или кОло, или Око - Бог.
И совесть это - Весть от Создателя.
Да. Но не так как ты это понимаешь. И не так как понимают это верующие.на ваш взгляд Вера способствует укреплению решимости, психологической устойчивости или нет?
Это крайние состояния.
Ты всё на бой себя настраиваешь. А у христиан, наоборот - всё от Бога. Можно пожетвовать собой, без противления.
Есть другой путь.
Я даже не удивлён, что ты привёл такой примеротмороженные ИГисты с своей верой аж себя взрывают.
Если откинуть божественное, то разговор уже не о Вере.Если откинуть божественное в сторону то вера
А если и о Вере, то от кого она будет?
Впрочем тоже - не удивительно от тебя такое.
Особые состояния, мало имеют отношение к Вере.Особые состояния которые могут повышать его психологическую устойчивость, так и программировать на большую эффективность
От грибов и некоторых препаратов - тоже бывают изменённые состояния. Это могут рассказать любые работники психиатрических лечебниц и сотрудники отдела по борьбе с наркотиками.
Большинство, мотивированы исключительно сигналами своей психики.Как думаете человек в своих поступках исходит из свойств своей психике? Или от влияния каких то божественных сил?
Это забавно. Ты уже, сам с собой, публично соглашаешься?Сообщение от кочевник Посмотреть сообщение что можно быть одновременно сильным духом и не религиозным....
Вы понимаете под религиозностью одно, я наверное с вами в этом соглашусь. Хотя я поннимаю под этим несколько иное.
Разница в качестве результата.Можно быть сильным духом атеистом, которого воспитали атеисты - то есть оказали на психику определённое воздействие. Можно быть сильным духом религиозным которого воспитали в религиозных традициях то есть оказали определённое воздействие на психику. И в чём разница?
В другой ветке, ты писал, что эти же бойцы слили операцию - по религиозным соображениям.бойцы из этих подразделений кто имеет ВЕРУ лучше всего справляются со страхом смерти и лучше всего справляются с наиболее трудными и опасными заданиями.
Объясняет всё.ответ "просто фанатик" ничего не объясняет...
Фанатизм - вещь не поддающаяся логическому объяснению.
Это крайняя степень умственного помешательства, на религиозной почве.
никаких других логичных, приемлемых, оправдывающих объяснений - не существует.
Нет. Они настоящие путешественники.Мне вот кажется, что многие путешественники и есть настоящие выживальщики
Если для них - просто жизнь, при чем здесь выживание?наши предки тоже. То что для нас выживание, для них просто жизнь.
Норм.Как вам история?
В каком месте было про психологию и мораль?Как вам психология и моральные устои?
Последнее редактирование: