Про уран и ядреные станции
Россия вроде бы пока обогащение урана не прекратила (если кто знает, киньте, пожалуйста ссылочку), однако Австралия обрубила поставки урана в РФ (nsn.fm/economy/ekspert-uranovye-sanktsii-avstralii-rossiya-dazhe-ne-zametit.php)
Помню когда был в школе, нам все показывали картинку: один вагон с тепло-выделяющими эленентами - ТВЭЛ для ядрёных станций, а рядом - километрами вагоны угля для тепловых (эквивалент энергии). При этом провозносилось, что радиационное загрязнение от сжигания угля (в угле есть и уран, и торий, и радиоактивный калий) намного превышает потенциальные выбросы АЭС. После мая 1986 года эти картинки почему-то куда-то самопохерились. Сам не понимаю, отчего. :mosking:
Для примера возьмем ту же чёрную бочку на крыше из "Хьюстон, 2030".
Стоимость установки и производства бочки -- около 5 квт.ч. Каждый день бочка принимает от солнышка около 2 квт.ч энергии. То есть, за время жизни системы получается 365дней*30 лет*2квт.ч = 22000 квт.ч тепловой энергии. ERoEI = 22000 / 5 = 4400. Ого! Правда, энергия только тепловая, и использовать ее можно толко для принятия "цивилизованного душа", ну еще и посуду тёпленькой водой помыть.
Мы чего-то забыли? Да! Чтобы отбирать энергию от бочки, бочку надо наливать каждый день. В романе этим занимаются дети в семье главного героя. Два пацана и две девчонки каждый день ездят на грузовом велосипеде на водохранилище за 2 км, чтобы привезти 190 литров чистой воды. Дети не сильно напрягаются, поэтому будем считать расход их энергии по минимуму - 150 Вт на нос. За один час, ребятня расходует 0.6 квт.ч. Отсюда ERoEI = (365*30*2) / (365*30*0.6+5) = 3.3.
К счастью, вода из душа не радиоактвна, и ее можно слить прямо на овощные поля самотеком. Если бы использонанную воду надо было вывозить, то ERoEI получался бы 1.67. Можно ли улучшить показатель с 3.3? Да! Можно набирать воду в канале, потратив на доставку 15 минут заместо часа. Тогда ERoEI будет (365*30*2) / (365*30*0.15+5) = 13.3. Правда, душ будет пахнуть говнецом, и посуду вряд ли стоит этой водой мыть (какая вода в канале, такая и в бочке).
Теперь сделаем отсюда выводы про ядрёные электростанции. Метод расчета ERoEI дает огромный расброс значений: от 1.67 до 4400. ГГ в "Хьюстон, 2030" предпочитает думать, что его бочка даёт 4400. Потому что детей кормить-то надо всё равно, значит их труд -- обходится даром. Так и с ядрёной энергетикой. Например, если "забыть", что для работы АЭС надо титан, ниобий, гелий, вольфрам, бериллиий, графит, то есть кое-что что раньше производилось как-бы "само", для нужд Минобороны, ERoEI можно насчитать срачительно выше. Если "забыть", что на ядерные станции идут инженеры из крутых оборонных вузов, отслужившие 3-8 лет на оборонке или на ядерных подлодках (а подготовка этих кадров -- дело далеко не дешёвое). ERoEI можно насчитать еще круче, и так -- до потолка.
На Педивикии ERoEI ядрёной энергетики показан как 10.0 (с диффузионным обогащением урана) и от 50 до 75 (с обогащением на ультрацентрифугах). Диффузионное обогащение недавно прекратили (возможно еще есть в СевКорее). Сдается мне, что 50-75 -- это очень завышеннные показатели, не учитывающие ни доступность стратегических материалов (тех же гелия и бериллия и да-да, нефти -- чтобы добыть уран надо много-много соляры), ни специалистов, ни захоронение отходов, ни накоплении средств на ликвидацию потенциальных аварий, ни поддержание в пригодном состоянии полигонов уже существуюших аварий.
Короче, 50-75 на вики -- это что-то навроде 13.3 из "Хьюстона, 2030". Не подумайте, что я вру. Сам работал в Кампучии и во Вьетнаме. Там есть плавучие деревни. Та сторона плота, что выше по течению, предназначена для набора воды, а та строна плота - что ниже, ну вы поняли для чего. Размеры плота 4х4 метра, течение медленное, плотов в деревне -- много. Превед, сосед
reved:
reved:.
Реально, если есть желание сохранить планету в пригодном для жизни без противогаза состоянии, ERoEI ядрёной ээнергетики где-то в районе 8-10.
Что делает ее все-таки приемлемой по сравнению с солнечной электроэнергетикой. Та же вики даёт для солнечной электроэнергетики разброс 1.6-6.8, что реально (без противогаза) означает от 0.6 (ага!) до 3.0. Солнечные проекты в Испании и Германии торжественно провалились, подтвердив экспериментально ERoEI < 1. Для облачной Германии, это было ясно практически со сперманачала. Но Испания -- очччень солнечная страна. Как же так?
Не знаю, откуда Мак-Кай берёт свои данные, но он насчитал для солнечного Техаса и полностью автономной электросистемы солнечная панель + аккумуляторная батарея "глубокого цикла" (не путать с автомобильными для стартеров/зажигания) ERoEI = 2.0. А дальше на север показатель будет быстро убывать. Я думаю, что на широте Москвы он уже будет менее 1, то есть маленькие солнечные панели для зарядки ноутбуков и телефонов - оправданы как предметы роскоши (пока работают эти самые ноутбуки), а большие панели для производства энергии -- уже нет.
Удачи.