Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
Ну как бы пришли к тому, с чего начали. Идеального политического строя не существует и быть не может. В капитализме полно проблем. Однако выше предлагали сравнить капитализм с социализмом. Но по сути и сравнивать нечего, какие у нас передовые социалистические страны существуют нынче? КНДР? Китай рванул вперед, но рванул лишь с перестройкой своей экономики на капиталистический лад. Самый крупный представитель социалистического лагеря вообще развалился.
Вы забыли что все социальные успехи капитализма случились благодаря СССР, точнее как противопоставление жизни в СССР. Сейчас же, когда такого противостояния нет, то мы видим начало сворачивания социальных достижений.
На мой взгляд, наименьшее зло, это Умеренная Диктатура.
Может потому что не стоит бежать впереди паровоза? Революцией социализм не построишь. А вот постепенно общество запросто может к нему прийти. А может и не прийти.А ты посмотри в истории, сколько раз на первоначальном этапе более передовой капитализм терпел поражения от более отсталого феодализма.
Нет, в РФ сейчас Олигархическое государство, с той оговоркой, что власть якобы не занимается бизнесом, все записывая на жен, детей, тёщъ, или собак.Как сейчас в России?
Может потому что не стоит бежать впереди паровоза? Революцией социализм не построишь. А вот постепенно общество запросто может к нему прийти. А может и не прийти.
Ага...Так же как и в США, Так же как и в любимой Спартанцем Спарте...А уж какая "власть немногих" была в СССР, мы скромно умолчим...Нет, в РФ сейчас Олигархическое государство, с той оговоркой, что власть якобы не занимается бизнесом, все записывая на жен, детей, тёщъ, или собак.
История подсказывает, что резкие перемены ни к чему хорошему не приводят.Революция это смена общественного строя, хоть мирно, хоть нет. Ты имеешь ввиду вооруженный государственный переворот, видимо? Хотелось бы, чтоб без крови обошлось, но история подсказывает, что так не бывает.
Ну-ка, ну-ка, можно поподробнее про олигархию в СССР?Ага...Так же как и в США, Так же как и в любимой Спартанцем Спарте...А уж какая "власть немногих" была в СССР, мы скромно умолчим...
А в целом такие определения как Олигархия, авторитаризм, тоталитаризм и др...имеют интерес либо для философо-социологов либо для демагогов...Обычному народу от этого ни тепло ни холодно, жрать либо есть че, либо нет...а кто и как и почему, это мало понятно для народа да и не нужно))))
И че????Вот Че?! То есть на сам термин пофиг, что он означает пофиг, примеры явления то же пофиг...Но в России Олигархат...Все срочно на площадь! Панду Геть, ПЖИВ! ПНХ!Только факт: РФ сегодня Олигархическое государство.
Да запросто. Пока пройдемся со светоча знания, википедии, той самой статьи, которую любезно скинул Умарекс, там читаем:можно поподробнее про олигархию в СССР
Еще раз, все эти термины, суть словоблудие для седовласых теоретиков не обиженных (хотя когда как) умом. Ну типа порассуждать о природе вещей, дать помыслить как и че.Древний греческий термин «олигархия» был мало известен до французской буржуазной революции 1789 года. Французские мыслители того времени возродили и расширили перевод этого забытого и практически не употреблявшегося древнего термина «власть немногих» и дали ему новое определение «слияние политической и экономической власти». Вредность этого явления объяснялась тем, что такое слияние ведёт к коррупции, недобросовестной конкуренции и монополизму, что в свою очередь подрывает экономику страны и делает её слабой и неконкурентоспособной на международном уровне. При олигархии цены растут, а качество продукции падает, так как экономических конкурентов внутри страны, олигархи подавляют политическими средствами в интересах своих собственных заводов. С тех пор термин олигархия стал регулярно употребляться в расширенном смысле.
В 1911 году видный социолог Роберт Михельс сформулировал «железный закон олигархии», согласно которому демократия (возможно имеется в виду прямая демократия) в принципе невозможна в крупных обществах, и любой демократический режим неизбежно вырождается в олигархию. Примерами могут быть: власть номенклатуры в коммунистических странах, корпоратократия или плутократия во многих западных демократических странах (особенно на федеральном уровне в США), компрадорская буржуазия в развивающихся странах. В США существует распространённый сленговый термин — «толстый кот»[en] — для богатого бизнесмена, вкладывающего деньги в лоббирование своих интересов политиками.
У тебя истерика? Или это обязательный абзац, который Панда вставлял в каждое свое сообщение. Интересно, а если не будешь вставлять этот обзац, тебя что, понизят? )))Все срочно на площадь! Панду Геть, ПЖИВ! ПНХ!
Стандартный балласт из "воды".А почему? Ну потому что олигархия это нечто плохое, нам так сказали, мы где-то это прочитали....
На форуме то же в некотором роде олигархат...потому что власть немногих, интересы форума, демократических институтов нет, члены семьи неприкасаемый и т.д. и т.п. при желании можно за уши любой термин притянуть, и повести толпы хомячков на свержение))))
Википедия вам поможет.Потрясание терминами, не понимая сути немного раздражает...
Цитата:
И че????Вот Че?!Сообщение от umarex
Только факт: РФ сегодня Олигархическое государство.
Никакого вдруг. Я же говорю, что переход будет постепенным и мирным. Да он уже понемногу наблюдается. На текущий момент исторического времени каждый отдельно взятый человек имеет беспрецедентное количество благ, никогда в истории такого не было. Это результат научно-технического прогресса. Но этот процесс продолжается. И таким образом постепенно человечество придет к тому, что человек будет иметь все необходимое, при этом занимаясь лишь своим любимым делом. Разве это не коммунизм?Arigato, а по твоему общество как зреет? Вот вчера был капитализм, и вдруг ррраз, все мирно созрели и завтра объявляем коммунизм без всяких проблем?
только после того как в мозгах людских будет отложено одно и то же. На всей планете.что в будущем общество придет к некому аналогу коммунизма.