Григорий Медведев | Ядерный загар (1990) [PDF, FB2]
Описание:
Компетентный и бесстрашно-правдивый рассказ о происшедшей трагедии, которая продолжает волновать миллионы людей. Быть может, впервые мы имеем такое полное свидетельство из первых рук, свободное от умолчаний и ведомственной "дипломатии". Автор - специалист-атомщик, работавший одно время на Чернобыльской АЭС и хорошо ее знающий, лично знакомый со всеми основными участниками событий
Позволю себе не согласиться. По пунктам:
(1) Автор - некомпенентен в вопросах ядерной энергетики. Сматерите разбор полетов ниже.
(2) Автор - трус. Пинает тех, кого совпартки поставили стрелочниками. Про двух главных виновников аварии: Доллежаля и Александрова, автор умалчивает. Потому как их пинать боязно.
(3) Автор - дешевый мюнхгаузен. Завиральные истории про поездку на Ниве вокруг реактора (про коробку передач там есть...) Ну и опять-таки ниже.
(4) К Чернобыльской АЭС автор имеет отношение весьма косвенное. Бул (sic, Украина-десу) снабженцем на стройке 1-2 блоков, когда станции как энергетической единицы еще не существовало. Аварию сам не ликвидировал, приехал в короткую командировку от министерства, сидел в уголке и сильно боялся.
(5) Лично участников событий автор не знает. У некоторых брал короткие интервью, похабно исказив высказывания респондентов.
Перепишем аннотацию:
"Некомпетентный и трусливо-лживый рассказ о происшедшей трагедии, которая продолжает волновать миллионы людей. Быть может, впервые мы имеем такое говнистое "свидетельство" из задницы беспринципного журнализда, свободное от правды и элементарной человеческой порядочности. Автор, потомственный дворянин, внебрачный двоюродный внук барона Мюнхгаузена, а в совковое время - типичный министерский планктон, недо-номенклатура, работавший одно время снабженцем на стройке первой очереди Чернобыльской АЭС и хорошо знающий с кем и за что выпить, лично незнакомый (но жестоко ненавистный) всем основным участникам событий."
Читайте на здоровье.
---
Перепост аннотации с литреса (спасибо НМРЦИ за подборку фактов по Тримайл Айлэнд):
Не вдаваясь в подробности описания автором аварии на ЧАЭС, покритикую сначала описание аварии на американской Три-Майл-Айленд.
То у автора предохранительный клапан сам-собою чинится и закрывается, то в реакторе образуется "смесь водорода и кислорода" ("То, что произошло в Чернобыле," - подчеркивает автор,) а затем в реку "Сакуахана" сбрасывают 52000 кубометра радиоактивной воды...
К сведению читателей (подробности аварии в Три-Майл-Айленд опубликованы и по-русски, и по-английски - в открытой печати):
(1) Предохранительный клапан заклинило намертво и он оставался открытым до конца аварии, и даже много дней после. При этом, на пульте контрольная лампа показывала, что клапан закрыт (ошибка проектировщика). Линия сброса пререкрылась не сама-собою, а вторичным клапаном, по команде оператора утренней смены. Конечно, это должен был сделать его коллега из ночной смены и на 2.5 часа раньше, да вот только лампочка на пульте не горела. Задним умом, мы все - Эйнштейны. Однако заметим, что линия перекрылась не сама-собою, а по команде. Разобрались в ситуации - и перекрыли.
(2) Смеси "водорода и кислорода" в реакторе не было. Был водород - продукт реакции воды/пара с ураном, несколько загрязненный радиоактивными благородными газами. Да, существовала некоторая опасность разрыва рактора с выбросом водорода в воздух - и, естественно, вероятностью пожара или взрыва (как в Фукушиме). Однако, ничего похожего на Чернобыльский реактор там не происходило и происходить не могло.
(3) По решению Комиссии по Ядерной Энергетике США, в реку Саскуэханна (а не "Сакуахана," в смысле: хана реке пришла!) было сброшена слегка загрязненная короткоживущими изотопами вода вторичного контура. Вот только Медведев неверно приводит и число, и размерность. Не 52000, а 42000. И не "кубометров" а просто американских галлонов. Один американский галлон - штука невероятно тяжелая: три целых, 785 тысячных советского литра. Если пиво - упиться можно. Однако до "кубометра" галлону все-таки далековато.
Кто же спорит: авария на Три-Майл-Айленд - это абсолютная жуть. Но зачем же еще сверху-то привирать, чего никогда не было? А переходя к Чернобылю, "охотничьи рассказы" Г.У.Медведева идут только по нарастающей. А вот чего нет, того нет: науки, техники и сухих фактов. Если, прочитав эту книжонку, Читатель так и не понял, чем отличается "запас реактивности" от "коэффициента реактивности" - не расстраивайтесь. В тексте это и не объясняется. Есть псевдонаучная лапша на уши. Зато много!
---------- Сообщение добавлено в 07:46 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 07:20 ----------
И вдогонку - правильная ссылочка:
сами_знаете_что.litmir.net/bd/?b=234
Дятлов там был и все видел сам. Техногенный Малый Полярный Лис (хотя -- какой он малый?).
