В качестве вступления.
Открытия археологии и антропологии последних 40-а лет все дальше и дальше отодвигают границу "разумности" человека разумного, чем все больше вносят сомнений в наш стереотип предка как дикаря.
Кратко что мы знаем из истории(наш стереотип):историю развития человечества можно поделить грубо на две части. До-земледельческий дикарь и человек земледелия (до нынешнего времени). Первая часть - Homo еще не додумался до того что еду можно выращивать и разводить. Он постоянно находится в поисках пищи, мигрирует и выясняет отношения с себе подобными за эту же самую пищу. Тем не менее он уже обрабатывает камень и создает, как простейшие орудия труда, так и первые элементы культуры. Быт его прост до безобразия. Грубая одежда из шкур, а-то и вовсе набедренная повязка, антисанитария, болезни и ранняя смерть. Скудная пища которой постоянно не хватает. В общем, не жизнь, а сплошное выживание в наших понятиях.
Вторая часть банально проста. Homo научился возделывать почву, выращивать злаки и разводить животных. Он осел на местах, так как сразу, вместе с земледелием получил избыток пищевых ресурсов. Популяции стали рости. Вместе с ростом популяция стали усложняться отношения между членами общества ну, и до того что мы имеем сейчас.
Вот, коротко, о нашем стереотипе.
И вот теперь, в свете последних открытий, возникает вопрос. А был ли дикарь на самом деле дикарем? Верно ли то, что мы думаем о нем, о том времени и о его образе жизни?
В первую очередь стоит обратить внимание на саму временную шкалу Homo. С земледелием все более менее понятно. Даже если данные где-то усреднены, то это не имеет огромной разницы в соотношении с периодом Homo-дикаря. 11 000 -12 000 лет. Т. е. по сути, вся наша цивилизация человека именно разумного вмещается в этот небольшой промежуток времени. 12 000 лет от первого семени в землю до полетов в космос. Собственно, почему я пишу небольшой?
"Самые древние из известных нам остатков материальной культуры — каменные орудия, найденные в восточно-африканском Хадаре. Благодаря наиболее совершенным способам определения возраста может оказаться, что им 3,1 миллиона лет. Одно из этих орудий использовалось для производства другого, что является уникальным отличительным признаком деятельности человека, и это, возможно, единственная причина, по которой данные предметы можно классифицировать как произведенные человеком."
Смотрите, 3 миллиона лет назад, Homo уже додумался делать орудие труда, другим орудием труда!
Ну да ладно, обезьянки игрались с камушками... Но исследования археологов Джона Фоулетта, Томаса Винна и других, начиная с 80-х годов прошлого века, доказали, что интеллект Homo-дикаря был по крайней мере не ниже нашего, уже два (2) миллиона лет назад.
И так, что мы имеем. На одной чаше весов 2 миллиона лет жизни Homo-дикаря, который только и делал все это время, что занимался выживанием, и на второй чаше весов 12 000 лет современной цивилизации. (справедливости ради, нужно отметить, что к оседлому виду жизни Homo пришел немного раньше, чем занялся земледелием, но об этом будет позже.)
Сама по себе эта колоссальная разница в периодах наталкивает на многие размышления. Как? Как смог Homo выжить в тех условиях такое продолжительное время? Если даже за последних 12 000 лет мы ставили себя несколько раз на грань уничтожения...
p. s. Да, кстати. Все о чем я буду писать, это исключительно научные данные. Я могу позволить сделать себе некоторые выводы на основе данных фактов, о чем непременно буду сообщать, что это мое ИМХО.
Открытия археологии и антропологии последних 40-а лет все дальше и дальше отодвигают границу "разумности" человека разумного, чем все больше вносят сомнений в наш стереотип предка как дикаря.
Кратко что мы знаем из истории(наш стереотип):историю развития человечества можно поделить грубо на две части. До-земледельческий дикарь и человек земледелия (до нынешнего времени). Первая часть - Homo еще не додумался до того что еду можно выращивать и разводить. Он постоянно находится в поисках пищи, мигрирует и выясняет отношения с себе подобными за эту же самую пищу. Тем не менее он уже обрабатывает камень и создает, как простейшие орудия труда, так и первые элементы культуры. Быт его прост до безобразия. Грубая одежда из шкур, а-то и вовсе набедренная повязка, антисанитария, болезни и ранняя смерть. Скудная пища которой постоянно не хватает. В общем, не жизнь, а сплошное выживание в наших понятиях.
Вторая часть банально проста. Homo научился возделывать почву, выращивать злаки и разводить животных. Он осел на местах, так как сразу, вместе с земледелием получил избыток пищевых ресурсов. Популяции стали рости. Вместе с ростом популяция стали усложняться отношения между членами общества ну, и до того что мы имеем сейчас.
Вот, коротко, о нашем стереотипе.
И вот теперь, в свете последних открытий, возникает вопрос. А был ли дикарь на самом деле дикарем? Верно ли то, что мы думаем о нем, о том времени и о его образе жизни?
В первую очередь стоит обратить внимание на саму временную шкалу Homo. С земледелием все более менее понятно. Даже если данные где-то усреднены, то это не имеет огромной разницы в соотношении с периодом Homo-дикаря. 11 000 -12 000 лет. Т. е. по сути, вся наша цивилизация человека именно разумного вмещается в этот небольшой промежуток времени. 12 000 лет от первого семени в землю до полетов в космос. Собственно, почему я пишу небольшой?
"Самые древние из известных нам остатков материальной культуры — каменные орудия, найденные в восточно-африканском Хадаре. Благодаря наиболее совершенным способам определения возраста может оказаться, что им 3,1 миллиона лет. Одно из этих орудий использовалось для производства другого, что является уникальным отличительным признаком деятельности человека, и это, возможно, единственная причина, по которой данные предметы можно классифицировать как произведенные человеком."
Смотрите, 3 миллиона лет назад, Homo уже додумался делать орудие труда, другим орудием труда!
Ну да ладно, обезьянки игрались с камушками... Но исследования археологов Джона Фоулетта, Томаса Винна и других, начиная с 80-х годов прошлого века, доказали, что интеллект Homo-дикаря был по крайней мере не ниже нашего, уже два (2) миллиона лет назад.
И так, что мы имеем. На одной чаше весов 2 миллиона лет жизни Homo-дикаря, который только и делал все это время, что занимался выживанием, и на второй чаше весов 12 000 лет современной цивилизации. (справедливости ради, нужно отметить, что к оседлому виду жизни Homo пришел немного раньше, чем занялся земледелием, но об этом будет позже.)
Сама по себе эта колоссальная разница в периодах наталкивает на многие размышления. Как? Как смог Homo выжить в тех условиях такое продолжительное время? Если даже за последних 12 000 лет мы ставили себя несколько раз на грань уничтожения...
p. s. Да, кстати. Все о чем я буду писать, это исключительно научные данные. Я могу позволить сделать себе некоторые выводы на основе данных фактов, о чем непременно буду сообщать, что это мое ИМХО.
Последнее редактирование: