Походник!,
Совершенно согласен с тобой насчет арбалета, в частности- рекурсивного (хотя, по моему имху, некоторые блочники тут аж ничем не хуже), однако...
Взять чисто тактическую задачу: обездвижить звено противника, скажем, из укрытия.
Арб (мощный), бесспорно, скажет весомый аргумент, на расстоянии в 50-75м, против одной цели.
Но, куда весомее аргумент, весом всего лишь 1.13г, да по месту (в голову), да с дистанции в сотню метров (поверь, если не убьет наповал,то на часов 12 вырубит), да с двадцатизарядным (2х10) магазом.
Я не призываю к тотальному опневмачиванию, сам люблю дробовики и армейский нарезняк, типа СКС, СВД, АКМ...
Просто, у нас в Украине намного проще/быстрее обзавестись ультрамагнумовой пневмой, пусть и за не для всех подъемную сумму в 1500-1600 еуро.
Ну и лично мое мнение: гораздо спокойнее чувствовал бы себя с, пускай, полуавтоматической, сцукомегопневмой, нежели с самым серьезным арбом или дробовиком.
Тут- каждому свое
---------- Сообщение добавлено в 19:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:27 ----------
2Leo
Согласен насчет Эдгана, знатные пушки. Еще, не помню, какая мастерская, "крикеты" мастерят, так те, что в 5.5 весьма зачетные стволы. Прогресс тут не остановить)))
Для не-юзавших: пару моментов из собственной практики.
Пуля Кросман-премьер 0.51, выпущенная из винта мощностью в 25Дж, на дистанции в 30м, пробивает дикую утку навылет.
Пуля Хандлер&Натерманн "рэббит-хантер"(1.03г) из обычной китайской переломки, модифицированной под "типа-флобер"(жевело+навеска) с сотни метров пробивает НАВЫЛЕТ эмалированное ведро. Эваниксовские ПЦПшки делают то же пулями 1.13г, правда, чуть шумнее, невзирая на глушак. Крысы же вообще летят на сверхзвуке, с нехилейшим хлопкОм...
Итд...итп...