ИскательИ
Выживальщик
А в городе просто быть не может концепции выживания. Есть вероятность только пересидеть время разрухи и дождаться, когда все более-менее наладится (самостоятельно наладить). Человеку надо чего-то кушать, а город продукты питания не производит. Так что, когда закончатся запасы (а они все равно закончатся), придется налаживать контакты с деревней (помогать или выбивать. самостоятельно или через посредников).
Мне ближе всего исторический подход. В богатой всякими беспределами истории нашей земли, уже практически все, что могло случиться - случалось. Достаточно почитать исторические труды и на наше время экстраполировать. Или вокруг посмотреть, на ближних и дальних соседей. Трудные времена бывали уже в истории не раз, прошлый век на них богатым получился, и ничего, выживали и в деревне, и в городе тоже. Трудности были и там, и там свои, причем неизвестно, где труднее было. Примеров, когда в деревне было хреновее, чем в городе, просто масса. Допустим, при коммунистической власти я бы точно в деревню не побежал, трудновато было в те годы в деревне. Так что нет одного на все случаи лучшего решения. Фанатичные и многочисленные сторонники домика в деревне, как и их немногочисленные здесь оппоненты, несколько однонаправлены и зашорены на одном варианте. Вариантов же много.
Может вообще целый регион стать непригодным для жизни из-за оккупации, или экологической катастрофы, тогда проблема будет не город- деревня, а как в другие края наиболее безболезненно переехать. А это уже совсем другая концепция, в которой и приоритеты будут совсем иные.
Последнее редактирование: