Н О В О С Т И

[Tyler Durden]

The Gardians опубликовала статью, где описывает глобальную Прачечную денег российской элиты, некоторые схемы с участием очень высокопоставленных в России людей описаны, газета заявляет о наличии своего источника. Есть даже пособие по отмывке денег из России. Возможно источник газеты одно из зажатых в тиски санкций лиц, решившее смягчить свою участь чистосердечным признанием.
https://www.theguardian.com/world/2...ons-laundered-via-uk-firms-leaked-report-says

---------- Сообщение добавлено в 18:21 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:59 ----------

Реакция партнёров предсказуема - скажут что это блеф!)но это ничего непрояснит.

Обычно если кроме картинок и громких слов ничего не показывают, то это блеф. Как было с пробиркой и СОИ.

 

[kumgun]

Почему то все на ракетах сконцентрировались ) -- а про лазерные пушки ,которые год на вооружении уже,молчат )))--а от них то,профита не меньше -- спутник там,спутник сям...)))--и нечем наводить ))).

 

[Tyler Durden]

всего 40 мин из 2 часов...


теоретическая модель такого двигателя разработана давно, помню когда то даже в "Технике молодежи" читал. А я ее читал больше 40 лет назад...
Так почему не могли умники такой двигатель реализовать?

Потому что защита реактора ядерного вечнолетающего советского самолета не давала ему взлететь.

 

[Arty]

Spiegel опроверг гибель сотен российских военных от авиаударов США в Сирии Далее: https://news.rambler.ru/army/39271871/?utm_content=rnews&utm_medium=read_more&utm_source=copylink

 

[kumgun]

По поводу может быть ядерный малогабаритный двигатель или не может, а если есть то покажите "в разрезе" или фото поближе а иначе не поверю скажу так. Была и есть у нас (больше ни у кого) торпеда "Шквал" Та самая которая может оснащаться ядерной боевой частью и двигаться под водой со скоростью далеко за 200 км/ч. Фантастика? Долго думали что не бывает такого, потому что не бывает такой скорости под водой как бы. Торпеда стояла на вооружении с 90 годов, потом по договору о ограничении амеры продавили что бы их убрали и сейчас на складах хранения лежат, спиртом протирают только и все. Ну и что? Оказалось реальность, но принципа действия и тем паче чертежей, а уж реальных фото вы хрен найдете. А ей уже около 30 лет и гриф секретности снимут лет через 20-30 наверное, если вообще снимут. В 2000х одного инженера даже посадили на долго за продажу секретов Родины Амерам - пытался чертежи "Шквала" в Москве помошнику аташе посольства передать. А тут новый ядерный двигатель и нытье по поводу нет фото видео и чертежей в свободном доступе (а иначе не верим). Есть и долго никому реального фото не увидеть.

Да прицепились к спорным ракетам - а на установки лазерные внимания ноль!)мое мнение - шуганулись на западе именно их -- этож конец орбитальной группировке!наведение тю-тю !

 

[Desmaster]

Технический уровень реализации презентации. Или ты не заметил? А про суть и говорить нечего, одни слова, и ничего не показано.

По поводу может быть ядерный малогабаритный двигатель или не может, а если есть то покажите "в разрезе" или фото поближе а иначе не поверю скажу так. Была и есть у нас (больше ни у кого) торпеда "Шквал" Та самая которая может оснащаться ядерной боевой частью и двигаться под водой со скоростью далеко за 200 км/ч. Фантастика? Долго думали что не бывает такого, потому что не бывает такой скорости под водой как бы. Торпеда стояла на вооружении с 90 годов, потом по договору о ограничении амеры продавили что бы их убрали и сейчас на складах хранения лежат, спиртом протирают только и все. Ну и что? Оказалось реальность, но принципа действия и тем паче чертежей, а уж реальных фото вы хрен найдете. А ей уже около 30 лет и гриф секретности снимут лет через 20-30 наверное, если вообще снимут. В 2000х одного инженера даже посадили на долго за продажу секретов Родины Амерам - пытался чертежи "Шквала" в Москве помошнику аташе посольства передать. А тут новый ядерный двигатель и нытье по поводу нет фото видео и чертежей в свободном доступе (а иначе не верим). Есть и долго никому реального фото не увидеть.
А по поводу слабой компьютерной графики скажу так - раз наши западные партнеры уже столько кирпичей отложили, что хватит новое здание Пентагона построить, то графика нормальная получилась. За красотой и зрелищностью это в Хулливуд

 

[Спартанец]

[MOD="Спартанец"]
Народ, кончайте флудить. Я понимаю, что тема в "Курилке", но она для новостей, а не для политтрепа ни о чем. При этом в ходе обсуждений начинаете наезжать друг на друга, потом это как обычно закончится оскорблениями и банами.
Если есть желание обсуждать новость, обсуждайте, но не перескакивайте с темы на тему.
[/MOD]

 

[umarex]

Spiegel опроверг гибель сотен российских военных от авиаударов США в Сирии Далее: https://news.rambler.ru/army/3927187...ource=copylink

ну, тут надо выбрать одно из двух. Или ихтамнеты существуют, и признать, что некоторые авторитеты - не авторитеты, а трепло.
Или... принять версию шпигеля, что небыло сотен погибших, но ихтамнеты в Сирии уже года 3-4 работают, что в принципе разбивает полностью теорию некоторых афтаритетоф.
Непростая задача.

 

[Гедонист]

А по поводу слабой компьютерной графики скажу так - раз наши западные партнеры уже столько кирпичей отложили, что хватит новое здание Пентагона построить, то графика нормальная получилась. За красотой и зрелищностью это в Хулливуд

Я бы вапще ничего не показывал. Они сами себя так напугают, как нам и не снилось.

 

[Arigato]

По поводу может быть ядерный малогабаритный двигатель или не может, а если есть то покажите "в разрезе" или фото поближе а иначе не поверю скажу так.

Не передергивай. Лучше ничего не показывать, чем показывать склейку из левых видеороликов. По поводу кирпичей, а чего их откладывать? Даже если все озвученное реальность, оно не имеет никакого смысла. Россия и без этого может уничтожить США, так же, как и США уничтожить Россию. Тополями и Булавами закидать, зачем для этого ядерные двигатели? Сомневаюсь, что ПРО эффективно против массового пуска ракет. Может быть единичные и собьет, но не массированные. А вот подарочек Пентагону Путин сделал. Даже если его слова и блеф, Пентагон может на полных основаниях просить прибавки к бюджету.

Была и есть у нас (больше ни у кого) торпеда "Шквал" Та самая которая может оснащаться ядерной боевой частью и двигаться под водой со скоростью далеко за 200 км/ч. Фантастика?

Вроде никто ее не требовал снять с вооружения. Она ни под какие ограничения не попадает. Более того, решение весьма спорное, хотя и очень интересное технически. Спорно из-за не слишком большой дальности и отсутствия самонаведения. Ядерный вариант тем более спорен, взрывать заряд мощностью 150 кт на максимальной дальности в 13 км весьма и весьма небезопасно.

Ну и немцы сделали аналогичную торпеду "Барракуда", близкую по характеристикам и с теми же проблемами. Это как раз благодаря той шпионской истории, о которой ты упомянул.

 

[Evgeniy63]

А вот подарочек Пентагону Путин сделал. Даже если его слова и блеф, Пентагон может на полных основаниях просить прибавки к бюджету.
.

Конечно сделал)))) пусть ещё триллионы пилят на создание оружия превосходящее по ТТХ. У них и так "самый маленький бюджет" в мире. Разорятся они на этом в конец, как СССР в свое время.

 

[Tyler Durden]

По поводу может быть ядерный малогабаритный двигатель или не может, а если есть то покажите "в разрезе" или фото поближе а иначе не поверю скажу так. Была и есть у нас (больше ни у кого) торпеда "Шквал" Та самая которая может оснащаться ядерной боевой частью и двигаться под водой со скоростью далеко за 200 км/ч. Фантастика? Долго думали что не бывает такого, потому что не бывает такой скорости под водой как бы. Торпеда стояла на вооружении с 90 годов, потом по договору о ограничении амеры продавили что бы их убрали и сейчас на складах хранения лежат, спиртом протирают только и все. Ну и что? Оказалось реальность, но принципа действия и тем паче чертежей, а уж реальных фото вы хрен найдете. А ей уже около 30 лет и гриф секретности снимут лет через 20-30 наверное, если вообще снимут. В 2000х одного инженера даже посадили на долго за продажу секретов Родины Амерам - пытался чертежи "Шквала" в Москве помошнику аташе посольства передать. А тут новый ядерный двигатель и нытье по поводу нет фото видео и чертежей в свободном доступе (а иначе не верим). Есть и долго никому реального фото не увидеть.
А по поводу слабой компьютерной графики скажу так - раз наши западные партнеры уже столько кирпичей отложили, что хватит новое здание Пентагона построить, то графика нормальная получилась. За красотой и зрелищностью это в Хулливуд

Упаковать ядерный двигатель в маленький объем пока даже теоретически невозможно без жуткого фона во все стороны и на старте в первую очередь.

 

[umarex]

Ну и немцы сделали аналогичную торпеду "Барракуда", близкую по характеристикам и с теми же проблемами.

Изделие получилось слабоуправляемое, и без самонаведения как раз из-за огромной скорости. очень сильный шум работы двигателя тут же демаскировал точку старта на десятки миль, а с современными станциями гидролокации и под сотню, если не сотни.
Как тактический заряд в пару сотен Кт наверно самое оно. 10 км от эпицентра для подлодки это ерунда. встряхнет немного, даже стаканы с Столичной не попадают с стола. ))
А вот попасть ей в маневрирующую цель очень сложно.
Тема интересная, но только когда смогут запилить управляемый вариант.

 

[Arigato]

Разорятся они на этом в конец, как СССР в свое время.

Не разорятся, просто напечатают больше. Ну или в долг возьмут у Китайцев или даже у нас.

 

[Desmaster]

Упаковать ядерный двигатель в маленький объем пока даже теоретически невозможно без жуткого фона во все стороны и на старте в первую очередь.

Это и есть основная проблема по которой газофазный ядерный реактивный двигатель не получил применения в авиации, а для ракеты, которая и так испарится в ядерном взрыве, это уже не критично. И фон от выхлопа это уже мелочь во время ядерной войны

 

[Tyler Durden]

Это и есть основная проблема по которой газофазный ядерный реактивный двигатель не получил применения в авиации, а для ракеты, которая и так испарится в ядерном взрыве, это уже не критично. И фон от выхлопа это уже мелочь во время ядерной войны

Фон от выхлопа имеет 2 недостатка:
1) засирает территорию пуска и хранения, т.е. свою
2) позволяет отслеживать "грязную" ракету

 

[Arigato]

для ракеты, которая и так испарится в ядерном взрыве, это уже не критично. И фон от выхлопа это уже мелочь во время ядерной войны

Во время ядерной войны этими факторами можно пренебречь. Но речь же идет, как я понял, об испытаниях подобной ракеты уже сейчас. Ну или в будущем. В любом случае без реальных испытаний толку от нее ноль. Понадеяться, что все сработает как надо без единого пробного пуска очень наивно. А испытания проводить и загрязнять окружающую среду тоже смысла не имеет. Не имеет смысла по озвученной выше причине - у нас и так хватает средств, гарантирующих ответный удар.

 

[Evgeniy63]

Не разорятся, просто напечатают больше. Ну или в долг возьмут у Китайцев или даже у нас.

Ну возьмут и что оружие само появится? Наличие денег не гарантирует реализацию проекта, F35 живой тому пример.

 

[Arigato]

Ну возьмут и что оружие само появится?

А что, им не хватает оружия? Еще раз повторю, все озвученное не имеет смысла, потому что на данный момент и РФ, и США располагают необходимыми средствами для ответного удара. От того, будет это Тополь-М или новая ракета с ядерным двигателем, суть не изменится. Так что деньги можно сразу класть в карман. А в качестве результата проделанной работы показать простенький мультик, сделанный девочкой-дизайнером накануне вечером.

 

[Desmaster]

А испытания проводить и загрязнять окружающую среду тоже смысла не имеет.

Высказывалось предположение, что непонятные превышения радиации на Урале в атмосфере осенью как раз и есть последствия испытаний