Н О В О С Т И

[LV426]

Пентагон признал существование российского оружия "Статус-6"

Nuclear Posture Review

Справочно:
Частью системы "Статус-6" является беспилотный подводный робот, представляющий собой гигантскую глубоководную высокоскоростную торпеду с ядерной боеголовкой.
Дальность ее действия 9977 км, максимальная скорость 56 узлов (для сравнения скорость американской многоцелевой АПЛ типа Seawolf до 35 узлов), глубина погружения — почти километр.
Испытания проекта "Статус-6" прошли в январе 2016 года и закончились удачно.

 

[Ушкуйник]

LV426, че-то со 100 мегатоннами они загнули...Кузькина мать была 58 мегатон....

 

[Arty]

со 100 мегатоннами они загнули

так им страшнее)))
А вообще, мощность водородного заряда может быть и больше

 

[LV426]

LV426, че-то со 100 мегатоннами они загнули...

Ошибка в картинке - 100 кТ. Это не из докалада картинка

Картинка чисто схематичная.
100 килотонн на побережье это адЪ и месиво.
Когда схлынет волна то на поверхности будут плавать только гавно и волосы.
Учитывая что вся США де факто вдоль побережья, то кхе, кхе.. Понятно против кого это оружие.

Сама новость в том что пиндосы признали его существование официально.

Гыыы.. Это из Сранопедии оказалась

Хотя в такие размеры могут и запихать чего покруче. Там же не надо ложные цели пихать в БЧ. Места достаточно.

 

[Ушкуйник]

Картинка чисто схематичная.

Там на картинке АС-12 Лошарик? Я че-то ржу с названия)))

 

[Евгеньич]

Ушкуйник, у военных и ВПК вообще с названиями всегда так

 

[LV426]

АС-12 Лошарик

Конструкция такая. Похожа на персонажа мультика "Лошарик") А не в смысле лох)))

ТЫК суда

Есть еще Клавесин, но у него немного другое назначение как и у Калитки

 

[Татия]

вояки еще и цветы сильно любят

 

[HOTSMILE1]

чиста поржать )))

В России может появиться абсолютно новая многоразовая одноступенчатая ракета-носитель «Корона». Наиболее энергонапряженные элементы в ее системах можно будет использовать не менее 25 раз, а общий ресурс составит не менее 100 полетов. Об этом во вторник, 23 января, сообщил заместитель генерального конструктора Государственного ракетного центра имени академика В.П. Макеева (ГРЦ) Сергей Молчанов.

Спойлер

Напомним: ГРЦ является одним из крупнейших научно-конструкторских центров России по разработке ракетно-космической техники. С 1992 по 2012 годы центр вел работу над «Короной», в частности, были определены ключевые технические и технологические решения. Но затем проект заморозили из-за отсутствия финансирования, и вернулись к нему лишь в январе 2018 года.
Надо сказать, сегодня именно многоразовость носителей — главная цель разработчиков. Частично многоразовыми были системы Space Shuttle и «Энергия-Буран». Многократное использование первой ступени отрабатывается для ракет SpaceX Falcon 9. Но такую ракету все равно приходится перебирать после каждого полета.
Полностью многоразовым носителем является лишь ракета New Shepard с пилотируемой капсулой американской компании Blue Origin. Но она рассчитана лишь на суборбитальные полеты космических туристов.
В 1990-е задачей многоразовости носителей заинтересовались и в российском ГРЦ Макеева. Так и появилась «Корона». И за последующие годы проект пережил заметную эволюцию.

https://svpressa.ru/society/article/191195/?cba=1

и мнения наших знатоков:

Есть законы физики. Если ракета летит вверх и "везет" с собой топливо для того что бы мягко опуститься, то полезного груза она возьмет меньше. Потому что чудес не бывает. У нас от такой концепции отказались ЕМНИП в 60-70-х годах, в силу ее неэффективности. По этому стоимость килограмма ну ни как не будет ниже Протона.
Потому что помимо топлива, надо еще делать полную разборку и диагностику двигателей.
Наши двигатели имеют конструкцию и ресурс позволяющий запускать их повторно. Посадка в стиле Фалкона тоже не бином Ньютона - Луноход не даст соврать. Но почему то ни кто этим не занимается. Неужели ты думаешь что в Роскосмосе с 60-х годов сидят наивные люди и Маск им открыл глаза?

А фалькон пока фуфел, по крайней мере ничего революционно нового не дающий. от слова совсем.

Илон Маск продолжает разводить лохов. До сих пор на собранные деньги не доведён до ума лёгкий РН, но теперь, он взялся за межпланетный транспортник.

 

[Ушкуйник]

HOTSMILE1, Поржал? Ну тогда и я посмеюсь...

Частично многоразовыми были системы Space Shuttle и «Энергия-Буран». Многократное использование первой ступени отрабатывается для ракет SpaceX Falcon 9. Но такую ракету все равно приходится перебирать после каждого полета.

Так что в твоей же статье написано что фалькон действительно пока фуфел и ничего нового в ней нет. посмотрим что получится у наших

 

[Arigato]

Так что в твоей же статье написано что фалькон действительно пока фуфел и ничего нового в ней нет. посмотрим что получится у наших

Посадка ракеты в вертикальном положении это новое. Повторно используют уже на регулярной основе. Ну а дальше будет видно. А нашим Ангару бы до ума довести. Проект "Корона" что-то очень странное, дальше проекта не уйдет, скорее всего. Пускать вместо одной ракеты по две, ну не знаю, где тут можно сэкономить ardon:

 

[Satir]

HOTSMILE1, чисто поржать! В конце статьи

Думаю, это действительно магистральный путь развития ракетостроения. Но на нынешнем уровне технологий говорить об одноступенчатых многоразовых ракетах рановато. Только через 20−30 лет, возможно, мы придем к таким ракетам.

 

[Ушкуйник]

Посадка ракеты в вертикальном положении это новое.

Любой модуль для спускаемого аппарата на другую планету делает то же самое. Американцы вроде бы таким макаром своих астронавтов завозили на луну, наши собирали лунный грунт и привозили его на землю. Вот только раньше эти апппараты не только умели приземлятся на планету, но и стартовать с нее без дозаправок и перебирания ступени. Понятно про гравитационные ямы, но фалькон не может сразу же стартануть обратно даже в теории. То есть технология то уже была ажно в середине прошлого века.

 

[Arigato]

Все же модуль и целиком ступень ракеты вещи немного разные. Плюс точность посадки очень высокая. Да и о гравитации верно замечено. Еще и воздействие атмосферы. А если на платформу, то и шторм. Думаю, там не все так гладко. Не спроста же первые попытки были неудачными.

 

[СЕРЖ66]

Только через 20−30 лет, возможно, мы придем к таким ракетам.

Я помню фантастику про "челноки" а мои близкие родственники уже трудились монтируя Буран .

 

[Ушкуйник]

Все же модуль и целиком ступень ракеты вещи немного разные.

Ок. объясню по другому разницы между самолетом братьев райт и современным самолетом нет. Принцип и технология одна и та же. поменялся двигатель, поменялось топливо, авионика, но принцип остался тот же. Это по поводу ракет.
Потом придумали вертолет это по сути та же хрень как и самолет летает ведь и за счет аэродинамики и подъемной силы только крылья не по бокам а вращаются., но принцип действия абсолютно другой! Эта штука может летать, зависать, лететь назад, и разворачиваться на месте. Это как челноки, вроде бы и взлетают как ракета, но принцип другой.
Теперь фалькон, он делает то же самое что и спускаемые модули на луну и марс. только раньше эта хрен взлетала-садилась и снова взлетала, а теперь может только взлететь и снова сесть. один раз, если получится.
Новая технология, это когда космический аппарат (назовем это так, по тому что по сути это будет уже не ракета) взлетит, сделает дело, сядет на землю, его дозаправят, прицепят новый груз и эта хрень снова взлетит. Только дозаправка и прицеп нового груза - все. А если от самолета будет приземлятся только двигатель, после чего к нему надо будет снова пристраивать фюзеляж, крылья, строить кабину и пихать заново всю авионику - это фуфел.

 

[Arigato]

Новая технология, это когда космический аппарат (назовем это так, по тому что по сути это будет уже не ракета) взлетит, сделает дело, сядет на землю, его дозаправят, прицепят новый груз и эта хрень снова взлетит.

Новая технология это новая технология, без всяких когда. То, что ты описал, по современным меркам реализовать или невозможно, или очень сложно. Когда-то к такому может и придут. Но и посадка ступени это новая технология. Причем базируется она на существующих современных технологиях. Очень сомневаюсь, что такая задача могла бы быть решена в 1960-70 годах. Тут нужна современная электроника в режиме реального времени стабилизирующая ракету, система навигации, позволяющая точно прицелиться и прочее. Плюхнуть посадочный модуль на Луну абы куда при низкой гравитации, отсутствии ветра, шторма, да и в более устойчивой конфигурации, чем карандаш, это было по силам реализовать в 1960-70 годах посредством тогдашних технологий. Но не более. А Аполлоны вообще в ручном режиме управлялись, хотя бортовой компьютер и имелся, но по своим возможностям он уступал современным карманным калькуляторам.

 

[LV426]

и мнения наших знатоков

Очередное - "Прочитал все буквы, но не смог угадать слово".
Соболезную.

 

[Ушкуйник]

Плюхнуть посадочный модуль на Луну абы куда при низкой гравитации, отсутствии ветра, шторма, да и в более устойчивой конфигурации, чем карандаш, это было по силам реализовать в 1960-70 годах посредством тогдашних технологий. Но не более.

Упс...
Первая в мире полностью автоматическая стыковка двух космических аппаратов (беспилотных кораблей «Союз» под названиями «Космос-186» и «Космос-188») была произведена 30 октября 1967 года в СССР.
Это тебе не ступень фигакнуть на платформу с погрешностью в метры...это счет на сантиметры с регулировкой скорости до сантиметров в секнуду...Вот тебе и навигация и технология....И скорости там ого-го и сигнал тогда шел не в пример медленнее чем сейчас.
А по поводу точности и наведении куда плюхнуть...В каком году буран в автоматическом режиме точно на аэродром посадили? О сложности посадки тебе скажет любой пилот...ты на глисаду выйди попробуй с первого раза правильно.
Моторную посадку когда придумали? а фалькон это именно оно и есть.

 

[HOTSMILE1]

ничего нового в ней нет

Вообще-то есть.
Уж при твоей-то внимательности можно было заметить что у "ней" возвращается не тот кончик.
Чтоб было понятнее в чем тут разница, пропорции по ступеням выглядят примерно так:

Следовательно, если идеальная относительная масса этой трехступенчатой ракеты равна 64,0, стартовый вес ракеты составляет 224 +28+4

http://astronaut.ru/bookcase/books/ley/text/146.htm
Просто кому-то показалось чуть более интересным возвращать тот конец что потолще.
Ну и способ посадки конечно другой... слегонца.

Хотя в принципе можно не напрягаться. Редиска Маск планирует, на всякий случай, возвращать оба кончика. Это можно будет считать чем-то новым??? или тоже прошлый век )))