:girl_hospital:Ы-ы-ы...у нас женщин без мужей сыновей ростящих полно и не женщины виноваты, что мальчик не хочет становиться мужчиной
Я ждал, когда ты это напишешь:mosking:
Это самая любимая отмазка - для "женщин".для мальчиков часто это самый простой способ быть "как мужчина" вместо мужчина!
И ты правильно пишешь, если подходить к вопросу воспитания "в общем" и односторонне. Особенно, если это лично твоё мнение.
Однако проблема комплексная.
Давайте погрузимся в пучину рассуждений?
Факт первый - психика и поведение формируются на первых годах жизни.
С кем больше проводит времени ребёнок?
С мамой!
Кто самый близкий и родной?
Мама!
Чьё поведение и стиль общения будет копировать ребёнок в первую очередь?
Ну вы поняли...
Это всё происходит, ещё до самоидентификации ребёнком своего пола.
Общий стиль поведения, накладываемый на собственный темперамент ребёнка. Модели поведения и способы выживания(получение еды, защиты, места под солнцем). Всё это берётся с мамы.
Теперь посмотрим, что же предложила ребёнку "мама":
Отца, которого не уважает, потому что он:
Не делает карьеру не купил шубку не нравится маме, не может прибить полку, пьёт, бьёт, гуляет.
Даже если он сделал карьеру и купил шубку - она всё равно недовольна.
При любом раскладе - только женщина ответственна, за то, какой отец у ребёнка!
Кому оч интересно, читаем труды по зоопсихологии и этологии.
Основу отношения ребёнка к отцу - закладывает женщина. А он, муж - пускай попробует потом это изменить.
Ещё хуже ситуация, в семье где мама - единственный родитель. Европейские варианты не рассматриваем. Слава Богу, не актуально.
Не забываем такой момент: - Мы рассматриваем "европейскую" модель воспитания.
Далёкую от "Домостроя" и ещё более далёкую от "родовых" и "племенных" обычаев народов Кавказа.
Модель воспитания испорченную движением суфражисток и либералов.
И вот, на базе того, что имеем - начинаем искать эталон мужчины и того кто виноват, что таких мало.
Так вот, эталонных мужчин мало потому, что мало эталонных женщин.
Тех женщин, которые "Хозяйка на кухне, королева в гостиной и шлюха в спальне. И никогда не путают амплуа" ©анекдот
Мало женщин, которые выбирают ОТЦА своему будущему ребёнку.
В животном мире, самец обязан доказать - что оно достоин.
В мире людей, "самцу" достаточно уметь "приболтать".
И разборчивость девушек - крайне низкая.
Что, на минуточку - тоже результат воспитания. Потому, как "стерпится-слюбится" и "есть хотя бы такой" - тоже "подарено" мамой.
Следующий аспект проблемы: - Все мальчики\юноши\мужчины знают - женщин бить плохо. Чаще формулируется в форме директивного гипноза - "НЕЛЬЗЯ!".
Теперь расскажите, кто, хотя бы раз слышал поучение для девушки в форме - "Мужчину необходимо уважать". Или в директивной форме - "МУЖЧИНЕ ХАМИТЬ НЕЛЬЗЯ".
Часто можно наблюдать, как "оборзевшая" в край "женщина", подбадривает себя, воплями "Ну что, ударишь?!".
И это существо - мама?!
Родила - значит мама. Купил пианино - значит пианист?
Думаете, это мы уже куда-то не туда рассуждаем? Не торопитесь с выводами!
Проблема комплексная. Помните?
Так вот.
Коротко можно описать такой цикл порочного воспитания:
- Неправильно воспитанная девушка, находит посредственного самца, в качестве отца своих детей. Не может проявить уважение и покорность мужу, чем воспитывает неправильное поведение в детях.
Конкретно в сыне, если рассуждать в русле темы. Исходя из того, что мужа выбрала себе как попало - можно сделать вывод, что сама не имеет представления, каким должен быть мужчина.
Соответственно, воспитывая из сына мужчину, руководствуется не собственным опытом, а идеями и чужими советами. Что без критического осмысления - чревато.
Проблема - в отсутствии критического мышления. В противном случае, у неё был бы достойный муж, а у детей - достойный отец.
И в результате - мы имеем очередного инфантильного **дака, который "осчастливит" очередную "роковую женщину".
В этом порочном круге - нет места идеальным отношениям, людям и детям.
С кем больше проводит времени ребёнок?
С мамой!
Кто самый близкий и родной?
Мама!
Чьё поведение и стиль общения будет копировать ребёнок в первую очередь?
Ну вы поняли...
Это всё происходит, ещё до самоидентификации ребёнком своего пола.
Общий стиль поведения, накладываемый на собственный темперамент ребёнка. Модели поведения и способы выживания(получение еды, защиты, места под солнцем). Всё это берётся с мамы.
Теперь посмотрим, что же предложила ребёнку "мама":
Отца, которого не уважает, потому что он:
Не делает карьеру не купил шубку не нравится маме, не может прибить полку, пьёт, бьёт, гуляет.
Даже если он сделал карьеру и купил шубку - она всё равно недовольна.
При любом раскладе - только женщина ответственна, за то, какой отец у ребёнка!
Кому оч интересно, читаем труды по зоопсихологии и этологии.
Основу отношения ребёнка к отцу - закладывает женщина. А он, муж - пускай попробует потом это изменить.
Ещё хуже ситуация, в семье где мама - единственный родитель. Европейские варианты не рассматриваем. Слава Богу, не актуально.
Не забываем такой момент: - Мы рассматриваем "европейскую" модель воспитания.
Далёкую от "Домостроя" и ещё более далёкую от "родовых" и "племенных" обычаев народов Кавказа.
Модель воспитания испорченную движением суфражисток и либералов.
И вот, на базе того, что имеем - начинаем искать эталон мужчины и того кто виноват, что таких мало.
Так вот, эталонных мужчин мало потому, что мало эталонных женщин.
Тех женщин, которые "Хозяйка на кухне, королева в гостиной и шлюха в спальне. И никогда не путают амплуа" ©анекдот
Мало женщин, которые выбирают ОТЦА своему будущему ребёнку.
В животном мире, самец обязан доказать - что оно достоин.
В мире людей, "самцу" достаточно уметь "приболтать".
И разборчивость девушек - крайне низкая.
Что, на минуточку - тоже результат воспитания. Потому, как "стерпится-слюбится" и "есть хотя бы такой" - тоже "подарено" мамой.
Следующий аспект проблемы: - Все мальчики\юноши\мужчины знают - женщин бить плохо. Чаще формулируется в форме директивного гипноза - "НЕЛЬЗЯ!".
Теперь расскажите, кто, хотя бы раз слышал поучение для девушки в форме - "Мужчину необходимо уважать". Или в директивной форме - "МУЖЧИНЕ ХАМИТЬ НЕЛЬЗЯ".
Часто можно наблюдать, как "оборзевшая" в край "женщина", подбадривает себя, воплями "Ну что, ударишь?!".
И это существо - мама?!
Родила - значит мама. Купил пианино - значит пианист?
Думаете, это мы уже куда-то не туда рассуждаем? Не торопитесь с выводами!
Проблема комплексная. Помните?
Так вот.
Коротко можно описать такой цикл порочного воспитания:
- Неправильно воспитанная девушка, находит посредственного самца, в качестве отца своих детей. Не может проявить уважение и покорность мужу, чем воспитывает неправильное поведение в детях.
Конкретно в сыне, если рассуждать в русле темы. Исходя из того, что мужа выбрала себе как попало - можно сделать вывод, что сама не имеет представления, каким должен быть мужчина.
Соответственно, воспитывая из сына мужчину, руководствуется не собственным опытом, а идеями и чужими советами. Что без критического осмысления - чревато.
Проблема - в отсутствии критического мышления. В противном случае, у неё был бы достойный муж, а у детей - достойный отец.
И в результате - мы имеем очередного инфантильного **дака, который "осчастливит" очередную "роковую женщину".
В этом порочном круге - нет места идеальным отношениям, людям и детям.
иногда бывает достаточно перестать называть жену мамой
В народе давно замечено, если супруг называет жену "мамой", значит отношения сильно не супружеские.жена это жена и женщина, и никакая она вам не мама.
Не привлекает она его как женщина. А с функциями мамы - справляется.
но ты конечно уверена, что в этом не женщина виновата?
Прав конечно. Но стоит вспомнить, что дедушка Фрейд, настаивал на силе влияния подсознания.это уже из серии типа "Фрейду приснился сон
я тоже против переборов и понятно, что в контексте и с интонациями возможно и нормально, но колибрует ли это ребёнок 3 лет? у меня нет рецепта как правильно или как надо, в каждой семье свои надо и свои правильно
Нет. Не калибрует.если мальчик в 3 года пытается разделять что кому, то возможно требуется разделить не смыслы а названия, что бы ребёнку было понятней, что в какое понятие вложено. конечно он вырастит и всё "догонит" и можно оставить всё как есть... никаких научных алгоритмов нет, люди развиваются индивидуально.
Поэтому, как я уже написал выше, критическое осмысление рулит.
Женщина ОБЯЗАНА выбрать достойного мужчину.
А выбрав его - довериться ему, проявлять уважение и готовность подчинятся его решениям. Воспитывая уважение и почтение к родителям, в детях.
Естественно и мужчина, будет проявлять уважение к супруге и ответственность за Семью.
Да. Я об этом и писал. Это сильно зависит от матери.это отражается на том, как мужчина будет строить отношения с другими людьми, в том числе с женщинами, как он будет воспринимать сам себя, какой будет характер.
В этом женщины сильно преуспели. Но такое поведение, не приближает нас к светлому будущему.а ещё я как женщина могу просто вам друг на друга стрелки переводить.
Это ложь. Наглая, женская ложь.ты считаешь моё мнение глупым, но не предлагаешь умного вот и всё))
Просто ты, воспитанная женщиной - отметаешь любые мужские доводы, не задумываясь, что мужчина - априори прав.
Так было всегда. Кто даму кормит - тот её и танцует.
Просто дамы "приборзели", будучи расслаблены современной моделью общества.
При общении с детьми, эффективнее всего, разъяснять смысл слова. Так ребёнок быстрее поймёт мiр.Что же касается именования жены мамой, мне кажется проще при этом называть маму бабушкой, так ребёнку будет легче ориентироваться. Это ведь не позиционирование объекта наречения, а всего лишь ярлык.
Очень правильно дяденька написал. Заметь, про отца ни слова. Хотя, целом - эссе ни очём.Подобную однотипность проявлений любви обычно можно исправить (если ребенку, конечно, травма мамой не была нанесена слишком глубоко и слишком рано).
Этот парадоксальный вывод вообще доставил. Особенно - поиск выгоды, в отношении перемен в любви к Родине.прежде всего придется признать, что дело не в правительстве, не в стране и не в российском народе. А в тебе самом. Что очень страшно и... стыдно. Да и тогда придется перестраивать всю жизнь. А есть ли в этом выгода?..