Лекции по формированию Группы выживальщиков

[Обыватель]

в случае окупации поддержки ждать можно только от народа. помощи со стороны можно не ждать. времена ВоВ прошли? нет, друг. либо как в ВоВ либо никак

Технарь, не хочу тебя поддеть. Просто очень военной романтики много в твоих постах и общих слов. А человек я простой и пока не пойму что то не отстану. Повторю разобраться хочу и понять. Вот скажи мне, как ты в патизанский отряд попадешь?

 

[OXIGEN]

Вот скажи мне, как ты в патизанский отряд попадешь?

А почему попадёшь?

Технарь должен САМ его организовать! А не ждать повестки....

Мы только здесь... круче кучи...

 

[Технарь]

Не секрет если, какая?....Уж не устав-ли ВС?...Не..если военнообязанный, тогда понятно,вопросов нет...Да и то в уставе про партизанскую войну ни слова... Я вот если такая хня начнётся пойду в действующую армию и там головушку сложу.... прятатся по амбарам не для меня... только если по жизни такое приключится.... А сразу готовится в партизаны... - сдавать Родину.....

Татьяна Грачева написала три замечательные книги. прочитав их ты может че и поймешь. а заявление что уход в партизаны это сдача родины - глупость. И еще я могу с уверенностью сказать что основная масса партизан придет именно из регулярной армии

---------- Сообщение добавлено в 16:15 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 16:09 ----------

Технарь, не хочу тебя поддеть. Просто очень военной романтики много в твоих постах и общих слов. А человек я простой и пока не пойму что то не отстану. Повторю разобраться хочу и понять. Вот скажи мне, как ты в патизанский отряд попадешь?

дело в том что я его уже готовлю. нет, не так) звучит слишком круто както... у меня есть группа единомышленников, глубоко изучающая и отрабатывающая этот вопрос.

 

[OXIGEN]

а заявление что уход в партизаны это сдача родины - глупость.

Согласен! ..... Только если СРАЗУ готовится в партизаны , то не глупость... Вы на передовой повоюйте сначала...а уж потом.....в партизаны....

 

[Stayer]

Татьяна Грачева написала три замечательные книги. прочитав их ты может че и поймешь.

"Татьяна Васильевна Грачёва - политолог, кандидат педагогических наук (тема диссертации: "Отбор и активизация лексики французских военных материалов"), доцент, заведущая кафедрой "Русского и иностранных языков" Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течении ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Окончила высшие курсы Военной Академиии Генштаба по специальности "Национальная безопасность". Автор многочисленных статей и книг по национальной безопасности России.
Автор серии статей в журнале "Безопасность" и раздела "Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания" в книге Е.Э. Месснера "Всемирная мятежевойна". Лауреат премии журнала "Москва" за 2005 год."

И чему тебя может научить "штабная" тетка ?....

Самое первое и главное противоречие которое опровергает все построения автора - христианство это религия придуманная иудеями для неиудееев (гоев). Основная идея христианства лежит на виду и произносится ежедневно в тысячах церквей по всему миру - Раб Божий. Иисус проповедовал обращаясь к иудеям (почему то все апологеты христианства забывают про это) и даже подчеркивал это. У иудеев же основная идея что они богоизбранный народ (дети божьи), все остальные рабы (см. Талмуд) Таким образом эта книга или глупость или провокация.

Какая конкретно книга тебя "торкнула" ? :


Религиоведение Политика

- Невидимая Хазария
- Святая Русь против Хазарии.

Политика Публицистика

- Мифы патриотов

Публицистика

- Когда власть не от Бога

 

[Скагс]

Шишкарь, с тобой спорить - себя не уважать...

Хамство.

 

[Обыватель]

дело в том что я его уже готовлю. нет, не так) звучит слишком круто както... у меня есть группа единомышленников, глубоко изучающая и отрабатывающая этот вопрос.[/QUOTE]

в армии кем был?

 

[OXIGEN]

И в "партизаны" тоже будем по её книжкам играть.... А чё не по СТАЛКЕРУ то?????.......

---------- Сообщение добавлено в 15:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 15:21 ----------

Хамство.

несогласен.... У каждого есть своя точка зрения .... У Cтаера своя и он не кому не хамил и ни кого не обзывал ....

 

[Технарь]

"Татьяна Васильевна Грачёва - политолог, кандидат педагогических наук (тема диссертации: "Отбор и активизация лексики французских военных материалов"), доцент, заведущая кафедрой "Русского и иностранных языков" Военной Академии Генерального штаба Вооруженных Сил РФ. В течении ряда лет была ведущим научным сотрудником Центра военно-стратегических исследований Генштаба ВС РФ. Окончила высшие курсы Военной Академиии Генштаба по специальности "Национальная безопасность". Автор многочисленных статей и книг по национальной безопасности России.
Автор серии статей в журнале "Безопасность" и раздела "Постижение войны: мятеж как состояние души, цель и способ воевания" в книге Е.Э. Месснера "Всемирная мятежевойна". Лауреат премии журнала "Москва" за 2005 год."

И чему тебя может научить "штабная" тетка ?....

Самое первое и главное противоречие которое опровергает все построения автора - христианство это религия придуманная иудеями для неиудееев (гоев). Основная идея христианства лежит на виду и произносится ежедневно в тысячах церквей по всему миру - Раб Божий. Иисус проповедовал обращаясь к иудеям (почему то все апологеты христианства забывают про это) и даже подчеркивал это. У иудеев же основная идея что они богоизбранный народ (дети божьи), все остальные рабы (см. Талмуд) Таким образом эта книга или глупость или провокация.

ты даже не открывал книгу, и уже начинаешь ее поносить) глупо...

 

[Stayer]

И в "партизаны" тоже будем по её книжкам играть.... А чё не по СТАЛКЕРУ то...

)) Да) Серия "Сталкер" то покруче будет!
Тогда уж по А.Крузу прошелся бы...и то пользы больше было бы.

 

[kedrist]

Если Технарь действительно злубоко занялся вопросом партизанства , то надо полагать практикует активные сушняки. А иначе неглубоко.

 

[Stayer]

АДМИН!!!!! Верните, плиз, в профиль обязательный пункт о дате рождения!!!!

 

[Технарь]

дело в том что я его уже готовлю. нет, не так) звучит слишком круто както... у меня есть группа единомышленников, глубоко изучающая и отрабатывающая этот вопрос.

в армии кем был?[/QUOTE]

инженерные войска сапер

 

[Обыватель]

ты даже не открывал книгу, и уже начинаешь ее поносить) глупо...

С этим не поспорить! Поддерживаю!

 

[Stayer]

С этим не поспорить! Поддерживаю!

А ты вот это сможешь читать? :
"...Специфика нынешней войны заключается в том, что она ведется не только традиционными вооруженными средствами, но и нетрадиционными и невооруженными, например политическими, экономическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее. С позиций этого подхода, критерием войны являются не средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, которые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это, как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и оккупация. На современном этапе эти цели могут быть достигнуты без применения оружия.

Если посмотреть на «холодную войну» с точки зрения критерия средств ведения, то можно с уверенностью сказать, что это и не война вовсе. Там ведь не было использовано огневых средств поражения. Такого мнения придерживаются некоторые военные теоретики, которые упорно готовятся, как говорится, к прошлой войне.

Но если к «холодной войне» применить критерий достигнутых целей, то нам предстанет зловещая картина результатов сражения. Здесь все то, о чем мог мечтать Гитлер, предпринимая вооруженную агрессию против нашей страны. Цели абсолютно идентичны: уничтожение СССР, разграбление национальных богатств, смена режима на марионеточный и оккупация политического, экономического и информационного пространства. Только Гитлер со своим вооружением потерпел поражение, а Запад, не применяя оружия, одержал победу по причине того, что мы просто не распознали эту войну. Мы готовились к вооруженному столкновению в открытом бою, а получили удар ножом в спину.

Вышеприведенные рассуждения дают основания отнести «холодную войну» к составляющим нынешней мировой войны. Очевидно, что в структуру этой большой войны входят также и война в Югославии, и война в Ираке, и агрессия Израиля против Ливана, и беспрецедентное в мировой правовой практике отделение Косово от Сербии. Война против Афганистана стала удобным поводом для создания американских военных баз, с которых вооруженные силы США и НАТО могут уничтожать наши ядерные объекты с близкого расстояния своими неядерными силами.

Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы.

В Писании сказано: «По плодам их узнаете их» (Мф 7:16). Каковы же истинные «плоды» этих войн, что их роднит и что позволяет объединить их в структуру одной большой войны? Эти войны объединяет общая достигнутая цель..."

 

[Технарь]

)) Да) Серия "Сталкер" то покруче будет!
Тогда уж по А.Крузу прошелся бы...и то пользы больше было бы.

книги Грачевой раскрывают обстановку в стране и в мире и призывают к борьбе. я и не говорил что собираюсь по ним чемуто учиться

 

[Технарь]

А ты вот это сможешь читать? :
"...Специфика нынешней войны заключается в том, что она ведется не только традиционными вооруженными средствами, но и нетрадиционными и невооруженными, например политическими, экономическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее. С позиций этого подхода, критерием войны являются не средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, которые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это, как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и оккупация. На современном этапе эти цели могут быть достигнуты без применения оружия.

Если посмотреть на «холодную войну» с точки зрения критерия средств ведения, то можно с уверенностью сказать, что это и не война вовсе. Там ведь не было использовано огневых средств поражения. Такого мнения придерживаются некоторые военные теоретики, которые упорно готовятся, как говорится, к прошлой войне.

Но если к «холодной войне» применить критерий достигнутых целей, то нам предстанет зловещая картина результатов сражения. Здесь все то, о чем мог мечтать Гитлер, предпринимая вооруженную агрессию против нашей страны. Цели абсолютно идентичны: уничтожение СССР, разграбление национальных богатств, смена режима на марионеточный и оккупация политического, экономического и информационного пространства. Только Гитлер со своим вооружением потерпел поражение, а Запад, не применяя оружия, одержал победу по причине того, что мы просто не распознали эту войну. Мы готовились к вооруженному столкновению в открытом бою, а получили удар ножом в спину.

Вышеприведенные рассуждения дают основания отнести «холодную войну» к составляющим нынешней мировой войны. Очевидно, что в структуру этой большой войны входят также и война в Югославии, и война в Ираке, и агрессия Израиля против Ливана, и беспрецедентное в мировой правовой практике отделение Косово от Сербии. Война против Афганистана стала удобным поводом для создания американских военных баз, с которых вооруженные силы США и НАТО могут уничтожать наши ядерные объекты с близкого расстояния своими неядерными силами.

Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы.

В Писании сказано: «По плодам их узнаете их» (Мф 7:16). Каковы же истинные «плоды» этих войн, что их роднит и что позволяет объединить их в структуру одной большой войны? Эти войны объединяет общая достигнутая цель..."

приношу свои извинения

 

[Обыватель]

А ты вот это сможешь читать? :
"...Специфика нынешней войны заключается в том, что она ведется не только традиционными вооруженными средствами, но и нетрадиционными и невооруженными, например политическими, экономическими, информационными, духовными, которые оказываются намного эффективнее и сокрушительнее. С позиций этого подхода, критерием войны являются не средства, а достигнутые цели, сопоставимые с целями, которые обычно преследуются в ходе традиционной войны. Это, как правило, уничтожение, разграбление, смена режима и оккупация. На современном этапе эти цели могут быть достигнуты без применения оружия.

Если посмотреть на «холодную войну» с точки зрения критерия средств ведения, то можно с уверенностью сказать, что это и не война вовсе. Там ведь не было использовано огневых средств поражения. Такого мнения придерживаются некоторые военные теоретики, которые упорно готовятся, как говорится, к прошлой войне.

Но если к «холодной войне» применить критерий достигнутых целей, то нам предстанет зловещая картина результатов сражения. Здесь все то, о чем мог мечтать Гитлер, предпринимая вооруженную агрессию против нашей страны. Цели абсолютно идентичны: уничтожение СССР, разграбление национальных богатств, смена режима на марионеточный и оккупация политического, экономического и информационного пространства. Только Гитлер со своим вооружением потерпел поражение, а Запад, не применяя оружия, одержал победу по причине того, что мы просто не распознали эту войну. Мы готовились к вооруженному столкновению в открытом бою, а получили удар ножом в спину.

Вышеприведенные рассуждения дают основания отнести «холодную войну» к составляющим нынешней мировой войны. Очевидно, что в структуру этой большой войны входят также и война в Югославии, и война в Ираке, и агрессия Израиля против Ливана, и беспрецедентное в мировой правовой практике отделение Косово от Сербии. Война против Афганистана стала удобным поводом для создания американских военных баз, с которых вооруженные силы США и НАТО могут уничтожать наши ядерные объекты с близкого расстояния своими неядерными силами.

Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы.

В Писании сказано: «По плодам их узнаете их» (Мф 7:16). Каковы же истинные «плоды» этих войн, что их роднит и что позволяет объединить их в структуру одной большой войны? Эти войны объединяет общая достигнутая цель..."

Ты знаешь, прочел и со многим согласен. "Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы." разве не так?

 

[Технарь]

Ты знаешь, прочел и со многим согласен. "Если говорить о смене режима как цели нынешней войны, то в ее структуру правомерно включить революции в Грузии и на Украине, в ходе которых были установлены марионеточные проамериканские и антироссийские режимы." разве не так?

разве это не один из вариантов бп в россии?

 

[Обыватель]

разве это не один из вариантов бп в россии?

БП в России в душах и мозгах.