Легальный огнестрел

[Корвет]

Есть две известные в мире формулы численного расчёта

относительного Останавливающего действия ООД пули на живой организм :

1.- формула Ю. Хатчера,

OOД = 0,178*G*V*S*F ,

где G - масса пули (грамм); V - скорость пули у цели (м/сек);
S - площадь поперечного сечения пули (см2); F - коэффициент формы пули, колеблющийся в пределах от 0,9 для цельных, до 1,25 для экспансивных пуль.
таким образом, 9х19 имеет большее останавливающее действие чем 9х18
ввиду большей энергии (большей скорости и массы пули).

вторая формула
2.- формула Жоссера (Жоссерана) не учитывает форму пули, и поэтому менее точная: ОД = Е * S

 

[Живодер]

да нафиг вообще этот 9х18 ?... когда есть 9х19, который и лучше и ассортимент больше и даже по сопоставимой или меньшей цене можно найти...

 

[Корвет]

да нафиг вообще этот 9х18 ?... когда есть 9х19, который и лучше и ассортимент больше и даже по сопоставимой или меньшей цене можно найти...

все это верно.
пистолет однозначно слабый.
ПМ это оружие более простое и соответственно более дешевое при относительно высокой надежности.
наверное, мало кто в 50-х годах думал что этот пистолет (как и АК) останется на вооружении более 70 лет..
тем более, что и АК и ПМ созданы были всего за пару лет.
но за последующие 70 лет что-то более совершенное, что бы их заменить полностью так и не было изобретено. по крайней мере в России.
есть хорошие пистолеты, в том числе и под 9х19, но они малосерийны.

 

[Алексей54]

правда это плохо работает если на тушке броник..

Согласен! саибесси фарш из броника выковыривать....Особенно после 12К пули Ширинского-Шихматова с негуманной навеской порошка))

 

[Живодер]

Согласен! саибесси фарш из броника выковыривать....Особенно после 12К пули Ширинского-Шихматова с негуманной навеской порошка))

12к это да...но вот 410к уже должен неплохо броник держать...

---------- Сообщение добавлено в 18:34 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:31 ----------

все это верно.
пистолет однозначно слабый.
ПМ это оружие более простое и соответственно более дешевое при относительно высокой надежности.
наверное, мало кто в 50-х годах думал что этот пистолет (как и АК) останется на вооружении более 70 лет..
тем более, что и АК и ПМ созданы были всего за пару лет.
но за последующие 70 лет что-то более совершенное, что бы их заменить полностью так и не было изобретено. по крайней мере в России.
есть хорошие пистолеты, в том числе и под 9х19, но они малосерийны.

в данном случае на мой взгляд ограничение мощности 9х18 связано с использованием свободного затвора как более простого и дешевого и при этом сохранения небольшой массы и компактности изделия... и для полицейских целей, где желательно уменьшить количество случайных жертв (например когда пуля проходит цель навылет и кого то еще задевает или хорошо пробивает преграды, рикошетит) подходит не плохо...
как говорится сотруднику нужен пистолет, чтобы фулиганы автомат не отобрали )

 

[Irokez]

а 9х17 ещё слабее, чем 9х18?
вроде как есть и под него пистолеты
в том числе и клоны ПМ

 

[Живодер]

да 9х17 курц еще слабее и он кстати используется в модификациях пмов (иж 71) для всяких там чопов если мне склероз не изменяет...армейские 9х18 им не положено ))

 

[Finist74]

да 9х17 курц еще слабее и он кстати используется в модификациях пмов для всяких там чопов если мне склероз не изменяет...армейские 9х18 им не положено ))

Например, самый популярный среди ЧОО, ЧОП по старому...

Технические характеристики

Модель
ИЖ-71-100

Тип оружия
Пистолет

Длина ствола, мм
93,5

Габаритные размеры, мм
165х34х127

Патрон, мм
9х17К

Емкость, патронов
10

Масса без патронов, кг
0,77

Производитель модели
Ижевский механический завод

 

[Finist74]

Фото: иж 71. 100

 

[Живодер]

Согласен! саибесси фарш из броника выковыривать....Особенно после 12К пули Ширинского-Шихматова с негуманной навеской порошка))

...есть у пульки ШШ "недокументированная особенность" в центральный канал (в головной части) по слухам, некоторые умельцы, вставляют жевело (может и кв 21 подойти)...а под него "еще кое что"...говорят экспансивность еще "немного улучшается"...=)
так что пуля вообще очень интересная !

 

[Алексей54]

Живодер, Для моего хатсана прям идеальная. Единственный гемор пыж к жопе прикручивать, но попробую клеить на цианокрил

 

[Корвет]

На мой взгляд ставить в пулю ШШ капсюль не имеет никакого смысла, так как раскрывается она и без того отлично.
Правда, иногда в центр ШШ устанавливают стальной шарик. Возможно для лучшего проникающего действия. В некоторых случаях, вероятно это резонно.
У меня опыт стрельбы ШШ небольшой, в основном беру с собой на добор зверя как лучший стоппер. Охочусь же в основном с нарезным.
Покупал ШШ уже готовые на ганзе.
Пыж стабилизатор прикручивается обычным саморезом.
Это обычный обрезанный пыж-контейнер.
Хотел было даже купить пулелейку, но у меня расход пулевых патронов невелик.
Нет смысла.

 

[Алексей54]

Корвет, Я начал лить в жопку от сифонного баллончика, потом в пыж-контейнет, как раз входит. При случае не брак)) А еще шарик от подшипника в пыжконтейнер и небольшая навеска быстрого порошка, типа G3000. Прям заибица! От столба 10Кв одни ребра остаются))
Еще есть мысля перевести старые гильзы на ПМП, с мелкой дробью....

 

[Корвет]

Мне больше нравится Полева-6.
Но я не лью. Покупаю уже готовые.
Расход небольшой.
Полева очень хорошо летает.
И на дистанциях она лучше чем ШШ показывает кучность.
Уже начиная с 20 метров.
Но она легче.
Поэтому патроны нужны разные.
Для каждой задачи свои.
Универсальной нет.

 

[Алексей54]

Поэтому патроны нужны разные.
Для каждой задачи свои.
Универсальной нет.

А кто спорит? Есть у меня и Ленинградки и катушки и...
Просто для моих задач, накоротке ШШ самое оно... В длину лучше всего плюет спутником...Причем не калиберным, а 16К засунутый в спортинговый ПК

 

[Finist74]

...есть у пульки ШШ "недокументированная особенность" в центральный канал (в головной части) по слухам, некоторые умельцы, вставляют жевело (может и кв 21 подойти)...а под него "еще кое что"...говорят экспансивность еще "немного улучшается"...=)
так что пуля вообще очень интересная !

Ну так то она распилена крестом, тот канал куда вставлен шуруп, соединяющий пулю и пыж. Понту ноль, через крестик газики и уйдуть. А если не делать разрезики... То будет пуля в форме гайки с экспансивной полостью.

 

[Алексей54]

Finist74, Аэродинамика улучшается. Не свистит полость турбулентности... Залепляют даже хлебным мякишем.
Пуля не штампованная, а литая и xуй его знает, куда гульнет размер и ЦТ пульки... Хоть так улучшают...

 

[Корвет]

Заливают ещё салом.
Центральное отверстие затыкают либо капсюлем, либо шариком, для лучшей аэродинамики.
Никакого дополнительного эффекта это не даёт.

 

[Finist74]

Finist74, Аэродинамика улучшается. Не свистит полость турбулентности... Залепляют даже хлебным мякишем.
Пуля не штампованная, а литая и xуй его знает, куда гульнет размер и ЦТ пульки... Хоть так улучшают...

Про парафин в пополаме с канифолью, слышал...

 

[Живодер]

согласен, что экспансивности у нее (пули шш) итак с избытком...излишние телодвижения не особо нужны... а полость действительно можно и залить "разным"...
но есть недостаток - через кусты может сильнее отклоняться... там лучше стальным "кусторезом" пулять )