если кровь потерпевшего будет в пределах твоей хаты.
это главное.
ну и гнать про реальность угрозы.
ножей\топоров вокруг тела наложить.
Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Легальный огнестрел
- Автор темы Vlad17
- Дата начала
если кровь потерпевшего будет в пределах твоей хаты.
это главное.
ну и гнать про реальность угрозы.
ножей\топоров вокруг тела наложить.
Tim
Красноярец
А если произошло на улице?
Vanger
Выживальщик
Если в РФ - то никогда.
В любом случае будет судебное разбирательство и потребуются услуги юриста.
После того как купили ствол, покупайте патроны чтоб стрелять по банкам\бутылкам.
Захотите в мирное время стрелять в людей - начинайте копить на адвоката. Хотя бы 30-50000 руб.
Если на улице и вас задержали - решайте вопрос прямо на месте, сразу говорите что готовы ИМ ЛИЧНО заплатить, уговаривайте отвезти домой чтоб дать им там денег. Если дойдет до следователя - заплатить придется в два раза больше. Если до судьи - в десять.
Это конечно если не труп, а тяжелое ранение и пострадавший особо не выдрючивается (реально бандит, наркоман, мигрант или упитый в хлам).
Если попортил нормального чуть датого мужика или просто хама - все гораздо сложнее...
Последнее редактирование:
StariK
Выживальщик
Tim,
Статья 37 Уголовного кодекса РФ гласит: "Не является преступением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посяга-тельства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Но в этом пункте и зарыта самая коварная заковырка - что считать допустимой обороной, а что ее превышением. В Кодексе сказано, что "превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства". Докажи потом, что ты был прав, сломав руку бандита, в которой тот держа нож, чтобы зарезать. Вся загвоздка будет состоять в наличии свидетелей и их объективных показаниях. Если таковые найдутся и подтвердят, что вас действительно хотели зарезать, как ягненка на шашлык, то вам повезло, но если таковых не окажется, то порой нелегко выяснить, кто был жертвой, а кто палачом. Идеально, когда есть cвидетели, которые видели, что именно на вас напали трое бандитов. Если нет, тогда придется долго объяснять следствию, проводить экспертизу. Нередко бывает даже так: юноша, пылая благородством, вступился за честь девушки, на которую напала в безлюдном переулке группа тинейджеров, и в пылу драки проломил каратистским ударом кому-нибудь из головорезов голову. Удар вызвал смерть. Вот тогда судьбу героя будут решать свидетельские показания и, самое главное, суд присяжных. Судья принимает решение о виновности или невиновности по внутреннему убеждению.
- То есть если вас обвинят в превышении пределов необходимой обороны, то суда не избежать?
- В статье 108 УК РФ говорится: "Убийство, совершенное при превыше"1,"1,' пределов необходимой обороны, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок". От судьи зависит также степень использования статьи 61 УК РФ "Обстоятельства, смягчающие наказание".
- В Законе "Об оружии" ст. 24 "Применение оружия гражданами Российской Федерации" сказано: "Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них па законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости". Эта норма права перекликается со статьями Уголовного кодекса: "Необходима оборона" и "Крайняя необходимость". К сожалению, на мой взгляд, в законе ничего не сказано о возможности защиты чести и достоинства граждан. Конкретная ситуация: на вас напали двое невооруженных хулиганов. Ваши действия? Убежать! Если же вас вынудили защищаться и при самозащите вы нанесли травму нападавшему, как законодательством это будет оценено?
Во-первых, согласно Закону "Об оружии" ношение огнестрельного оружия (ружей и карабинов) в целях самообороны запрещено. Допускается только перевозка огнестрельного оружия и только в разобранном состоянии. Следовательно, осуществить самооборону можно с применением газового оружия или газовых баллончиков, что, на мой взгляд, не всегда приводит к разрешению конфликта в вашу пользу из-за их низкой эффективности. Эти средства могут также спровоцировать нападающего на ответные неадекватные действия. О применении же вами оружия необходимо будет сообщить в отделение милиции по месту жительства в течение 24 часов, но лучше это сделать сразу. Травму из газового оружия можно нанести при стрельбе с расстояния менее 0,5 м. В этом случае Судом и Законом будет признано превышение самообороны. Поэтому наиболее безопасный выход - попытаться избежать столкновения. Однако безнаказанные преступные побуждения приводят к увеличению "беспредела" в обществе. Пресечение "беспредела" - дело всех граждан, а не только правоохранительных органов.
Следующая ситуация - вам "повезло" встретить компанию тинейджеров (человек 10-15), находящихся под наркотическим воздействием. Ваши действия? Согласно уже упоминавшейся "г:; 24 Закона "Об оружии": "Запрещается применять огнестрельное оружие... в отношении несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения". Совершенно очевидно, что газовое оружие в данной ситуации будет мапорезультатив-ным, даже если вы примените наиболее эффективные образцы газовых баллончиков, например, типа "Шок", с перцовым (олеорезинкапсикум) наполнителем или любым другим подобным средством. Поэтому лучше избежать подобной встречи.
http://nepoznannoe.org/HTM/samozathita/ukrf.htm
Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Статья 37 Уголовного кодекса РФ гласит: "Не является преступением причинение вреда посягающему лицу в состоянии необходимой обороны, при защите личности и прав обороняющегося или других лиц, охраняемых законом интересов общества или государства от общественно опасного посяга-тельства, если при этом не было допущено превышения пределов необходимой обороны". Но в этом пункте и зарыта самая коварная заковырка - что считать допустимой обороной, а что ее превышением. В Кодексе сказано, что "превышением пределов необходимой обороны признаются умышленные действия, явно не соответствующие характеру и степени общественной опасности посягательства". Докажи потом, что ты был прав, сломав руку бандита, в которой тот держа нож, чтобы зарезать. Вся загвоздка будет состоять в наличии свидетелей и их объективных показаниях. Если таковые найдутся и подтвердят, что вас действительно хотели зарезать, как ягненка на шашлык, то вам повезло, но если таковых не окажется, то порой нелегко выяснить, кто был жертвой, а кто палачом. Идеально, когда есть cвидетели, которые видели, что именно на вас напали трое бандитов. Если нет, тогда придется долго объяснять следствию, проводить экспертизу. Нередко бывает даже так: юноша, пылая благородством, вступился за честь девушки, на которую напала в безлюдном переулке группа тинейджеров, и в пылу драки проломил каратистским ударом кому-нибудь из головорезов голову. Удар вызвал смерть. Вот тогда судьбу героя будут решать свидетельские показания и, самое главное, суд присяжных. Судья принимает решение о виновности или невиновности по внутреннему убеждению.
- То есть если вас обвинят в превышении пределов необходимой обороны, то суда не избежать?
- В статье 108 УК РФ говорится: "Убийство, совершенное при превыше"1,"1,' пределов необходимой обороны, наказывается ограничением свободы на срок до двух лет или лишением свободы на тот же срок". От судьи зависит также степень использования статьи 61 УК РФ "Обстоятельства, смягчающие наказание".
- В Законе "Об оружии" ст. 24 "Применение оружия гражданами Российской Федерации" сказано: "Граждане Российской Федерации могут применять имеющееся у них па законных основаниях оружие для защиты жизни, здоровья и собственности в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости". Эта норма права перекликается со статьями Уголовного кодекса: "Необходима оборона" и "Крайняя необходимость". К сожалению, на мой взгляд, в законе ничего не сказано о возможности защиты чести и достоинства граждан. Конкретная ситуация: на вас напали двое невооруженных хулиганов. Ваши действия? Убежать! Если же вас вынудили защищаться и при самозащите вы нанесли травму нападавшему, как законодательством это будет оценено?
Во-первых, согласно Закону "Об оружии" ношение огнестрельного оружия (ружей и карабинов) в целях самообороны запрещено. Допускается только перевозка огнестрельного оружия и только в разобранном состоянии. Следовательно, осуществить самооборону можно с применением газового оружия или газовых баллончиков, что, на мой взгляд, не всегда приводит к разрешению конфликта в вашу пользу из-за их низкой эффективности. Эти средства могут также спровоцировать нападающего на ответные неадекватные действия. О применении же вами оружия необходимо будет сообщить в отделение милиции по месту жительства в течение 24 часов, но лучше это сделать сразу. Травму из газового оружия можно нанести при стрельбе с расстояния менее 0,5 м. В этом случае Судом и Законом будет признано превышение самообороны. Поэтому наиболее безопасный выход - попытаться избежать столкновения. Однако безнаказанные преступные побуждения приводят к увеличению "беспредела" в обществе. Пресечение "беспредела" - дело всех граждан, а не только правоохранительных органов.
Следующая ситуация - вам "повезло" встретить компанию тинейджеров (человек 10-15), находящихся под наркотическим воздействием. Ваши действия? Согласно уже упоминавшейся "г:; 24 Закона "Об оружии": "Запрещается применять огнестрельное оружие... в отношении несовершеннолетних, когда их возраст очевиден или известен, за исключением случаев совершения указанными лицами вооруженного либо группового нападения". Совершенно очевидно, что газовое оружие в данной ситуации будет мапорезультатив-ным, даже если вы примените наиболее эффективные образцы газовых баллончиков, например, типа "Шок", с перцовым (олеорезинкапсикум) наполнителем или любым другим подобным средством. Поэтому лучше избежать подобной встречи.
http://nepoznannoe.org/HTM/samozathita/ukrf.htm
Статья 39 УК РФ. Крайняя необходимость
1. Не является преступлением причинение вреда охраняемым уголовным законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или иных лиц, охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и при этом не было допущено превышения пределов крайней необходимости.
2. Превышением пределов крайней необходимости признается причинение вреда, явно не соответствующего характеру и степени угрожавшей опасности и обстоятельствам, при которых опасность устранялась, когда указанным интересам был причинен вред равный или более значительный, чем предотвращенный. Такое превышение влечет за собой уголовную ответственность только в случаях умышленного причинения вреда.
Tim
Красноярец
зная большенство наших адвокатов можно сушить сухари так?
тогда гасить "наверочку" ...а потом второй ножик протереть как следует...наделать себе дырок...и отдать супостату.
StariK
Выживальщик
Т.е. для того чтобы ты смог выстрелить из ружа в нападющего необходимо чтобы тот нанес опасные для жизни (всадить нож, прорубить топором голову(руку, ногу и т.д.)) повреждение тебе или твоим близким. только потом ты можешь стрелять. Наш закон самый ебн...ый в этом плане.
---------- Сообщение добавлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:57 ----------
---------- Сообщение добавлено в 18:59 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 18:57 ----------
Как не смешно но камрад полностью прав.
Tim
Красноярец
StariK, А перед тем как выстрелить ты его должен успеть достать из чехла и зарядить.
StariK
Выживальщик
Абсолютно верно!
Vanger
Выживальщик
Бесплатный адвокат тебя отправит за решетку самым коротким путем.
Все поголовно сотрудничают со следаками, прокурорами и судьями т.к. те им отстегивают от взяток богачей, чтоб себе статистику улучшить на лохах.
Только платный адвокат !!!
Это самый дешевый способ выйти сухим из воды. Адвокат и взятку отнести поможет и дело развалит - умеючи ж это вполне реально.
ни кто не осудит нас если..."нёс ружо...наехали с ножом...собрал\зарядил...предупредил...порезали...застрелил"
главное свидетелей правильно квалифицировать...может они группой нападали?
организованной. да по предварительному сговору...
StariK
Выживальщик
Tim, как не смешно, но перед любым применением лучше сделать предупредительный выстрел, если таковая возможность имеется, из моем маленькой практики, такое действие реально чуваку помогло. А так бы сидел сейчас.
Tim
Красноярец
Я просто при привватизации комнаты нанимал адвоката ( у самого времени не хватало)
так вот поминял троих и в итоге пришлось делать все самому. И знакомого когда садили он нанял адвоката заплатил хорошие деньги в итоге получил по максимуму.
так вот поминял троих и в итоге пришлось делать все самому. И знакомого когда садили он нанял адвоката заплатил хорошие деньги в итоге получил по максимуму.
StariK
Выживальщик
Tim,
русия млин....
Vanger
Выживальщик
Есть случаи, когда ничто не поможет, но в таких ситуациях платный адвокат это спасительная соломинка, а бесплатный - камень на шее.
Vlad17
Выживальщик
Если есть опасения по применению, то оружие можно просто хранить. После БП не будет ни законов, ни судов, зато у вас будет оружие ....
Tim
Красноярец
А где проходит та тонкая грань между когда уже можно и пока еще погдим.
---------- Сообщение добавлено в 19:54 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 19:52 ----------
Есть ведь не только БП но личный песец.
Дон Санчес
Выживальщик
Лучше сидеть чем лежать,,,,,,мне это разрешитель подсказал....Самооборона иногда оправдывается, (крайне редко но все же бывает) а вот дырку в черепе не запломбируешь.....ИМХО
StariK
Выживальщик
Дон Санчес, ты прав, с этим не кто думаю спорить не будет, но думаю каждый сам для себя должен решиться на это.
Пи@дец вращаю по кругу.
Малый - и сам смогу.
Большой - разделю с другом.
Личный - отдам врагу.
Последнее редактирование:
Похожие темы
-
-
-
Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Опрос.- Автор: *Юрий*
- Ответы: 11K
-
-