А я просто призываю не увлекаться игрой в Штирлицев! Мы все здесь нормальные, законопослушные граждане. А воспринять "игру в Штирлица" могут не правильно, а нам этого совсем- совсем не надо!
reved:Форум выживальщиков
Зарегистрируйте бесплатную учетную запись сегодня, чтобы стать участником нашего сообщества! После входа в систему вы сможете участвовать на этом сайте, добавляя свои собственные темы и сообщения, а также общаться с другими участниками.
-
Для мобилизованных! Читать!
Легализация короткоствольного огнестрельного оружия. Опрос.
- Автор темы *Юрий*
- Дата начала
А я просто призываю не увлекаться игрой в Штирлицев! Мы все здесь нормальные, законопослушные граждане. А воспринять "игру в Штирлица" могут не правильно, а нам этого совсем- совсем не надо!
reved:
Эх, остаётся только мечтать.... http://masterok.livejournal.com/3466835.html
constant, вещь для пострелушек по тыквам на своем огороде пригодится.
Как оружие выживания/выживальщика обычный марголин, на мой взгляд, гораздо нужнее.
Ну это если не задаваться целью отстрела негритянской банды где-нибудь в Новом Орлеане, а для самообороны + охоты на мелкую дичь.
Как оружие выживания/выживальщика обычный марголин, на мой взгляд, гораздо нужнее.
Ну это если не задаваться целью отстрела негритянской банды где-нибудь в Новом Орлеане, а для самообороны + охоты на мелкую дичь.
янки как всегда типа "впереди планеты всей" а ниче так, что в СССР еще в 1967 году был принят на вооружение 6П9, на базе ПМа?
не вижу о чем мечатать.
Предпочел бы современную реинкарнацию маузера или боргхарт-люгера. Не по компоновке, кинематики или внешнему виду, ясен пень, а по концепции. "Универсальное оружие путешественника".
А что в концепции нравится? "пистолет-карабин"?
Так есть сейчас аналоги, насколько знаю.
Только не очень представляю себе смысл подобного оружия в современном мире, кроме вышеупомянутых пострелушек.
Комбинированная двустволка.
АПС? с деревянной кобурой?
Возможность стрелять и одной рукой и с приклада.
автоматическая перезарядка
а лучше свисток. Только сертифицированный, с уровнем шума, который гарантированно не нанесет никому вреда.
Двухстволка - это оружие групповой организованной охоты. Где у стреляющего обязательно есть или страховка, дублеры или препятствия, исключающие возможность физического доступа зверя до охотника. Разумеется если говорить о чем то крупнее и агрессивнее кряквы.
---------- Сообщение добавлено в 11:29 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 11:21 ----------
ну, как вариант, и стечка сгодилась бы.
Но всетаки патрон у него немного не тот. Маузеровский 7.63, равно как и боргхартовский 7.65 изначально создавались как универсальный боеприпас, одинаково пригодный и для охоты и для обороны от крупных зверей и для стрельбы, я дико извиняюсь за нетолерантность, по "ноусерам".
9-18 же все таки больше оружие против человека.
Так что лучше бы это был какой то специализированный патрон, больше заточенный на универсальность. Пусть и с меньшим останавливающим эффектом в частности.
Есть подобное оружие под 22lr.
AR-7.
Можно и с одной руки, и с двух, и как угодно.
Единственное, не узнавал, продается ли у нас, но почему бы и нет.
Из оружия, изначально предназначенного под одну руку, в РФ, насколько знаю, просто так ничто не продается, ждем легализацию КС.
Глубокоуважаемые пиндосы в качестве оружия выживания (выживальщика) всячески рекламируют либо одностволки под 22lr, либо комбинашки под него же + под 12 калибр.
Если рассчитывать на встречу с агрессивными ноусерами, то лучше детища Михаила Тимофеевича пока никто не придумал (лучше только не присутствовать там, где эти ноусеры активно мешают жить).
А двустволка перед люгерами/маузерами (да и перед АК-образными) имеет ещё и то преимущество, что является изначально гражданским оружием, и его наличие в чехле за спиной (или в руках в ответственный момент) можно будет хоть как-то обосновать тем, кто приедет писать протокол.
Может лучше сразу под пистоны для детских пистолетов?
Плохо себе представляю применимость мелкашки при выживани в дикой природе и, как минимум недружелюбной, а как максимум агрессивной, фауны. И еще хуже себе представляю объективные факторы выбора для выживания именно 12 калибра. Почему бы не десятого? Или вообще не четвертого? Какая хрен разница какого калибра патроны заказывать по интернету с доставкой до "места выживания"?
Насчет калибров - надо смотреть на профессионалов. Например на оружие из СОНАЗ космонавтов, ТП-82. 5.45х39 да 32 калибр.
Как и любое другое охотничье оружие. Начиная с болтовок и мимо помп заканчивая магазинными самозарядками.
Это оружие выживания не выжило само.
Надо ли смотреть на подобный "выбор профессионалов"?
ну это как рассматривать сам вопрос выживания. если с точки зрения "продержаться, а потом меня спасут"(у космонавтов), то и "мелкашка" подойдет. а вот по приходу БП, то наличие любого ствола с боеприпасами под рукой значительно увеличивает шансы, чем его отсутствие.
не выжила вся страна целиком. Но это не повод прислушиваться к мнению гешефтмахеров.
---------- Сообщение добавлено в 14:23 ---------- Предыдущее сообщение размещено в 14:08 ----------
Только оружие входило в комплект НОСИМОГО аварийного запаса. И у космонавтов в программе подготовки не исключалось вариант самостоятельного выхода к людям.
Goblin_13, ну основная моя мысль состояла в том, что одно дело выжить в случае, когда цивилизация и люди живы, все работает а ты вдруг оказался черти где и тебе всего лишь надо выйти к людям или дождаться помощи. и совсем другое дело, когда кругом БП, не осталось ничего, надо все строить заново. и кроме тебя самого тебе никто не поможет. как-то так, надеюсь, понятно сформулировал.
Goblin_13, в данный момент в носимый аварийный запас космонавта входит обычный ПМ.
Видимо, шансы встретить медведя и завалить его из космонавтского обреза были сочтены незначительными, и тему этого обреза развивать не стали.
Видимо, шансы встретить медведя и завалить его из космонавтского обреза были сочтены незначительными, и тему этого обреза развивать не стали.
ТопающийЁж
Выживальщик
Это потому, что Вы вообще плохо себе выживание в природе представляете.
а тут 90% таких. еще 5% плохо представляют выживание. 4,9% вообще просто так зашли (как и я). и только 0,1% реально смогут выжить. :russian_ru:
Видимо стоит перед тем, как делать предположения все таки уточнить, как и что было на самом деле.
Реальность же такова, что боеприпасы под ТП-82 делались на ОПП ЦНИИТочкмаш в Климове. Того самого ОПП, где практически вся конструкторская и технологическая документация была уничтожена во время "прихватизации" и торжества ификтивного манагамента в девяностые.
Так что, по данным открытых источников, ТП-82 был снят с довольства после того, как в 2007 году вышел срок гарантийного хранения боеприпасов под оружие. А новое делать было негде. Да и не кому, видимо. Ибо даже самым упоротым младодемократам было, видимо, понятно, что попытка воссоздать технологии на нынешнем уровне закончилось бы очередной "все застраховано!!!".
все то вы знаете, везде то вы были, критик мой, румяный.
Боеприпасы под это оружие были шедевром тайных советских технологий, невосстановимо утерянных в 90е?
Или само оружие было не слишком востребовано?
это специализированные боеприпасы, способные храниться и эксплуатироваться в условиях жесточайших климатических и ударно-вибрационных условий. А это несколько большее, чем "делить и отнимать" у нынешнего ификтивного манагамента.
Востребовано оно или нет - неизвестно. Так как уровень ификтивного манагамента в РФ таков, что они с трудом справляются с торговлей природными ресурсами. Куда уж там разработку довести до серийного изделия.
| Похожие темы | Форум | ||
|---|---|---|---|
| K | Легализация КС в Украине возможна? | Огнестрельное оружие | 7 |